A los pocos meses de estar embarazada de cuatrillizos, Hanna Castle, en coordinación con su esposo, se inscribió en Medicaid, un seguro de salud del gobierno estadounidense que ayuda a muchas personas de bajos ingresos para pagar sus cuentas médicas. Para calificar, tuvo que renunciar a su empleo. Fue la mejor decisión, pues las facturas ascendieron a 4 millones de dólares, una cifra que se le hubiera hecho imposible de pagar a la pareja.
|
etiquetas: estados unidos , gastos medicos , factura millonaria , cuatrillizos 
La mayoría de la gente sabe perfectamente lo que hace, pero si prefieres creer que son unos pobres estúpidos a los que han estafado con su seguro es tu problema. Simplemente te digo que con esas ideas y esos argumentos no haces ningún favor a la sanidad pública.
Yo no me pillo un seguro privado por principios, pero entiendo perfectamente y me parece respetable que haya gente que prefiera gastarse el dinero en un seguro que no les obligue a esperar 10-12 dias para una cita en atención primaria o varios meses para ver a un especialista. Mientras la realidad de la sanidad pública sea esa, normal que la gente que los tenga defienda sus seguros privados.
Nadie contrata un seguro de 60€ pensando que le va a cubrir un trasplante ni nada mínimamente serio, pero si eres feliz con tu hombre de paja no te cortes. Eso si, tampoco te sorprendas cuando te ignoren o se rían de tí.
Por ser más especifico.... cuando digo nadie estoy generalizando. Seguro que habrá algún tarado que se lo crea, igual que los tenías bebiendo lejía para curarse el COVID o explicándote que la tierra es plana y hay unas élites intentando ocultarlo, pero son irrelevantes por mucho que se junten y retroalimenten en X.
La realidad es que, si se solucionase el problema con las citas, la sanidad privada sería algo marginal en españa:
www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/BarometroSanitario/Barom
P.D. Por problema con las citas me refiero a que, ahora mismo, la primera cita presencial disponible para mi médico de cabecera es el 7 de mayo, o que los dos últimos especialistas han sido 4 y 6 meses respectivamente.
Por mucho que yo quiera un sistema público, lo cierto es que si ahora mismo me pasa algo mis alternativas son irme a saturar (más) urgencias o esperar tres semanas a que mi médico me atienda. Y con los especialistas, lo mismo con la incertidumbre de cómo me puede afectar retrasar varios meses el diagnostico.
No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.
Pregunto porque los seguros privados que conozco tienen la fea costumbre de ser baratos mientras eres un jovenzuelo sanote, a costa de cubrir cosas básicas y derivar los problemas a la pública, al tiempo que se ponen muy quisquillosos con gente más entrada en años o cualquier enfermedad que les pueda costar un euro.
#138 Los resultados de un sistema sanitario se miden en su conjunto, no por el dato que te interese, y como ya he dicho cualquier país mínimamente desarrollado se mea en los de EEUU, tanto en resultados como en gasto, por mucho que tengan tratamientos muy punteros contra el cáncer. Y si a eso le añades el problema que tienen con el endeudamiento por facturas médicas es para echarse a llorar.
Hay que aplicar el mismo sistema sanitario en todo el mundo, así no se asustan los pobres inversores y de paso les damos seguridad jurídica
Es cierto, las privadas no derivan todos los pacientes a la pública. Solo todos los que pueden bien por limitaciones de la póliza o porque se les ha complicado la cosa y no disponen de los medios o los especialistas necesarios.
La pública es posible que se pueda abaratar. Mejorar la privada ya es más complicado cuando su prioridad no eres tú sino su cuenta de resultados y se ven en dilemas morales tales como si les resulta más barato pagar tu tratamiento o a los abogados.
Vamos a hacer una cosa... Cuando sepas cuanto costaría el seguro para una persona como mi padre de 86 años con problemas de corazón, hígado, riñones y pulmón (por mencionar solo las importantes), incluyendo todos los ingresos, las pruebas hospitalarias, las decenas de consultas con especialistas que lleva en los 10 últimos años y la morterada de medicamentos que se mete a diario, seguimos la conversación.
Cuando tengas remota idea de lo que cuesta un seguro privado equivalente a la S.S. y si es posible contratarlo en españa, vienes y nos lo cuentas.
Voy por la silla de esperar sentao, y con esto sí que se acaba la conversación hasta que me traigas una propuesta real de seguro privado para que podamos comparar, como querías.
P.D. hace cuatro comentarios me estabas diciendo que con quien tienes que comparar no es con otros países con sueldos y costes diferentes, sino con la privada aquí y ahora me sales con los sueldos de los americanos. Vas más perdido que el barco del arroz.
Hombre, si te vote hasta positivo.
Mira que cuesta creerselo, se han hecho decenas de hospitales desde entonces...
En EEUU todo está inflado al 1000%. Lo que en Europa podría costar 50k€ en EEUU vale 1 millón
España 1975: 35.760.000 habitantes
España 2023: 48.592.900 habitantes
Aún así defiendo y quiero seguir pagando la seguridad social porque se que hay gente que no se puede permitir un privado y porque creo que es necesario que haya una sanidad pública universal, cueste lo que cueste, la salud es lo primero.
A alguno le va a explotar la cabeza
100.000 millones de presupuesto en sanidad entre 48 millones de españoles
8.300 anuales para una familia de 4
En cuanto a calidad, en EEUU se cura más el cáncer y de listas de espera mejor no hablar.
Menos mal que la sanidad española "es gratis"
Es obvio que los americanos se pasan siete pueblos
Hablo de la media
Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada
Aquí te puedes informar un rato:
www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/
En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"
Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es
Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU
Échale un ojo a #94
No digo que sea perfecto que no lo es, sólo que lo de aquí está muy lejos de serlo.
cc #106
Esto que cuentas es ridículo,
No hay ningún seguro que no se base en compartir riesgos
Si te piñas con el coche no pagas tú todas las facturas
Pues con la medicina igual
Que yo sepa, Suiza, Singapur o Chequia tienen sistemas privados
Al igual que el salario del trabajador, también sale de la empresa.
Contesta eso
Haz números.
No lo veo tan barato
Nada hay más corrupto que cualquier estado, porque no tienen competencia. Porque es imposible auditar si sus gastos son excesivos o no
Una empresa que tiene gastos excesivos o da pérdidas todos los años acaba hundida por la competencia
El estado da déficits y pérdidas todos los años y todo el mundo lo asume como algo normal
No, porque la privada siempre va a intentar ofrecer un mejor servicio o al menos diferente
Siempre es mejorable
Pues la media dice que se cura allí más (o duran más tiempo)))
No lo compares con el de EEUU, sino con el privado español
Un seguro privado español para cuatro por 700 €€€ al mes te parece caro o barato???
Es lo que pagamos en España por la sanidad pública.
Lo que va en contra de mis principios es no poder comparar y elegir, aunque sea pagando.
Y soy usuario de la pública
Las de ahora serían una broma.
Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?
En EEUU para tener un seguro mínimamente decente y que tengas cobertura para todo, tienes que pagar más de 1000 USD por persona al mes!
No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes
Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.
#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo
cc #150 #151
Mi madre, con 75 años, paga de seguro privado 175 €€€
Lo que cuesta de media la pública, pero con 75 años de nada
Sólo te quiero demostrar que la pública no es tan barata como crees
El estado porcentualmente recauda mucho más dinero ahora que en 1975, sin embargo, porcentualmente disponemos del 50% menos de camas por habitante.
No sin embargo de hospitales. ¿Cuál es problema entonces? Pues que se construyen hospitales igual que aeropuertos, ciudades judiciales o circuitos de F1 fantasma, sólo para cobrar mordidas. Aunque luego nunca se pongan en marcha o funcionen deficitariamente.
La demostración es esta: www.google.com/search?q=hospitales+con+plantas+cerradas&sca_esv=0bDGIMBwgIFEAAYgATCAhEQLhiABBixAxiDARjHARivAcICEBAAGIAEGIoFGEMYsQMYgwHCAg4QLhiABBiKBRixAxiDAcICCBAAGIAEGLEDmAMAkgcFMC4yLjGgB646&sclient=gws-wiz-serp
Ahí tienes noticias desde 2015 o antes, hablando de hospitales y más hospitales con plantas enteras cerradas.
Y difícil veo que pueda nadie ofrecer argumentos coherentes al respecto. Teniendo en cuanta que habla de votantes y no de los partidos políticos.
Con las mismas listas de espera???
Con la misma tasa de curación del cáncer, de las más bajas de los países desarrollados??
Con salarios médicos la cuarta parte parte que los americanos????
Porque a mí me piden 175 euros mensuales (o incluso 70 o 100) por un seguro privado equivalente y les mando
a tomar por culoUna buena pregunta: tú pagarías 80 euros con tu estado de salud por un seguro privado equivalente al público???
Que pregunta más tonta: pues claro. Ahora estás pagando 175
Ten en cuenta que el 95% de la población no tiene el estado de salud de tu padre
Y de servicio, pues normalita
Lo que ocurre es que no te dejan elegir no pagarla. Pagas y punto
Nadie da duros a cuatro pesetas
Indiscutible.
Gasto sanitario por parte del estado o de la familia¿? Si es por parte de la familia hablas de cotizaciones, si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.
Y casi la mitad de esos costes son impuestos, incluso para las rentas bajas, antes de empezar a consumir, nada que contestar
si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.
Hablo de la media de gasto por español
LEl gasto sanitario per capita en España es de 2042*habitante* año.
2042/12= 170*habitante*mes, algo más que razonable considerando que incluso con fallas, cubre absolutamente todo.
Eso es una hipótesis no demostrada
Yo también podría decir que quitar las cotizaciones implicaría que los trabajadores serían contratados por sueldos mucho mayores
Son impuestos que sufre el coste laboral del trabajador, los pague el trabajador, la empresa o Rita
Las empresas saben que los trabajadores están dispuestos a trabajar por x, no tienen incentivo ninguno para no embolsarse la ausencia de cotizaciones.
Las empresas saben que los trabajadores están dispuestos a trabajar por x, no tienen incentivo ninguno para no embolsarse la ausencia de cotizaciones.
Tú hablas de empresas esclavistas, que son dueñas de los trabajadores.
En los países normales los trabajadores se pueden cambiar de empresa si les da la gana
Los trabajadores podrán cambiar de empresa con seguridad solo si trabajan en un sector con una alta demanda de empleados y baja oferta de los mismos, por definición la mayoría de los sectores no son así.
No habiendo elasticidad general en la curva de demanda es muy fácil intuir (Por si fuera poco con las experiencias ya vividas) que las empresas se apropiaron de ese plusvalor extra (y nos quedaríamos sin sanidad como volá extra).
Prefiero margenes empresariales que dinero en manos del estado. Aunque lo que dices tampoco es cierto
Ese dinero acaba siempre en manos de los trabajadores
Las empresas invierten y crean riqueza, el estado, dependientes del mismo y pobreza
El dinero no acaba en manos de los trabajadores porque tu lo desees, las empresas no crean siempre riqueza e inversión y el estado no crea sistematicamente pobreza y dependencia.
Todo esto que dices se basa en tu pura creencia subjetiva y simplificada de cómo funciona el mundo, no es una realidad inmutable e incuestionable incluso pudiendo encontrar ejemplos en los que ocurre lo que tu dices eso no quiere decir que siempre y en todo lugar sea así.
El mayor creador de riqueza que se conoce es el capitalismo.
De ahí que la izquierda sea anticapitalista, porque odian la generación de riqueza al margen del estado porque la única forma de llegar al poder que conocen es controlar ellos mismos la actividad económica
O el seguro de mi vehículo no responderá en el caso de que puede ocurrir un grave accidente?
El mundo de las aseguradoras y reaseguradoras es turbio, parece un negocio abocado a palmar dinero pero una mano negra les inyecta parné. Algo parecido como ocurre con las aerolíneas.
Ahí habría para varios seguros privados al coste español.
Go to #75
El cáncer se cura mucho más porque los tratamientos son más punteros que los de aquí.
Ya está bien de poner por las nubes un sistema mediocre como el español (y para nada barato)
El autocorrector me ha puesto catetismo
Tú análisis no tiene ninguna profundidad, ignoras decenas de variables como que los médicos cobran mucho más en EEUU (tanto como cuatro o cinco veces más), que aquí una familia de cuatro paga de impuestos a la sanidad casi 200 euros al mes por una sanidad llena de listas de espera y que hay un montón de países con sanidad privada en la que funciona bastante bien
Por ejemplo, España. Un seguro privado te cuesta mucho menos de 100 euros
Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa
A ver si entre socialcomunistas os ponéis de acuerdo
Bernardos (y con razón) dice que las paga el trabajador!!!! (Desde luego, es un coste laboral más)
Bernardos, a una autónoma que defiende que "los empresarios pagan el 70% de cotizaciones sociales": "Son los trabajadores"
"Es sueldo que no les va y es sueldo inferido",
www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/sexta-noche/bernardos-a
Y lo mejor de todo, las cotizaciones a la seguridad social no las paga el trabajador, "las paga la empresa"
Es lo que tiene vivir en el mundo de la piruleta socialcomunista
De momento el único partido condenado por robar miles de millones en cursos de formación e incluso gastado en cocaina y putas, es el PSOE de Andalucía.