Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Entre Cantabria y Murcia, las regiones mejor y peor financiadas, hay una brecha de 730 euros per cápita, según Fedea
|
etiquetas: madrid , aportación , cataluña , brecha , fedea 21 5 21 K 68
21 5 21 K 68
Una empresa con sede fiscal en Madrid y que trabaje en toda España, telecos, bancos, eléctricas, etc., obtiene beneficios de toda España pero los declara en Madrid, por tanto están diciendo que el beneficio que sacan de Andalucía lo están aportando los madrileños porque se declaran en Madrid. El nacionalismo madrileño, el nacionalismo que más miente y que más daños ha hecho a España en toda su historia.
Enganomejodas, que vale que en Barcelona haya grandes empresas y quizá en Cataluña hay un par de farmacéuticas con poderío, pero me estás diciendo que las grandes "facturaciones" de españa (bancos, telecos, construcción y energéticas básicamente) no tributan ya todas (o casi) en Madrid?
Una empresa con sede fiscal en Madrid y que trabaje en toda España, telecos, bancos, eléctricas, etc., obtiene beneficios de toda España pero los declara en Madrid, por tanto están diciendo que el beneficio que sacan de Andalucía lo están aportando los madrileños porque se declaran en Madrid. El nacionalismo madrileño, el nacionalismo que más miente y que más daños ha hecho a España en toda su historia.
www.20minutos.es/motor/actualidad/mas-coches-matriculados-que-habitant
Un pueblo de Madrid donde hay casi 30.000 matriculados, a 30 coches por habitante.
Por otro lado, las ccaa están para poder ejercer sus competencias de manera autónoma.
Si una quiere bajar/subir impuestos (para atraer/expulsar empresas), está en su derecho.
Mi ccaa es la que más impuestos propios tiene de toda España. Qué le vamos a hacer, está en su derecho. Como las empresas están en su derecho de venir aquí o irse a otra ccaa.
tampoco veo ingresos de empresas que venden en todo españa pero "tributan" en madriz.. etc etc.
todo esto son cuentas engañosas.
tan engañosas como que el 90% del tiempo de las noticias de "deportes" en medios "nacionales" sean chascarrillos sobre el real madrid que a poca gente importa más allá de la m40
Lo de la capital permanente es fundamentalmente una rémora cosa del pasado (ojo, que también en el pasado se han cambiado las capitales)
Yo cada x años (15, 20 o 30 me da igual) cambiaría de capital. A todos los efectos: cortes, ministerios, altos tribunales, sedes de organismos, residencia real, entidades o empresas publicas, etc.
Lo de los grandes museos, pues igual se podrían dejar, pero las obras deberían circular más también
La típica mentira del nacionalismo catalán para atribuirse cosas que no son ciertas.
Una empresa con sede fiscal en Barcelona y que trabaje en toda España, como las que he mencionado más arriba, obtiene beneficios de toda España pero los declara en Madrid, por tanto están diciendo que el beneficio que sacan de Andalucía lo están aportando los catalanes porque se declaran en Barcelona El nacionalismo barcelonés-catalán, el nacionalismo que más miente y que más daños ha hecho a España en toda su historia.
Si Madrid quiere competir, en impuestos y económicamente, con los demás que deje de jugar con ventaja, y aproveche el potencial económico de los melones de Villaconejos.
el estado español tiene 500.000 funcionarios que trabajan en el pais.
supongamos que todos los funcionarios estatales trabajan en madrid, quedarian 1.400.000 trabajadores no dependientes del estado nacional, es decir, el estado le aportaria a madrid un 33% extra de ingresos.
como, siempre segun la noticia, madrid pone el 300% mas, los funcionarios estatales serian una gota de agua en el ocenao, salvo que ganasen, de media, diez veces mas que los demas.
Podríamos discutir si es Madrid la que aporta, o simplemente España.
El estado tiene capacidad de generar economía y la decisión de dónde se ubica todo o parte de esa potencia es una decisión política que, hoy en día, no tiene sentido que sea centralista. Hace 40 años si, hoy, no. Los funcionarios pueden estar en Cuenca y el ministro reunido con su jefe vía telemática (o presencial, me da lo mismo). Ahora, dime lo que dá de sí un sueldo del mismo funcionario en Madrid o en Teruel o en Soria... nada que ver.
Por cierto.... si Madrid, o Valencia, deciden reducir al mínimo el ISD es cosa de ellos... No es dumping fiscal por mucho que nos pongamos. Todas las CCAA pueden hacerlo libremente. Si unas no lo hacen, no pueden acusar a las otras de hacerlo.
Que ya estoy harto de Alicante.... San Miguel de Salinas, capital de provincia ya.
Entiendo la inevitabilidad del efecto, usarlo políticamente para imponer tus ideas es lo peligroso.
#19 Siempre te das por aludido, pero por lo que se ve eres incapaz de entender que todos los madrileños tienen que ser nacionalistas madrileños, básicamente son nacionalistas madrileños los votantes del PP y Vox, sean de Madrid o de otro sitio, porque estos partidos defienden que todo sea para Madrid, es decir, son supremacistas que perjudican al resto de España. Si estás en este grupo entonces date por aludido, de lo contrario no.
Pero sobre vuestra provincia decidid vosotros.
el estado tiene capacidad de generar economia, pero no la genera especificamente en madrid. me parece muy torticero decir que eso ocurre sin aportar ningun dato. De hecho madrid esta bastante desarrollado y yo veo mas inversiones fuera que dentro.
con resepcto a donde esta el funcionariado, la verdad, no se tu, pero la mayoria de funcionarios que conozco no querria vivir en soria o en teruel. optan mas por ciudades intermedias como valencia, sevilla, valladolid, etc. o grandes como barcelona o madrid.
en soria quieren vivir los de soria y no mucha mas gente, me temo
Venga ya.
Y no digo que fuese el 155, digo desde. Y la ley si es del gobierno de Rajoy, que yo recuerde.
Y Washington DF precisamente tiene unos ingresos brutales derivados del hecho de ser la capital de la nacion.
Respecto a lo que dices:
y por qué tiene que ser una capital de provincia, pregunto?
Pues no tendría por qué, ciertamente. Madrid era una villa más cuando Felipe II decidió hacerla capital de España.
que aquí sólo tienen derecho a ser ricos las ciudades cercanas a la frontera con Francia y con mar y que franco llenó de empresas para que los nazionalistas se estuviesen quietecitos empobreciendo al resto del país?
Precisamente la propuesta de capitalidad itinerante va de eso. De repartir, no de acaparar.
Lo de Franco me voy a ahorrar contestar porque no tiene ni pies ni cabeza. La autarquía franquista hundió este país en la miseria. El Plan de estabilización del 59 abrió la economía y algunas zonas con tradición industrial anterior se beneficiaron de ello, como el resto del país. Lo de que franco las llenó de empresas es llanamente mentira.
(te recuerdo que la mismísima Barcelona antes de los JJOO era una de las mierdas más grandes a nivel global
hasta que el Estado invirtió todo en ella)Las Olimpiadas de Barcelona fueron un éxito a todos los niveles, cierto. El mérito fue de Madrid, por supuesto. Por cierto, te recuerdo que el mismo año se hizo la Expo de Sevilla, con su correspondiente línea de AVE.
Por otro lado, es la misma 'competencia' que se ve a nivel autonómico. En mi ccaa todo se centraliza en Barcelona. En Andalucía todo se centraliza en Sevilla.