La Asamblea regional ha ratificado hoy, con el apoyo de PP y Vox, el proyecto de ley del Gobierno de la Comunidad de Madrid para que sean los jueces quienes elijan a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). De esta manera se cumple el compromiso de la presidenta Díaz Ayuso de «primar en los nombramientos tan solo los requisitos de mérito y capacidad, reforzando así la independencia de este órgano».
|
etiquetas: comunidad de madrid , tsjm , pp , vox , congreso , jueces , ayuso , justicia 
.
Que sí, que hay muchos jueces de derechas y todo lo que quieran, pero sin un poder judicial realmente independiente, siempre puede pasar lo que se lee en esta declaración de Alfonso Guerra: www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
pero bueno, siguiendo la corriente, los informáticos ahora decidiremos los planes de administración electrónica, presupuestos y software a utilizar, ¿No?
También dicen que si te prepara un juez tienes muchas más posibilidades ... Y para eso solo hay que poder pagarle cosa que papá juez puede y papá currito no.
Democracia orgánica
Es que podrían en todo caso pedir que tengamos derecho para poder votarlos, pero en ese caso esa carrera se debería ofrecer gratuitamente y sin importar cuántas convocatorias suspendas.
Y la izquierda no quiere eso por lo contrario, para evitar que los conservadores se hagan con el poder judicial para siempre.
Corrupción en las oposiciones.
Y lo de pagar al preparador en sobres... y era un juez. Así funciona España.
Según la constitución pueden presentar proyectos de ley el gobierno, el Congreso, el Senado, el legislativo de las comunidades autónomas y la iniciativa popular.
En este caso la asamblea de la Comunidad de Madrid aprobó la presentación de un proyecto de ley sobre la elección de los jueces de los tribunales superiores para que sea debatido y votado en el congreso y en el senado.
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Los poderes del estado (Legislativo, ejecutivo y judicial) son votados por los ciudanos que eligen congreso y senado, luego la mayoria del congreso elige al presidente del gobierno y el gobierno, el congreso y el senado eligen a parte de los jueces y otra parte la nombran los propios jueces.
¿Donde queda la soberania del pueblo si el pueblo no interviene de ninguna forma en la eleccion de los jueces? Eso seria completamente inconstitucional.
guiasjuridicas.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAE
CC #1
Esta iniciativa legislativa persigue suprimir la potestad que tiene el Parlamento regional hasta ahora para nombrar una de cada tres plazas de magistrado en las Salas de lo Civil y Penal del TSJM. A continuación, la Cámara autonómica la remitirá como proposición de Ley a la Mesa del Congreso de los Diputados para la modificación de la Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, y de la Ley 38/1988, de Demarcación y Planta Judicial.
www.comunidad.madrid/noticias/2023/02/02/comunidad-madrid-aprueba-refo
No encuentro el texto aprobado en la asamblea pero sí el anteproyecto que no creo que difiera mucho. El título es: Anteproyecto de proposición de ley de la Asamblea de Madrid ante el Congreso de los Diputados, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial.
Y tiene dos artículos:
Artículo primero. Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Se modifica el párrafo primero del apartado 4 del artículo 330 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, que queda redactado del
siguiente modo:
“4. En las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, una de cada tres plazas se cubrirá por concurso por un
jurista de reconocido prestigio con más de 10 años de ejercicio profesional en la comunidad autónoma. Las restantes plazas serán
cubiertas por magistrados nombrados a propuesta del Consejo General del Poder Judicial entre los que lleven 10 años en la
categoría y en el orden jurisdiccional civil o penal y tengan especiales conocimientos en derecho civil, foral o especial, propio
de la Comunidad Autónoma.”
Artículo segundo. Modificación de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, deDemarcación y Planta Judicial.
Se modifica el apartado 2 del artículo 13 de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial, que queda redactado del
siguiente modo:
“2. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia lo es también de su Sala de lo Civil y Penal. De los demás magistrados que la
componen, uno de ellos, en el caso de ser dos, o dos de ellos, en el caso de ser cuatro, son nombrados de entre los magistrados cuyo
acceso haya sido el establecido para los juristas de reconocido prestigio, en la forma prevista por el artículo 330 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.”
www.comunidad.madrid/transparencia/sites/default/files/anteproy_ley_no
Se llama turno autonómico.
Casi la mitad de los jueces están afiliados a la Asociación Profesional de la Magistratura, la Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, mientras que la progresista Juezas y Jueces para la Democracia acoge al 8% de la carrera. Un 44% no está afiliado a ninguna entidad.
Aunque tienes razón, solo es un dato orientativo.
Y, por otro lado, mucha gente parece asumir que todos los jueces son activos políticamente, a todos hay que ponerles una etiqueta de "conservador" o "progresista" y todos desarrollan su carrera profesional en función de esa etiqueta. La gran mayoría de los profesionales, de la justicia y de cualquier otra rama, pasa bastante de la política en lo que respecta a su trabajo, no están obsesionados como muchos por aquí sobre si cada vez que tienen que hacer algo tienen que mirarlo desde el punto de vista ideológico. El trabajo de un juez es casi exclusivamente técnico, tienen que aplicar unas leyes escritas y con una enorme jurisprudencia que les marca el camino a seguir, y con unas instancias superiores (incluida la UE) que les puede tirar el trabajo si se equivocan, y en la inmensa mayoría de los casos no tienen ningún margen para meter su ideología personal de por medio. De las millones de sentencias que se emiten cada año, se pueden contar con los dedos de las manos las que llaman la atención por su sesgo político.
En fin, que me parece totalmente injustificado extender la politización que sí que hay en las altas esferas de la justicia (debido a los métodos de nombramiento que hay legislados) a todos los jueces.
Para mí que el número de jueces en España, no es ni de lejos el 5,96% de la población.
O el casi 20% si Extendemos a otras ramas del derecho.
Afirmar eso tan alegremente sin ningún dato...
Por otro lado, el tema ideológico. Cuando hablo del tema ideológico no digo que tengan que estar politizados, pero la ideología la tienen, todos la tenemos. Basta con que me digas sí o no al aborto, sí o no a la eutanasia, etc... ahí todos tenemos una opinión y esa opinión nos define. No estoy queriendo decir que tener una ideología u otra sea peor o mejor, son puntos de vista distintos, pero en la mayoría de los casos todos tenemos una opinión y un juez, aunque intente abstraerse de todo, es fácil que al final su forma de ser también le pueda definir en algunas sentencias.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-29622
Artículo 13.
1. La planta de los Tribunales Superiores de Justicia es la establecida en el anexo IV de esta Ley.
2. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia lo es también de su Sala de lo Civil y Penal. De los demás Magistrados que la compone, uno de ellos, en el caso de ser dos, o dos de ellos, en el caso de ser cuatro, son nombrados a PROPUESTA en terna de la Asamblea Legislativa de la Comunidad Autónoma, en la forma prevista por el artículo 330 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
3. El Gobierno, previo informe del Consejo General del Poder Judicial, puede ampliar hasta cinco el número de Magistrados de la Sala de lo Civil y Penal, en todos o en algunos de los Tribunales Superiores de Justicia que tienen asignada para dicha Sala una plantilla de tres Magistrados.
Traducido la autonomia dice estos son los magistrados que yo propongo y nombro a estos 2 los otros 2 los nombras como vosotros veais. O sea que la comunidad no puede hacer que se voten los 4 magistrados maximo aparte de presidente.