La compañía pierde entre uno y dos millones de dólares al día y necesita una urgente inyección de capital. Si para Malaysia Airlines ya fue un golpe muy duro la misteriosa desaparición de uno de sus aviones con cientos de pasajeros a bordo, el derribo de otro de sus aparatos en Ucrania por el disparo de un misil ha puesto a la compañía al borde de la quiebra, reseñó la agencia AFP.
|
etiquetas: malaysia airlines , al borde de la quiebra tras catástrofes
Que por otra parte le faltaría recientes, para darle más sentido a un titular que no hay ni por donde cogerlo, como casi todos los de la prensa americana.
El español utiliza artículos determinados e indeterminados porque hay que especificar. En algunos casos se podrá omitir, pero en este caso es un error omitirlo.
Si fuera una compañía española no tendría problema, hablaría con el gobierno y le enviarían un 'rescate' económico.
Y no, el títular no está bien si lo que pretendes es escribir en español. Recomendada lectura: www.gramaticas.net/2010/09/ejemplos-de-determinante.html
- Dame unas manzanas / Dame manzanas
- Juan vino con sus tres hijos / Juan vino con sus hijos
Más aún si se trata de titulares de prensa. Al añadir el artículo 'las' a 'catástrofes' estás expresando que se conoce de qué catástrofes se trata, cuando no tiene que ser así necesariamente de cara al receptor de la noticia.
Lo entiendes si redactas la frase de forma diferente:
'Catástrofes provocan quiebra de Malasya Airlines'
'Las catástrofes provocan quiebra de Malasya Airlines' ¿de qué catástrofes se trata? ¿todas en general? ¿las últimas? ¿dos de ellas?
Nada, para ti Malasyia Airlines se iría a la bancarrota con la catastrófica extinción de las llamas
El artículo es INNECESARIO. Si dices:
- "Pueblo anegado por inundaciones" -> inundaciones INDEFINIDAS, ¿río que se desborda? ¿lluvia desmedida? Lo aclara el cuerpo de la noticia. El interlocutor no sabe necesariamente de qué inundaciones hablas (tú a lo mejor sí, porque vives en el mismo PUEBLO).
- "Pueblo anegado por LAS inundaciones" -> Te refieres a unas inundaciones concretas.
Ambas son válidas --> el artículo no es obligatorio.
Vamos a ver, vamos a explicártelo con tu propio ejemplo, a ver si así lo entiendes: "catástrofes" en este titular se refiere a dos eventos muy concretos, no está hablando de unas catástrofes que ocurren por azar, coges un evento de aquí, uno de allá y te montas el titular... no, no es eso. Lo mismo funciona con tu ejemplo... el énfasis que le das cambia si hablas de LAS inundaciones... cuando hablas de "unas indundaciones" o "inundaciones" no estás haciendo énfasis en que ha llovido mucho... y ahí está tu problema, que confundes la omisión del artículo indeterminado con el artículo determinado. Las dos frases que dices son válidas y al mismo tiempo dan un énfasis distinto y, por lo tanto, significan cosas diferentes, porque el artículo que estás omitiendo en el primer ejemplo no es "las" sino unas (artículo indeterminado).
Ahora... según tú el titular de este caso está bien porque es... un artículo indeterminado? Entonces, para ti, cualquier catástrofe provoca la bancarrota de Malasyia Airlines. Aunque sea un tiroteo en una universidad estadounidense
A ver si te enteras ya. La omisión del artículo determinado sólo se admite en el caso de los sustantivos propios. Los indeterminados son omitidos sin problemas normalmente y no suponen una pérdida del significado.
PD: Para ser un pureta hay que saber más.
Tú mismo pones el ejemplo y después los describes, lol.
Para llegar hasta aquí realmente has requerido de una mollera muy dura sin capacidad de rectificación. Yo ya no te lo puedo simplificar más, si todavía no lo has entendido... pues tienes un problema. Pero a mi ya me da igual.
Con escribir esto es suficiente, el resto es ir contra los molinos de viento empeñado en que son gigantes, algo tan español.
Si 'AMBAS SON VÁLIDAS", entonces NO DEBES llamar la atención al meneante #0 indicándole que el titular está mal escrito, PORQUE ES VÁLIDO:
#3 "en este caso es un error omitirlo" -> ERRÓNEO, puesto que "AMBAS SON VÁLIDAS".
#5 "Espero que entiendas el por qué del error" -> ERRÓNE0, puesto que "AMBAS SON VÁLIDAS".
#10 "el títular no está bien si lo que pretendes es escribir en español" -> ERRÓNE0, puesto que "AMBAS SON VÁLIDAS".
En definitiva, RECONOCE TUS ERRORES para mejorar como persona y aprende de ellos para mejorar tu GRAMÁTICA y, sobre todo, NO DES LECCIONES A NADIE pedantemente sobre lo que no eres experto -> LA IGNORANCIA ES ATREVIDA.
Totalmente de acuerdo. Ahí te quedas, nadando en ella.