Es unánime. Basta hablar de feminismo y de agresiones machistas en Internet para que salte el clamor: not all men, no todos los hombres somos iguales, no generalices, no todos somos así. El griterío es mayor cuanto más difusión tiene la persona que ha hecho la afirmación inicial: yo estoy escribiendo esto al hilo del flame que ha provocado el último artículo de Barbijaputa, pero se pueden citar más ejemplos. Cada vez que alguien dice que todas las mujeres son potenciales víctimas de maltrato y agresiones, Internet bulle de bilis.
|
etiquetas: machismo , maltratador , maltratador potencial , not all men , feminismo 
Y no, no me hace postmachista el que no me guste que me digan "maltratador en potencia". ¿Puedo serlo? Por supuesto. ¿pueden las mujeres tener sus miedos? Pues claro.
Por lo demas me ha parecido curioso que "no te dejes controlar por ella" sea propio de un machitos para que no te consideren calzonazos...y "nadie me controla" femenino, sea propio de una mujer liberada.
No lo entiendo.
Saludos
Y no, ofendidas no es como se sienten las mujeres.
Vale... hemos llegado a un punto en el que "no dejar que ella te controle" es ser un maltratador.
Yo paso ya de esta sociedad de mierda.
Y creo que todas las mujeres son unas putas potenciales capaces de hacer daño y joder la vida a cualquiera, y los hombres unas potenciales víctimas de estas putas.
Errónea.
Te dicen que "no todos los hombres son así" cuando afirmas que "todos los hombres son violadores en potencia".
Si hablas de feminismo o agresiones sin generalizar, no te acusarán de generalizar. No es tan difícil de entender. ¿Os imagináis que en los años 80 se dijera que como la mayoría de los terroristas que hay en España son del país vasco, pues que hay que tener un ojo con los vascos, porque son terroristas en potencia? Pues eso.
Supongo que ahora llegarán los comentarios de que porqué me doy por aludido, que si soy un machista y bla, bla, bla
Rebelarse contra esto sí que es jodido, porque supone no solo comprometerte a no pagar, sino ir en contra de la doctrina oficial de los medios y de los amigotes chupiprogres.
Pues por si había alguna duda, que quede claro que uso la palabra "puta" en un sentido que no tiene nada que ver con la sexualidad de nadie.
El artículo establece una dicotomía social de buenos y malos: potenciales agresores y potenciales víctimas.
Aborrezco esta filosofía e intentaré dar por culo siempre que vea un artículo de este tipo, trate como mierda a hombres o a mujeres.
Lamento que haya gente como tú que disfruta con estos enfrentamientos y que se sienta molesta por mi postura.
#18 no es una dicotomía de buenos y malos, es reconocer que existen grupos sociales en la sociedad y qué papel cumplen. Otra cosa es que prefieras vivir de espaldas a la realidad, imaginar que no existen los grupos sociales y luches para que nadie pueda estudiar cómo funciona la sociedad tan imperfecta en la que vivimos.
#19 no hace falta repetir nada, simplemente ver el número de mujeres asesinadas, que es altísimo y un hecho incontestable.
En serio, estos discursos están más cerca ideológicamente de Donald Trump que otra cosa.
Por cierto por si queréis leer el discurso de Emma Watson:
www.unwomen.org/es/news/stories/2014/9/emma-watson-gender-equality-is-
Salu2
"Yo hago lo que me sale de los ovarios, ninguno me controla" Mujer, víctima en potencia, liberada.
Yo he entendido eso.
Por lo demás, sigo pensando lo mismo:
Las generalizaciones nunca son potencialmente buenas
Necesitamos un manual para tratar con el sexo femenino, porque parece que cualquier cosa es agresion (no aqui no hay un en potencia)
Puedo comprender que muchas mujeres estén cansadas de ciertos comportamientos. Que sientan miedo o reparo al entrar solas en un ascensor. Que se cansen de piropos y de que les esten todo el dia entrando. Lo comprendo.
Pero NO somos delincuentes ni victimas en potencia...somos ambas cosas en potencia.
Saludos
Y yo pensando que el maltrato era una situación de humillación constante y continuada en el tiempo y que se podía matar a alguien sin necesariamente haber sido su maltratador... vaya, que error.
Pues sí, hay una mayor proporción de hombres que matan a sus mujeres: ¿cuánto puede suponer de la totalidad de población masculina? ¿un 1% tirando muy por lo alto?
Vaya, pruebas suficientes para llamar al 100% potenciales maltratadores, ¿dónde está el límite? ¿hasta donde habría que reducirlo?
¿cuál es el porcentaje de mujeres que matan a su pareja/expareja? ¿el 0'1%? Ah, como son muchas menos no son potenciales maltratadoras, claro... ¿Hasta que porcentaje tendría que subir para que los hombres fueramos libres de consideraros así?
Por supuesto, cuando tienes un hijo, sabes perfectamente los "privilegios" que tiene con respecto a si tuvieses una hija. De tu hija tendrías que tener muchos más cuidados en determinados temas, solo por ser de sexo femenino. Obviamente pongo "privilegios" entre comillas porque no son tales, sino que simplemente son hechos en los que los hombres sufren menos por su condición de hombres.
¿Son los árabes potenciales yihadistas?¿Son lso vascos potenciales etarras? ¿Son las mujeres potenciales maltratadoras de niños? ¿Son las mujeres potenciales asesinas? ¿Son los huevos potenciales componentes de las tortillas? ¿Son los panes potenciales bocadillos? ¿Son los políticos potenciales corruptos(bueno...en este caso me callo)?.
Muchacho, ese argumento no resiste el más mínimo análisis racional.
Pero no te preocupes, que si tú te sientes un maltratador en potencia, acude a la policía y ponlo en conocimiento e las autoridades. Ya verás que pocos problemas tienen en encerrarte en un calabozo con mucho cariño. Límite 72 horas, pero si les haces una mueca atemorizante, lo mismo te mandan directamente a prisión preventiva. Pide zumos con precinto de garantía. Cocacola no tienen. De nada.
Yo lo flipo... lo flipo tanto que ni voy a entrar a discutir el resto del comentario...
En verdad no lo tiene, sería delito en la mayoría de las ocasiones (anecdóticamente sería legal e igualmente anecdóticamente ocurre*). La famosa "brecha salarial" (que suele ser una cifra arbitraria entre 10% y 30% porque es muy "serio") se provoca más por horas extras, que las mujeres aparentemente suelen hacer en menor medida debido aparentemente a sus obligaciones familiares de las que no han podido deshacerse, aparentemente.
* Como corolario, la mayoría de los departamentos de Recursos Humanos está llevado por mujeres así como gran cantidad de empresas, ¿por qué iban ellas a querer tener a un hombre en vez de a una mujer que, realizando el mismo trabajo, le costaría menos dinero a la empresa? Y más en un mundo capitalista donde solo se busca el beneficio empresarial a toda costa.
Pero si quieres puedes ignorar lo que he dicho y seguir con lo mismo, que total es lo que siempre
hacéishaces.Los delincuentes callejeros solo atacan a mujeres u hombres traidores del patriarcado, ¿qué sentido tiene que un sistema patriarcal en el que los machirulos dominamos el mundo nos ataquemos entre nosotros?
Dices que las "generalizaciones nunca son potencialmente buenas" y luego dices que necesitas "un manual para tratar con el sexo femenino". Aclárate. Igual simplemente no te tienes que ofender, como dice el artículo, porque NADIE te ha llamado maltratador. Por tanto, nadie te ha acusado de cometer una "agresion" aquí, y sin embargo saltas. ¿Por qué? Evidentemente la reflexión te hace saltar porque da en la llaga.
Si comprendes que "muchas mujeres estén cansadas de ciertos comportamientos", que "sientan miedo o reparo al entrar solas en un ascensor", que "se cansen de piropos y de que les esten todo el dia entrando", aunque no lo llamas como lo que son (acoso sexual, violación, agresión física, violencia psicológica...), entonces entenderás que son POTENCIALES víctimas. Y si hay potenciales víctimas, hay POTENCIALES maltratadores.
La reflexión es clara y sirve para eso, para hacernos reflexionar y pensar. Si otros quieren ver otras cosas es que confirman lo que denuncia el artículo.
#26 no, tú y yo estamos en el grupo social de los hombres, y solo por serlo tenemos unos condicionantes en la vida. Las mujeres, por la contra, tienen otros condicionantes, lo saben perfectamente un sábado noche si van solas por un callejón oscuro. Pero claro, para ti es más fácil negar la existencia de los grupos sociales, al fin y al cabo eres no formas parte del grupo social potencialmente víctima.
#29 por supuesto que las mujeres cobran menos por ser mujeres, conozco muchos casos. Es tan fácil como no subir de categoría aunque una mujer realice el trabajo de sus superiores.
Dicho esto, decir que entiendo que el machismo es una lacra que llevamos todos y todas muy integrado en nuestra cultura, y que es algo que debemos hacer un esfuerzo activo por solventar para las futuras generaciones.
Quien crea que no acarrea machismo en su cultura está condenado/da a inculcarselo a sus hijos/as.
A mi personalmente me preocupa bastante que se grite mucho sobre el tema pero no se haga ejercicio de corrección para educar mejor a nuestros hijos. Casi al contrario, tengo la sensación de que muchas mujeres se identifican como víctimas y por ello creen estar libres de influencia machista en sus comportamientos, por lo que sin darse cuenta siguen inculcandoselo a sus hijos en detalles que no se les pasan por la cabeza.
¿Pero no decías que era cuestión de cifras el que nosotros, tú y yo, fuéramos potenciales maltratadores? Mi no entender
Un momento... ¿tú te sientes seguro en un callejón oscuro un sábado por la noche? porque yo con todo mi cipote colgandero tengo bastante miedo.
No querría hablar otra vez de estadísticas y números ya que veo que cuando no demuestran tu ideología no te gustan, pero te aconsejaría que indagases sobre el porcentaje de víctimas de homicidio y delitos violentso según sexo a ver quién debería tener más o menos miedo al callejón oscuro.
Sobre lo del trabajo, y puestos a juzgar a toda la sociedad según prejuicios individuales: conozco a bastantes hombres que realizan trabajos que no son de su categoría... y a bastantes mujeres que delegan tareas de su categoría en hombres que no deberían hacerlo según sus funciones.
#37 ya lo he comprobado en persona, lo compruebo todos los días, ¿a cuántos hombres conoces tú víctimas de una violación en un callejón oscuro? Venga, seamos serios.
#39 yo puedo tener miedo en un callejón oscuro, pero no a una violación. Y en general otro tipo de violencia puede preveerse, a no ser que se trate de un robo con violencia. Pero en general las mujeres en esas situaciones son más vulnerables y eso el que no lo reconozca es que prefiere negar la evidencia.
Supongo que haberse limitado a decir "hay una mayor proporción de hombres maltratadores que de mujeres" hubiera sido demasiado poco llamativo... y ya si se hubiese limitado a datos reales y no meras especulaciones y hubiera dicho algo como "hay más hombres que mujeres que matan a su pareja" nadie le hubiera hecho ni puto caso... el ceñirse a la realidad no vende.
Luego ya si lo hubiera correlacionado con causas más probables como los mayores índices de marginalidad del hombre (un 80% de personas sin hogar) o la tasa de criminalidad masculina en vez de acudir a los roles sociales como si de un Dogma de fé se tratase... vamos, igual implosionaba internet.
-¿conoces a muchas mujeres víctimas de una violación en un callejón oscuro? Seamos serios. Yo ni una.
-¿Por qué el miedo a la violación tiene que ser mucho mayor al de una paliza o un apuñalamiento? Y sí, las mujeres son más vulnerables porque suelen ser más débiles físicamente... pero la verdad es que por alguna razón suelen ser menos victimarias de delitos violentos.
Y sí, conozco varias mujeres que han sido víctima de violación. No conozco el caso de ningún hombre que lo haya sido. Pero veo que reconoces que hombres y mujeres tenemos diferentes circunstancias, ergo existen los grupos sociales con sus diferentes características. Una mujer puede ser víctima de un apuñalamiento en igual manera, solo que también podrá serlo de violación. Puede ser víctima de robo, pero también podrá ir acompañado de una agresión sexual. ¿Crees que son menos victimarias de delitos violentos? Pues depende de si "se resisten", si son capaces de defenderse o si son más "sumisas" o las paraliza el terror.
Y claro que reconozco los grupos sociales y sus características; lo que me parece la hostia es que tú pases de reconocer estos grupos sociales a asignarle a la totalidad del grupo unas características concretas como son el maltrato y la victimización, pasándonos por alto la responsabilidad individual, sudándonosla la culpabilización de cada persona por lo que haga un 1% de sus semejantes, creando alarmismo social en base a unos sucesos marginales, obviando cualquier dato estadístico que contradiga el discurso, anteponiendo el sufrimiento de un grupo frente a otro ya que su tipología de delitos sufridos es diferente...
Y no simplifiques mis pensamientos, los hombres pueden ser víctimas en otras circunstancias y habrá que analizarlo y reflexionar sobre ello. Y claro que importa la responsabilidad individual, para hablar de "responsabilidad" hay que hablar de delitos y aquí no estamos hablando de un delito cometido, sino de potenciales delitos o potenciales víctimas de delito. Quizás eres tú quien debe reflexionar sobre por qué cualquier texto feminista te hace saltar, pues defender los "derechos de hombre" como tú dices defender, no debería implicar una guerra activa contra el feminismo o contra todo lo que señale los problemas que sufren las mujeres. Tampoco veo alarmismo social, yo como feminista no me alarmo por este tipo de textos.
Sí, mueren más mujeres que hombres en este tipo de crímenes, pero los hombres que mueren lo hacen en las mismas circunstancias que las mujeres, así que lo de hablar de "género" como motivación, como que me parece bastante cogido por los pelos.
Y si "toda reflexión que ayude es bienvenida" estaría bien que alguien reflexionase de una vez sobre las verdaderas causas de este problema y dejaran de hacer discursos políticos e ideológicos de ello.
Y por si sirve de algo mi aportación, podría empezar a estudiarse por qué el hombre es el causante de entorno al 90% de homicidios (y no solo de violencia de género), por qué es el autor de suicidios en un 80% de los casos o por qué ocupa el 80% de las personas sin hogar... igual hasta nos llevamos una sorpresa y resulta que el discurso oficial feminista no solo está equivocado sino que es diametralmente opuesto a la realidad.
Ya he reflexionado mucho sobre por qué cualquier texto feminista me hace saltar y por qué el feminismo está equivocado en sus planteamientos; y sí, textos como este son un ataque a la condición de hombre y un análisis erróneo y dogmático de la realidad que poco bien hacen ni a la mujer ni al hombre.
Simplemente ver el número de niños asesinados, que es altísimo, y un hecho incontestable.
También se puede evitar hablar de hombres que se suicidan durante un proceso de divorcio (infinitamente más), hombres víctimas de denuncias falsas que acaban con la vida destrozada (infinitamente más), violencia psicológica sufrida por hombres que además están desamparados legalmente (infinitamente más), etc.
Una forma de mentir, es contar la mitad de la verdad para que parezca otra cosa.
Aparte de eso, la perversión de usar estadísticas para justificar leyes es otra táctica bien usada por nazis en su día: ¿A que hay más gitanos en la cárcel que payos ...? Eso es que los gitanos son potencialmente criminales <- mira qué fácil, seguro que eres un anti-xenófobo para unas cosas y luego criminalizas según sexo alegremente.
VIVEN COMO EN UNA SECTA.
Habría que crear leyes específicas para violencias de gitanos a payos, pues existe una relación similar entre patriarcado y cultura gitana patrarcal.
Voy a por palomitas.
El problema que tengo es que he estudiado filosofía en el colegio.
Claro que estás en tu derecho de sentirte ofendido. Pero es TU problema. Tuyo, no de quien lo dice, porque “potencia violador” no es “violador”, igual que “potencial astronauta” no es “astronauta”. Aprende a interpretar el lenguaje. Luego ya, si eso, te lees algo de feminismo.
Ah, y lo de las confrontaciones (que no confrontamientos): yo sólo he visto a hombres hacerse las víctimas y los ofendidos cada vez que las mujeres hablan de sus problemas con el machismo. Sólo hombres. Y la prueba la tienes aquí cada vez que sale una noticia sobre machismo. Os falta tiempo para saltar con el “no somos todos” o con el “no generalices” o con el “ni machismo ni feminismo” y demás mierdas. Y no lo entiendo, la verdad. Igual pensáis que las mujeres se quejan de vicio o algo. Buf…
Luego, el argumento que usas es entre burdo y ridículo.