El Movimiento Femenino por la Igualdad Real se ha concentrado este sábado en la Puerta del Sol de Madrid para pedir la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género, igualdad real ante la ley para hombres y mujeres y la misma atención y protección para todas las víctimas de malos tratos independientemente de su sexo y edad. “Basta ya. Tenéis que escucharnos, también somos mujeres, también tenemos voz y queremos contaros cuál es la realidad en la que vivimos”, señalan.
|
etiquetas: manifestación , livg
¿Sabéis lo de los polis negros que matan a otros negros en EEUU? ¿Y lo de los zipayos? Pues eso.
No vende en los medios, no llegarán muy lejos.
Y dudo que algún partido les haga caso o si acaso los utilice..
Y abrirse más frentes, teniebdo en cuenta la sangría que tienen.
Estará en su programa y se quedara ahí.
No se puede hacer un comentario más ridículo que el que acabas de hacer.
La única opción sensata es derogarla y proteger a todos por igual.
Pero espero (en vano, me temo) que no sea utilizado para clamar contra el feminismo. Cuando todos los que están al mismo lado de un problema se tiran piedras, me cortocircuito, me cuesta comprenderlo.
Incluso así, el pp se ha sumado al feminismo porque le da votos y también tiene sus feminazis.
Es que para el Constitucional es Constitucional todo lo que se les diga..Seguro que si se lo "sugieren" hasta levantan la patita y corren a por el hueso...Con independencia eso si,ya sabemos cómo va la separación de poderes.
La igualdad de la mujer se la suda.
Y con esto acabo mi aportación a este hilo.
Y esos de VOX tampoco son mucho de fiar.
Daré por hecho que la soplapollez se la ha sacado usted del cipote.
En una cosa estoy de acuerdo con usted y su comentario lo confirma: nada nuevo bajo el sol.
Edito. Detesto el kepchup, ergo el kepchup es fascista (gean trabajo retórico y de lógica formal, a ver si lo reconoce usted)
A ver si así se anima usted
El señor homofobo, misogino y xenofobo es usted. No me quiera invertir a estas alturas de la película los papeles.
Así de sencillo y aterrador.
Parece que en la foto hay 4 gatos.
Seguro que hay cosas que mejorar en la ley, en la formación de los jueces y fiscales, etc. Pero derogar la ley es un absurdo.
Ellas mismas se han dado cuenta de que la LIVG no sirve para proteger a nadie sino para poner el divorcio en bandeja a la mujer. Derogar la ley es la única opción para acabar con esta injusticia.
La violencia de género no debería ser solo asunto de mujeres. de hecho es que no lo es. Los hombres que no pegamos a nuestras mujeres y que vemos repugnante ese tipo de comportamientos también sentimos que es cosa nuestras. Porque tenemos hijas, porque tenemos hermanas y porque queremos vivir en una sociedad más justa donde nadie se sienta con derecho a matarte por ser tu pareja.
Ahora fíjate que en esta manifestación sobre todo hay mujeres familiares de hombres acusados (con o sin razón) usando esta ley. Se siente agraviados y quieren derogarla. Estas mujeres toman parte por sus familiares. Posiblemente si un día tengan que hacer uso de esa misma ley para defenderse de una pareja agresora, comenzarán a ver las cosa de manera distinta.
Si estás acusado de maltrato, es normal que no te dejen ver a los niños.
Y sí, hay muchas mujeres que usan esa protección para sacar partido acusando falsamente al marido. repito que quizá falten medios judiciales para acelerar los procesos y que no se demoren en estado preventivo demasiado tiempo.
Una vez te han denunciado por malos tratos, aunque simplemente se archive el caso, conseguir la custodia compartida es una quimera. Y eso si no te empiezan a caer más denuncias, con lo que vuelta a empezar. Entendedlo de una vez. La LIVG es una ley arma para fulminar a los hombres en los procesos de divorcio, que no ha protegido a nadie ni puede hacerlo porque no se diseñó para eso.
No esperarás que me ponga a discutir nada en base a ese panfleto de ultraderecha, ¿verdad? Esa página es como el periódico aquel que había en los '80 y los '90 que sacaba noticias de marcianos, vampiros, niños con superpoderes y tal, pero en vez de contar esas historias, te cuentan que lo mejor es el fascismo y que toooodas las cifras oficiales de toooodos los estamentos de la Administración y de Universidades e instituciones académicas son falacias de los rojos, los ateos y las feministas y que La Verdad es lo que ellos dicen en su panfleto.
El problema no son las denuncias falsas que llegan al final del proceso.
El problema son las denuncia por sistema por consejo de los abogados, las denuncias que una vez cometida su función de presión son retiradas (denuncias instrumentales).
Casos estos en que no son contabilizadas como falsas sin que se deduzca testimonio contra las denunciantes.
Los casos desestimados tampoco son contabilizadas.
Observe la imagen adjunta (por si no quiere ir al enlace)
De 1.500.000 denuncias presentadas de 2004 a 2015, únicamente 180.000 acaban en condena, ¿qué pasó con las 1.300.000 denuncias restantes?
Otra cosa es que haya mujeres que utilicen esas cosas para lo que no deben, de forma abusiva.
Ese es el problema. Esas mujeres y no la ley.
Desde luego el.problema de nuestro país y de otras democracias, es que se legisla a golpe de noticiero, a golpe de eslogan, etc. Así no hay forma.
Se pretende dar la imagen de que los políticos son mucho más útiles de lo que son. Que ellos, haciendo leyes, nos pueden salvar de cosas de lasque en realidad no pueden.
Hacen leyes con renombre parajustificarse pero son problemas complejos y profundos que no responden a la lógica legal, sino como señala, a una lógica ancestral, de posesión, de dominancia, muy de reptil, donde la violencia es en medio para dominar al otro.
Hay un fuerte problema de fondo en esa idea de posesión. No es sólo machismo, es más, es la idea de dañar al otro si deja de ser mío.
Y no estoy obviando que abogados utilicen la ley para conseguir sus objetivos, pero dudo que sea la única ley con la que lo hagan. No creo que sea un problema de esta ley en concreto.
Sí lo es, pues está redactada para que sólo las mujeres heterosexuales puedan usarla. Eso automáticamente deja a los hombres en una situación de desamparo total, pues ella sabe que si denuncia en falso, él ya está jodido.
Ejemplos de artículos de finales de 2016:
www.20minutos.es/noticia/2887680/0/abogado-pide-que-ley-violencia-gene
blogs.20minutos.es/1-de-cada-10/2016/11/19/luces-y-sombras-del-016/ (primer párrafo)
Se arremete porque esa ley es un despropósito y un atropello legal que ni siquiera está ayudando a proteger a nadie porque la violencia doméstica en España está en mínimos estadísticos. No hace falta ningún tipo de protección especial (que no funciona) y menos a costa de hundir las vidas de miles de hombres inocentes y sus familias cada año.
Respecto a la primera frase, ya respondo en #51 (si quieres corto y pego).
No he dicho que todos sean inocentes, no juegues con el truco de exagerar lo que dice el otro.
Yo no te puedo dar cifra de denuncias fiable, y menos aún de incidencia de violencia de género (pero por mi profesión, me entero de los casos que hay en mi provincia y que acaban en muerte, y a mi no me parece una incidencia baja, ni mucho menos). Que las denuncias se disparen después de crear una ley es lógico, pasan de 0 a las que hayan, porque antes se intentarían acoger de manera general en otros delitos. De todas formas, tampoco es un dato que me sirva a mi, personalmente, para apoyar tu argumento. Estoy en contra de, no se... el parricidio, o de quemar a lo bonzo a la gente, aunque las denuncias por estos delitos sean mínimas. Todo esto es un argumento personal, no soy experta en leyes.
Pero vamos, para la mí la violencia de género (violencia en el ámbito íntimo por falso sentimiento de posesión) es una realidad que hay que atender y concienciar, mientras exista algún caso. La ley era necesaria (que no perfecta, y por tanto, mejorable). Y hay que luchar por evitar falsas denuncias y víctimas inocentes, pues claro, pero una cosa no quita la otra..
No puede ser que el negro muerto a manos de un policía negro realmente fuera una amenaza, lo de los zipayos no se que pinta aquí... ¿Que relación tiene una forma despectiva de llamar a la policía con la noticia?
En fin... Si tienes X genitales debes pensar asi o "misoginia interiorizada" (christina hoff Sommers no es feminista pq no dice lo que queremos ), si eres de tal colo tienes que creer Y o eres un traidor a tu raza (Kayne West no puede reunirse con Trump pq eso le convierte en traidor), si te atrae tu mismo sexo debes votar de cierto color o te odias a ti mismo. (Peter Thiel o Milo no son gays "solo follan con hombres" pq no votan a quien deben) y así ad nauseam
Respeto nulo por las decisiones de cada cual. Lo que importa es la mente de enjambre. Y el que se salga de ahí debe ser hundido.
Y si no tuviese los efectos pernicios para esos 1.300.000 que han sido declarados culpables de nada, como por ejemplo pasar la noche en prisión o renunciar a luchar por sus derechos por miedo (en caso de disputas por niños, casa y perro).
Yo no conozco ninguna otra ley que sea usada de una manera tan siniestra ¿usted sí?
Creo que hay que arreglar este problema, en el que algunas mujeres hacen un uso fraudulento de la ley y en el que algunos jueces no son capaces de discernirlo. Creo que en eso estamos de acuerdo. Pero la manera en que lo dices, me echa para atrás, me hace recelar, porque considero lo que dices un poco dramático y exagerado. Yo también podría clamar al cielo por los millones de mujeres que han muerto antes de esta ley, o los cientos de miles que se han salvado gracias a ella. Son cifras demasiado genéricas que no ayudan, porque el poblema es mucho más complejo que si a alguien le cuelga o no algo entre las piernas. Consigues el efecto opuesto de lo que buscas, o simplemente buscas cizaña.
Lo de las millones de mujeres asesinadas y lo de cientos de miles que se han salvado, no tengo ni idea de dónde saca esas cifras. En serio.
Informarle que el número de mujeres asesinadaas sus parejas en ínfimo respecto a suicidios, accidentes de tráfico o respecto al total de asesinatos en españa. Estudie los datos, ínfimos.
Lo de que son cifras genéricas no lo entiendo.
Pero si el problema no es tener pene o no (respecto a la ley de violencia de género) no sé yo cuál es el problema y por qué si tienes pene o no se te aplica una pena y un protocolo u otro.
Y le pido humildemente que me señale en qué soy dramático, exagerado, cizañero, maleducado, violento o cualquier adjetivo negativo que le haga recelar. (Aunque por norma general me suele preocupar más el contenido que el continente, la etica sobre la estética. Soy así de anticuado)
De todas formas, creo que ya nos hemos metido en un diálogo de besugos que no nos favorece a ninguno.
Actuall ----> Actuall es una iniciativa de HazteOir.org, una asociación independiente, fundada en 2001 y formada actualmente por más de 7.000 socios y más de 500.000 ciudadanos activos y conectados.