El exvicealcalde y mano derecha de Gallardón presenta su dimisión del cargo por el que tenía un sueldo de 200.000 euros. El exvicealcalde de Gallardón tenía un sueldo de 200.000 euros, secretaria, chófer y coche oficial en Ifema... e iba a trabajar "una mañana a la semana".
|
etiquetas: manuel cobo , pp , ifema , gallardon , carmena , cifuentes
Como una bolsa de basura perfumada, aprietas un poco y empieza a supurar jugos pestilentes.
lo mismo que la Cámara de Comercio de Madrid, cuyo presidente Arturo Fernández está en la Ejecutiva de Ifema y adeuda tres millones de euros al recinto ferial por su empresa de catering.
Como una bolsa de basura perfumada, aprietas un poco y empieza a supurar jugos pestilentes.
lo mismo que la Cámara de Comercio de Madrid, cuyo presidente Arturo Fernández está en la Ejecutiva de Ifema y adeuda tres millones de euros al recinto ferial por su empresa de catering.
Si, ya sé que algunos diréis que IFEMA ha perdido el 80% de sus ingresos en los últimos 10 años, que se encuentra en situación de quiebra técnica... pero debéis recordar que en realidad, su empresa se llama PP, y seguro que este hombre les ha procurado a sus jefes ríos y ríos de sobres con dinero en B.
A. Dejar a Botella la alcaldía: si se va el alcalde y hay un vicealcalde ¿a santo de qué asciende a la alcaldía la concejala de medio ambiente? (si, la palabra concejala existe: buscon.rae.es/drae/srv/search?val=concejala)
y
B. Olvidarse de los espionajes de la gestapillo de Granados que operaba bajo Aguirre
es.wikipedia.org/wiki/Espionaje_político_en_la_Comunidad_Autónoma_de
/Me parece la persona mas patética del mundo cuando aparece en la tele defendiendo al PP
con entradillas como está se me quitan todas las ganas de leer cualquier noticia, so pena de morirme envenenado en mi propia bilis
¡¡Austeridad los cojones!!
De los sueldos de los parlamentarios de muchos partidos politicos hay una parte que va a los partidos.
¿Con los cargos en las empresas publicas cómo lo hacen?
Hay otros partidos que complementan el sueldo público de sus miembros.
¿Este sueldo se redujo en la época en la que se lo bajaron a todos los funcionarios y cuando se aplicaron los recortes'
Esto sí que son brotes verdes, la gente deja trabajos en los que no está a gusto para irse a...
Ese dinero es el pago a unos servicios prestados, no precisamente honrados.
Ese dinero daría para pavimentar las calles con oro.
En un caso es mi dinero y me lo follo como quiero y en el otro es tu dinero, que yo estoy quitandote para darselo a mi colega sin que tu puedas opinar al respecto. Evidentemente si fuera yo el receptor, no deberia aceptarlo, pues estoy siendo complice de un robo.
El dinero publico es TUYO, MIO y de cada uno de nosotros. Eso nos tiene que entrar a fuego en la cabeza a todos.
#32 #45 Que sea dinero privado no quiere decir que sea suyo. Una empresa como el IFEMA que fuese privada tendría accionistas, el dinero no sería sólo el del jefe.
Pongamos que un jefe de una gran multinacional te paga por no hacer nada. ¿Es su dinero? No, es dinero de los accionistas de la empresa. ¿Sería ético? ¿Cuál es la gran diferencia con el caso de la noticia?
Aparte de eso, por muy dinero privado que sea, también existiría el dilema de si es ético cobrar un dinero que crees que no te mereces.
En el dinero público esto no es posible, no puedes dejar de pagar impuestos, no tienes mecanismos de control fuera de votar cada 4 años. Por lo tanto ninguno de los dos es ético pero uno es menos ético que el otro.
Es cierto que los accionistas pueden sacar el dinero y los ciudadanos lo tienen complicado para dejar de pagar impuestos, pero eso sería a toro pasado, el individuo ya se habría llevado el dinero.
De todos modos me parece que nada de esto afecta a la ética del asunto.
Si gente paga impuestos y cotiza para que el estado providencia gestione esos recursos con el fin de mejorar la vida de los ciudadanos, eso implica que ese dinero debe ser gestionado de manera eficiente y responsable. La responsabilidad nos incumbe a todos puestos que somos parte de la ciudadanía y por lo cual de la propria democracia. Ese dinero no pertenece a nadie o a todos, como mejor lo quieras concebir. Si te ofrecen un trabajo con dinero publico por no hacer nada y lo aceptas, estas robando dinero a toda la sociedad puesto que sin pegar ni chapa, te estas llevando dinero y eso indica que hay un problema ético colectivo, puesto que los implicados es la propria ciudadanía que entrega parte de sus riquezas para otros fines que no son lucrativos. Puede ser legal pero no quita que no sea ético pero a eso volveré mas tarde.
Si accionistas desean invertir dinero o una empresa privada desea gestionar su dinero de una manera u otra, incluyendo darte un sueldo por un trabajo inexistente, es decisión de la entidad privada, la cual hace lo que le dé la gana. Si aceptas el trabajo, el problema ético es puramente personal puesto que te estas enriqueciendo por no hacer nada cuando al lado tienes currantes que no llegan a final de mes trabajando 45 horas semanales pero la colectividad, la sociedad, la ciudadania no se ve robada. Incluso la empresa puede considerar que no es robo y como tal, puedo entender que para algunos no represente problema ético alguno (véase miembros de consejos de empresas privadas que solo están por la imagen que pueden aportar a la entidad pero que sin embargo no pegan palo al agua). El problema ético existe pero sus implicaciones son puramente personales.
Pero en el fondo, una entidad privada hace con su dinero lo que le salga de los cojones (salvo sus obligaciones como pagar impuestos y todo lo demás), no es el caso con el dinero publico.
En cuanto a la legalidad, siento ejercer una versión alternativa de la ley de godwin pero es el mejor ejemplo posible: expoliar, esclavizar y maltratar a africanos en una época era legal pero no por ello era ético.
Aun así, me parece increíble que estemos debatiendo este punto.
¿Puedes pedir información sobre el trabajo que hace una persona en particular? ¿O que le echen?
También puedes pedir información a la administración y te convocan a unas elecciones cada 4 años. ¿Eso hace que el caso de la noticia sea ético?
Y el problema ético de cobrar un dinero que no te mereces también existe en los dos casos, y no es problema personal, es igualmente colectivo, ya que también afecta a esos trabajadores que cobran menos y sí que trabajan.
A mí también me parece increíble que haya gente a la que le parezca ético cobrar por no hacer nada si el dinero procede de una empresa.
En que los contrata sabe que no hacen nada? Pues de puta madre si es con dinero privado, muy mal si es dinero publico porque es el de todos. La empresa privada o los accionistas que pagan a un pibe por no hacer nada a consciencia fundamentalmente hace lo que les da la real gana y nadie es quien para decir que no. Con dinero publico, DESDE LUEGO QUE NO.
Joder, si es que ya es discutir por discutir y es cansino.
No, no es discutir por discutir, es que me sorprende que a alguna gente sólo le parezcan mal ciertas cosas cuando se hacen con su dinero, pero no les parezcan mal cuando es con el dinero de otros.
#59 No creo nada de Renault y no estoy hablando de eso. Estoy hablando de Manuel Cobo que se va porque sabe que cobraba un pastizal por no hacer nada gracias a la Espe, que estaba perfectamente al corriente. Si no queréis entender, lo siento.