Actualidad y sociedad
280 meneos
2300 clics
María ya es un huracán categoría 5

María ya es un huracán categoría 5

María sigue fortaleciéndose. En cuestión de horas subió de nivel y ahora es categoría 5. Sería el primer huracán categoría 4 o más cuyo ojo toca tierra en Puerto Rico desde 1932, 85 años, con vientos de 257 km/h.

| etiquetas: huracán , maría , categoría 5 , caribe
120 160 2 K 289
40 comentarios
120 160 2 K 289
Comentarios destacados:          
  2. #2 --328986--
    Como crecen, |OYOYOY
    7 K 61
  3. #3 --66745--
    Yo creo que la evidencia empírica ya permite sacar conclusiones: es un castigo divino por el reguetón.
    33 K 279
  4. TheIpodHuman #4 TheIpodHuman *
    Ricky Martin era un visionario...

    Asi es Maria,
    Tan caliente y fria
    Que si te la bebes,
    De seguro te va a matar

    Un, Dos, Tres
    Un pasito pa'delante Maria
    Un, Dos, Tres
    Un pasito pa'atras
    16 K 102
  5. Relator #5 Relator
    #4 Comentario dupe :-P

    www.meneame.net/c/22585731
    6 K 77
  6. themarquesito #6 themarquesito
    Según esto, parece que ahora vuelve a ser de categoría 4, pero se prevé que recupere fuerza.
    weather.com/storms/hurricane-central/maria-2017/AL152017
    1 K 22
  8. maria1988 #8 maria1988
    Buah, esta pobre gente no tiene descanso. Van de tragedia en tragedia.
    1 K 23
  9. DogSide #9 DogSide
    #6 Según la página que enlazas ya vuelve a ser de categoría 5 o lo que es lo mismo, con vientos de 252 Km/h o más.
    0 K 9
  10. themarquesito #10 themarquesito
    #9 Cuando puse el comentario marcaba categoría 4, pero previsión de que subiese a 5.
    0 K 13
  11. DogSide #11 DogSide
    #10 Categoria 4, Categoria 5, que más da, es solo un nombre. El caso es que son vientos sostenidos de 250 Km/h.
    2 K 22
  12. #12 --397323--
    #7 Y los que quedan, los huracanes van por ciclos, hay ciclos (5-10 años) de muchos huracanes grandes, y luego otro ciclo sin apenas huracanes importantes.

    Llevan unos 10 años sin huracanes, y ya ha acabado la época tranquila, el año pasado hubo un cat.5, este año son 2, y los próximos años seguirán llegando.
    0 K 7
  13. drumkola #13 drumkola
    Habrá que quitar la ropa del colgador...
    1 K 12
  14. themarquesito #14 themarquesito
    #11 Y eso es una mayúscula jodienda.
    0 K 13
  15. reynholmindustries #15 reynholmindustries
    #12 eres el primo de Rajoy?
    1 K 10
  16. #16 --333292--
    Parece que me va a pasar por encima, ya os contaré.
    0 K 11
  17. shinjikari #17 shinjikari
    #12 Si, pero este año hay un par de récords batidos. Todo apunta a que se sale de lo "normal".
    0 K 12
  18. Sh0ni0 #18 Sh0ni0
    Fuera de Bilbao a cualquier brisa llamáis huracan. Aquí la Maria esa apenas nos hace enroscarnos un poco más la txapela antes de salir a tomar unos txikitos.
    0 K 6
  19. #19 juande
    Como leí el otro día: todos los americanos preocupados por los supuestos misiles de Corea del Norte y nadie dice nada de la oleada de huracanes que está lanzando África... :-D
    0 K 9
  20. #20 --397323--
    #17 Bueno, Irma ha roto varios records, pero no la temporada. En 2005 tuvieron 4 huracanes categoría 5: Emily, Katrina, Rita y Wilma.
    2 K 21
  21. #21 acastro
    #12 Un huracán aislado puede no tener un valor estadístico en climatología, incluso una temporada aislada de fuertes huracanes tampoco sería demasiado determinante. El problema es que estos datos si que forman parte de otros muchos que apuntan en una misma dirección. Retroceso de glaciares, desaparición masiva de corales en todos los océanos, niveles de CO2, etc.

    La situación me parece de una gravedad suficiente como para permitirse hacer comentarios irresponsables. No me parece bien que con las millonadas que se invierten en intoxicaciones negacionistas, y con la cantidad de idiotas que prefieren ser desinformados, estemos ahora sacando punta a unos datos, que aunque tengan una importancia muy relativa considerados aisladamente, no hacen otra cosa que confirmar de muchas maneras diferentes un hecho innegable.

    Una imagen debería ser suficiente para al menos tomarnos estos temas con mayor seriedad, porque no estamos valorando adecuadamente la existencia de un problema gravísimo.  media
    9 K 72
  22. Happy_tick #22 Happy_tick
    No comprendo por qué siempre le ponen nombres de mujer a los huracanes
    0 K 6
  23. leitzaran #23 leitzaran
    #22 Te has perdido "José" (que, hoy por hoy, es nombre masculino).
    De hecho se alternan nombres masculinos y femeninos:
    es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Nombres_de_los_ciclones_tropicales#Atl.C3.
    3 K 27
  24. apetor #24 apetor
    #23 Jose Toledo begs to differ.

    es.wikipedia.org/wiki/Jose_Toledo
    2 K 23
  25. #25 --533391--
    #22 heteropatriarcado fijo.
    0 K 7
  26. #26 --310356--
    #22 Porque son igual de dañinos
    0 K 6
  27. sieteymedio #27 sieteymedio
    María Unpajote
    0 K 7
  28. shinjikari #28 shinjikari
    #20 La primera vez en la historia que llegan dos huracanes Cat5 al Caribe. Es decir, formados en el Atlántico ya son Cat5.
    1 K 22
  29. #29 --397323--
    #21 Lo que da argumento a los negacionistas son opiniones como la tuya, "TODO ES CAMBIO CLIMÁTICO", al final de tanto decirlo la gente se lo toma a risa. No podemos mentir con la excusa de que otros mienten más en sentido contrario.

    Decir que los huracanes de este año son debidos al cambio climático, es una irresponsabilidad tremenda.
    3 K 6
  30. #30 --397323--
    #23 #22 En EEUU hay cierta coña con el tema, ya que los hurracanes más destructivos y/o mediaticos son de mujeres. Katrina, Sandy ahora Irma.
    0 K 7
  31. DogSide #31 DogSide
    #21 Curioso el pico entre 1937 y 1947. ¿Debido a la II guerra mundial? (con un máximo en 1945 cuando lo de las bombas atómicas)
    2 K 31
  32. #32 --520660-- *
    #21. Catorce décimas de grado Celsius en ordenadas y ciento cuarenta años en abscisas. En cuanto a escalado de la gráfica, es un alegato de peso.
    No hay más preguntas, señoría (salvo preguntarse por las cuatro décimas de subidón entre 1900 y 1940, la fuente de información, qué diablos estamos midiendo, y dónde).
    3 K 33
  33. #33 --520660--
    #29. Entre otras cosas porque los ciclos de actividad solar, de amplitud aproximada a once años, como sugieren los datos de comentarios anteriores, también tienen gran influencia.
    0 K 10
  34. #34 --520660-- *
    #16. Si vas a contarlo, sería buena señal...
    Quicir, poder contarlo.
    1 K 21
  35. #35 --44542--
    #4 Puerto Rico me lo confirmo.
    0 K 10
  36. #36 acastro *
    #31 #33 #29 Ni sabéis interpretar una gráfica, ni sabéis leer. Me ratifico en todo lo dicho y añado una imagen más.
    Fijaros en el puntito blanco de la siguiente imagen. Esos son los científicos que defienden vuestras tesis. 0,0058% de los científicos os avalan xD xD xD

    Hay un artículo de la wikipedia que también os interesará.
    es.wikipedia.org/wiki/Negación_del_cambio_climático  media
    0 K 10
  37. #37 --397323--
    #36 ¿Pero que polladas dices manipulador?

    ¿En que momento he negado el cambio climático? He dicho que atribuir todo desastre natural al cambio climático es una cagada.

    Y ya que sacas ese tema que no tiene nada que ver pero bueno, ese grafico es una manipulacion de libro, entre el blanco y el negro, hay una escala de grises, y tu estas diciendo que como los cientificos no dicen negro, significa que todo es blanco. Y eso es mentira, una gran multitud de científicos discuten porcentaje de antropogenia tiene el cambio climatico, y sobretodo, en que medida somos capaces de solucionarlo.
    2 K 7
  38. #38 --520660-- *
    #36. A mí me queda poco que añadir a lo que ya te dicen en #37, aunque quizá yo lo hubiera expresado en otros términos.

    Otra manipulación aún mayor y más burda que la primera gráfica, que ya era puro sesgo. Y flaco favor para la causa.

    A saber qué tesis habré defendido yo, por cierto, porque no recuerdo haberlo hecho.
    0 K 10
  39. #39 --397323--
    #38 Por trabajo tengo que debatir con mucho gilipollas manteniendo la compostura y la educación, me vas a permitir que en meneame de rienda suelta al barriobajero interno que todos tenemos. :roll:
    0 K 7
  40. #40 --520660-- *
    #39. Lo que es por mí, puedes aflojarle la cincha, y hasta quitarle el bocado y las bridas al corcel. No te cortes.
    1 K 17
comentarios cerrados

menéame