La madre de Rodrigo Lanza, uno de los protagonistas del documental "Ciutat Morta" ha explicado hoy que sabe quién tiró una maceta en la cabeza de un policía de la Guardia Urbana, durante el desalojo de un edificio okupado en Barcelona, el 4 de febrero de 2006. Mariana Huidobro ha insistido en que no quiere desvelar el nombre porque quiere que se reabra el caso por el hecho de que se borraran pruebas de forma ilegal y no por el hecho de dar a conocer el culpable real .
|
etiquetas: mariana huidobro , rodrigo lanza , ciutat morta , patricia heras 
![Mariana, madre de Rodrigo Lanza ("Ciutat Morta"): "Se quién fue la persona que tiró la maceta" [CAT]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2337336&version=0&ts=1421691186&image.jpeg)
Pero por otra parte, también me puedo imaginar que haga la denuncia, empapelen al culpable, y de todo el resto de la corrupta historia, no se vuelva a saber nada, y encima se cierre definitivamente la posibilidad de que la justicia remueva el tema, cediendo a la presión mediática.
Me falta información sobre cual es el futuro desarrollo verosímil de los acontecimientos para formar una opinión sólida sobre esto.
No se puede tirar una maceta entre varias personas, ella misma reconoció que la maceta la tiró una persona.
¿Por qué detuvieron a varias personas? Ganas de caza de brujas que aún por encima resultaron ser inocentes.
Porque para mi es una obligación ciudadana, pero no se que dice la ley.
Por otro lado me podría aclarar también si ahora encontrasen al culpable... ¿No le pagaría el estado una indemnización brutal a su hijo?
Se supone que esos rumores deberían conocerlos los investigadores de la policía que para eso tendrán soplones e infiltrados y hacer las oportunas averiguaciones.
No se si me acojonaría más volver a España o ir a cualquier país random de África.
Desde una perspectiva jurídica, el delito no está prescrito, pero es cosa juzgada ya que entiendo que el Tribunal Supremo ha probado que fue ella quien dejó al policía en coma, por mucho que no estemos de acuerdo esto es así.
El caso no se puede reabrir como tal pero el Tribunal Supremo puede ordenar un Recurso de revisión, pero desde luego la reparación no es fácil ya que aunque haya nuevas pruebas, una vez muerta Patricia Heras se considera su responsabilidad criminal extinta, y entiendo que los otros que fueron condenados ya han salido de la cárcel por lo que este recurso no es posible ya que, legalmente y desde una perspectiva criminal no hay nada que reparar.
Es cierto que desde una perspectiva de interés de defensa de la justicia, si hay nuevos autores se les condenará a ellos y a los otros policías por falso testimonio, y no estoy seguro de los plazos de prescripción por falso testimonio, pero tampoco da mucho igual.
Por lo que he leído, los policías se encuentran ya inhabilitados por otras causas lo que el juez en teoría solo podría añadir X años más de inhabilitacion, pero al parecer están jubilados por lo que no sirve de nada.
Lo único es que la familia de Patricia Heras por vía civil, que no penal, podría recurrir a indemnización y hallar a la Policía como responsable civil subsidiario, pero no es tan claro.
En conclusión, tendrían que pagar una buena defensa legal para argumentar todo lo que he dicho arriba.
Véase LeCrim.
A lo mejor fue a petición de su propia hija, ¿quien te dice que esa persona que supuestamente tiró la maceta no era amiga suya?
¿Te imaginas que personas simmpatizantes del movimiento okupa y antifascista cuando sean detenidas, empiezan a decir: no fui yo, fue el otro a primera de cambio?
A Patricia Heras le echaron 3 años por un hematoma en una pierna a un policía con una valla.
Una pista, google + prescripción + homicidio involuntario + España
No lo digo por faltar, pero joder... Si contestas, al menos aporta datos concretos
Por cierto. Me parece de risa como habláis sin saber y opináis como si lo supierais todo del tema.
A Patricia Heras no la acusaron de lo del policía en coma. Esa hija a la que te refieres es en realidad un hombre. Viene en el titular.
#14 #32
Todo eso entre gritos de "¡HEMOS MATADO AL CERDO!" (o similar), que sería interesante comprobar si se oyen en la grabación que sale en el documental, en la que sí se oye a los policías decir que les están tirando cosas desde las ventanas y que hay que ponerse los cascos.
Eso es lo que cuenta la policía y, por supuesto, es la verdad y todo lo demás es fantasía...
Un militar es secuestrado por militares en un país enemigo. Te imaginas que un familiar del militar secuestrado vaya al pais enemigo y cuente secretos de estado, delate a sus compañeros, diga sus ubicaciones, etc.
No es primero yo, segundo yo, tercero yo, etc, una frase que he escuchado a más de uno que trabaja para defensa.
Si no fuera así, esos movimientos no existirían y con el ejército igual. ¿Te imaginas un ejército cuyos militares en vez de decir: a España a servir hasta morir, digan: a España que le sirva su tía, a mí dame el sueldo y que el peligro lo corra otro?
Quiero añadir que nada le impide ahora a la familia de Patricia de acudir por la vía civil, que no penal, ya que hay un nuevo elemento, probatorio, sin necesidad de recurrir a un Recurso de revisión.
Y esto es porque, aunque como dije es cosa juzgada, la vía civil tiene menos rigidez en tema de pruebas. Por lo que es posible que se condene a los policías o sus responsables por la vía civil a pagar indemnización ya que actualmente hay algún indicio (que no pruebas totalmente concluyentes) de que algo mal se ha hecho, y estos indicios pueden ser suficientes en sí mismos para que un Juez diga que alguien es civilmente responsable por las desgracias sufridas por Patricia, y con ello dar derecho a indemnización.
Pero no condenarían penalmente a nadie (prisión), ya que el umbral de prueba requerido en un proceso penal es substancialmente elevado.
El autor material de los homicidios contó encapuchado su historia en un documental de Oliver Stone. El pensó en la posibilidad de entregarse y reconocer la autoría y exonerar a Leonard Peltier, pero los propios abogados de Peltier se lo desaconsejaron. Le dijeron que no serviría de nada y que al final, él iría a prisión y Leonard Peltier no saldría de ella.
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/23/catalunya/1419352686_823449.html
Una canción de Sindios, un grupo anarkopunk que participaba en movimientos sociales, el moviiento anarquista, antifascista y okupa:
Banda: SinDios
canción: Críticas, miseria y traición.
Años, luchando en la calle, metidos en mil movidas.
Juntos, hechando de menos un "yo te quiero amigo".
Y llega un mal día en que todo revienta,
la policía inicia la represión.
Ya no hay compañeros, quizá ya no hay colegas.
Nos quedamos solos frente a la difamación.
Y ahora con el miedo no veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
Críticas... salvando el pellejo a costa de los demás.
Críticas... en vez de hechar basura deberían apoyar.
El enemigo es fuerte y está bien preparado,
hay que defenderse con toda nuestra unión.
Si a un compañero le estalla algo en sus manos
hay que cerrar filas contra la traición.
Y ahora con el miedo no veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
Y ahora empieza la caza de brujas,
hablar mal echando mierda,
no sea que el juego acabe en guerra.
Aún seguimos en pie, rompiendo madrugadas,
y al amar vamos creando todo el odio que os destruya.
Nosotros no nos rendimos, y aunque ya no salga el Sol
y la Luna ya no brille esperando la Revolución.
Críticas, críticas,... miseria y traición.
Y ahora, con el miedo, aún veo nuestras banderas.
Sigo puño en alto.
¿Tú crees que los iban a soltar? Sería reconocer que su montaje es una farsa. Como mucho, irían todos a prisión.
En todo caso, si se desmontase la versión oficial y se reconociese el montaje, la policía y el juez hubiesen cometido un delito, algo que no les interesa.
El autor material solo dispone de su versión de los hechos, no creo que disponga de ninguna prueba fotográfica ni videográfica.
Una vez detenidos y condenados los inocentes, la policía le interesa saber la verdad.
En la película "El nombre del padre" detuvieron a varios inocentes y los condenaron, al final, la policía se enteró de que no eran culpables y no hicieron nada por su parte.
Pd: Espero que no malintérpretes mis palabras y pienses que te estoy llamando canalla ti.
Artículo 451 Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Para hacer justicia lo primero es juzgar a los verdaderos hijos de puta en este suceso, y no me refiero a la persona que tiró la maceta. Lo demás, de momento, es algo personal de los implicados.
www.change.org/p/inhabilitación-de-la-juez-carmen-garcía-martínez-i
Esas personas (los maderos) lo hicieron mal, pero posiblemente bastante tengan ya con llevar eso siempre sobre la espalda. Tampoco conoces los hechos... no puedes juzgar.
Para hacer justicia lo primero es juzgar al verdadero hijo de puta en esta historia, el que con un solo acto dio lugar a una concatenacion de lamentables sucesos, y no me refiero a los maderos. Lo demás, de momento, es algo personal de los implicados.
A mí ni el tuyo ni este me convencen.