Actualidad y sociedad
30 meneos
56 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Marruecos comprará misiles AGM-84L Harpoon Block II

El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha aprobado una posible venta militar extranjera al Gobierno de Marruecos de diez misiles lanzados desde el aire AGM-84L Harpoon Block II y equipo relacionado por un costo estimado de 62 millones de dólares. Marruecos tiene la intención de utilizar los misiles en sus aviones de combate F-16, de funciones múltiples, para mejorar su capacidad de defensa eficaz de las vías marítimas críticas. Marruecos no tendrá dificultades para integrar estos misiles en sus fuerzas armadas.

| etiquetas: marruecos , misiles harpoon antibuque
25 5 4 K 127
56 comentarios
25 5 4 K 127
Comentarios destacados:        
  1. Spartan67 #1 Spartan67 *
    Justo para defenderse de un ataque aéreo español en un supuesto conflicto ya que su fuerza aérea es inferior.
    Estos están preparando algo... Canarias, Ceuta, Melilla a saber. :-/
    0 K 12
  2. Artillero #2 Artillero
    #1 pues como pretendan derribar aviones con misiles harpoon van apañados. Son misiles antibuque, lanzados desde avión.
    4 K 55
  3. ipanies #3 ipanies
    #1 Estamos seguros de que alguna división de nuestro ejercito es mas potente que las de Marruecos?!?!!? Ojo que no se pongan tontos que me parece que ya hace tiempo que estamos a la par en potencia militar. Nosotros sobre el papel tenemos muchos juguetitos, pero no se si estarán operativos.
    0 K 12
  4. #4 --11928--
    #1 ¿No será para atacar a las fragatas españolas más bien?

    Es un misil anti-buque que puede lanzarse desde el aire.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Harpoon
    4 K 40
  5. #5 j-light
    #3 no hemos salido muy bien parados contra ellos las últimas veces.
    1 K 15
  6. #6 chklabs
    Tierras raras de Canarias, mi opinión.
    1 K 14
  7. powernergia #7 powernergia
    No se me ocurre nada mejor en lo que Marruecos pueda gastar 62 millones de dólares.
    2 K 25
  8. aupaatu #8 aupaatu
    Es curioso que el jefe de la OTA venda misiles a un pais que se anexióno unilateral aguas de un país miembro de la Otan, toda una paradoja sobre la defensa y su función.
    2 K 27
  9. Donpenerecto #9 Donpenerecto
    #2 Y que crees que pretenden? protegerse para que ni se acerquen los buques españoles cuando se decidan a tocarnos los cojones
    2 K 31
  10. #10 --496908--
    Es hora de poner bases Rusas y Chinas en España, son mas fiables que Estados Unidos
    3 K 40
  11. Spartan67 #11 Spartan67 *
    #2 Perdón el lapsus.
    Que el árbol no te deje ver el bosque.
    1 K 20
  12. #12 --74648--
    España hace donaciones a Marruecos para su policia y otras cosas y ellos mientras compran F-16 por miles de millones y los arman con el mejor arsenal. Todo logico.
    5 K 60
  13. ipanies #13 ipanies
    #7 Hombre, si divides las millas náuticas que se han "agenciado" para ese dinero que van a utilizar en su protección no les sale tan mal. Seguro que mejor amortizados que los millones que nos vamos a gastar nosotros en el avioncito de caza que le compramos a USA y que ya es un fracaso estrepitoso hace tiempo.
    1 K 29
  14. Spartan67 #14 Spartan67
    #3 Tenemos malos antecedentes. Son correosos.
    0 K 12
  15. Spartan67 #15 Spartan67
    #7 A saber.
    0 K 12
  17. powernergia #17 powernergia
    #13 El que nosotros hagamos inversiones estúpidas no hace menos estúpido esto.

    El mismo que nos vende el avión vende los misiles, se trata solo de un negocio para mantener buenas relaciones con el jefe que finalmente es el que tiene que dar permiso para usar sus cacharros, tanto a unos como a otros.

    Completamente demencial.
    1 K 24
  18. Spartan67 #18 Spartan67
    #12 España es el quedabien no quiere pelearse con nadie. En política pasa igual.
    0 K 12
  19. angelitoMagno #19 angelitoMagno *
    Lo lógica militar moderna. Comprar armas que no vas a usar, solo por disuadir. España hace lo mismo.
    1 K 23
  20. Ransa #20 Ransa
    #10 Desde luego con aliados así... Y para colmo leí que nuestro barco lhd no tiene defensa de punto, frente a este tipo de ataques
    0 K 10
  21. sotillo #21 sotillo
    #3 Ni de coña, los americanos saben perfectamente con que han contribuido a dotar a las fragatas españolas y saben perfectamente de la escasa posibilidad que tienen los Harpoon de ser efectivos en un posible ataque, su negocio es vender armas y es lo que están haciendo, cualquiera que conozca como funciona el Aegis sabe de que estoy ablando www.google.es/search?q=sistema+aegis+español&ie=UTF-8&oe=UTF-
    2 K 30
  22. sotillo #22 sotillo
    #4 Dudo que sea efectivo contra nuestras modernas fragatas
    0 K 8
  24. #24 --373782--
    #4 ¿sinceramente crees que tienen huevos de dispararle a una fragata española?
    0 K 10
  25. #25 --581855--
    #13 ¿De qué avión hablas? Los F-18 han salido bastante buenos.

    Y respecto al F-35, que yo sepa no hay planes de compra. Y no creo que sea un avión fracasado. Israel les está sacando buen partido en Siria, su aviación actua impunemente allí a pesar de los sistemas antiareos rusos. Sus ataques son tan frecuentes que ya ni salen en las noticias.
    0 K 9
  26. #26 --373782--
    #7 ¿mordidas?
    0 K 10
  27. powernergia #27 powernergia
    #26 Eso siempre, cuando se mueve tanto dinero en armamento, cada uno se lleva su parte, en realidad forma parte del negocio.
    0 K 12
  28. #28 --373782--
    #12 España a cambio puede pescar en sus aguas, las cosas no son gratis (por ejemplo).

    Que lo pintan como una donación... vale.
    1 K 20
  29. #29 --373782--
    #19 Sin contar la buena mordida que llevará acarreada...
    0 K 10
  30. Artillero #30 Artillero
    #21 no todo es Aegis. Hay otros barcos a los que uno de estos misiles te deja listo de papeles. Un impacto en un buque de desembarco o logístico te puede complicar mucho unas operaciones militares en marcha
    0 K 8
  31. Ransa #31 Ransa
    #21 Desde mi escaso conocimiento, el buque lhd, como pongo más abajo no tiene defensa de corto alcance frente a este tipo de ataques, las fragatas no sé
    0 K 10
  32. #32 --373782--
    #27 Aquí la Peña pensando que van a usarlo contra España... yo creo y es mi humilde opinión que solo es para trincar pasta que los Palacios y los lujos no se mantienen solos.
    0 K 10
  33. Spartan67 #33 Spartan67
    #32 De los moros nunca te fíes.
    1 K 20
  34. ipanies #34 ipanies
    #25 Cospedal dejo comprometidos 10 F-35 ante Trump y esos contratos al señor naranja no se le olvidan, aunque sean verbales!
    0 K 12
  35. #35 --548459--
    #19 igual que con las mascarillas y epis..para que estar preparados siblas puedo comprar en cualquier momento...oh wait!
    0 K 7
  36. sotillo #36 sotillo
    #31 Las F 100 dan una cobertura de radar de 200 millas, seguramente más, y pueden organizar una defensa contra otro tanto de objetivos a la vez, los americanos diseñaron el sistema precisamente para esto y para proteger incluso de misiles de largo y medio alcance con cabeza nuclear
    1 K 16
  37. sotillo #37 sotillo
    #30 Cierto, está es la misión de las fragatas, dar escolta a estos barcos o grupos de combate
    1 K 18
  38. #38 --581855--
    #34 Eso es una invención tuya producto de tus prejuicios.

    Precisamente la noticia era la contraria: www.meneame.net/m/actualidad/cospedal-deja-trump-sin-6-000-millones-ca
    0 K 9
  39. Ransa #39 Ransa
    #36 Hablo de defensa frente a un misil antibuque, por ejemplo, que yo sepa para la lhd se está licitando ahora.
    1 K 2
  40. ipanies #40 ipanies
    #38 Mas que de mis prejuicios el problema es que vi la noticia de la adquisición y no vi el desmentido o la rectificación. Es un mal habitual de nuestros tiempos y la prensa. De todas formas Cospedal era dirigente de la organización criminal llamada PP y siempre tendré prejuicios contra ellos, no me fío de nadie que diga que es o vota al PP, son costumbres adquiridas :troll:
    0 K 12
  41. Artillero #41 Artillero
    #31 los lhd lo fian todo al uso de chaff y medidas ECM, para intentar cegar o engañar los radares o seekers de los misiles atacantes. Y creo (de esto último no estoy seguro), que cuando tienen al personal de infantería de marina a bordo usan los sistemas antiaéreos de los infantes (misiles mistral) como defensa antimisil de último recurso.
    2 K 28
  42. Artillero #42 Artillero
    #13 #25 si España quiere seguir teniendo aviación naval de ala fija embarcada, tocará si o si comprar el F35 B (el de despegue vertical), porque es el único avión que puede sustituir a los harriers, que ya van siendo mayores y no hay ningún otro modelo de avión que tenga las mismas características. Y que conste que el F35 no es santo de mi devoción y tiene muy mala prensa, pero es cierto que los americanos han hecho otro concepto de avión, fiándolo todo a la furtividad ante los radares enemigos y a una grandísima capacidad de guerra electrónica y fusión de sensores (que sea más fácil para el piloto integrar toda la información que le da el avión de forma fácil y precisa). Su misión es destruir la defensa antiaérea enemiga. Los yanquis para florituras de caza puro (y encima furtivo), ya tienen el F22 (que dejaron de producir porque literalmente se quedaron sin enemigos).
    1 K 20
  43. ipanies #43 ipanies
    #42 Gracias por la explicación!! La guerra no me atrae nada, pero estas tecnologías me vuelven loco desde siempre ;)
    0 K 12
  44. #44 --581855--
    #42 Pienso exactamente lo mismo. El F-35 está orientado a operaciones furtivas: recopilar información del enemigo, destruir sistemas antiaereos, atacar por sorpresa a otros cazas y huir... Nada de combates épicos y arriesgados.

    Su gran inconveniente es el precio. Dudo que España esté en disposición de comprar y mantener un avión tan caro solo para dotar un buque.
    2 K 27
  45. Artillero #45 Artillero
    #43 de nada. Para eso estamos. Así da gusto debatir de estos temas
    0 K 8
  46. Supercinexin #46 Supercinexin
    #2 Me parece que la imagen de la entradilla da lugar a confusión.
    0 K 17
  47. Supercinexin #47 Supercinexin
    #10 Yo pondría más de España y menos de USA, Rusia y China.

    Pero qué voy a saber yo, si soy un puto rojo antiespaña que no sabe lo que es bueno.
    1 K 28
  48. Artillero #48 Artillero
    #46 Creo que se por donde vas. Realmente es un misil Harpoon, solo que el de la imagen, como bien dices, es de la versión lanzada desde buque. Los que han comprado son de la versión lanzada desde avión, que me imagino que ellos integrarán en sus aviones F16. De todas maneras, la única diferencia entre ambos modelos es que el lanzado desde avión no lleva el Booster o acelerador que necesita la versión lanzada desde barco (que de hecho es lo que se ve "ardiendo" en la imagen de la entradilla). Ese Booster es el encargado de poner a velocidad de funcionamiento la turbina que impulsa al misil en su vuelo, algo que la versión aérea no necesita, ya que con la velocidad que lleva el avión o helicóptero es suficiente para arrancar la turbina.
    0 K 8
  51. sotillo #51 sotillo
    #39 No, el sistema cubre desde el inicio este tema
    0 K 8
  52. sotillo #52 sotillo
    #41 Cierto, pero se olvida un tema importante, la fragata con Aegis no solo controla su armamento si no que puede guiar a sistemas independientes en otros barcos ,incluyendo aviones o cualquier sistema enlazado
    0 K 8
  53. Artillero #53 Artillero
    #52 lo de guiar entiendo que te refieres al sistema link 16, que está diseñado para "compartir" información entre barcos, aeronaves y sistemas terrestres.
    Los americanos están desarrollando el "combat engagement sistem", o algo así, para poder guiar armamento lanzado desde otro barco (los SM2 tienen un alcance de unas 70 millas). Te estoy hablando de memoria. A día de hoy las F100 no tienen este sistema (aún no lo tienen implementados ni los americanos, creo).
    De todas maneras, prefiero que compren misiles harpoon a alguna salvajada hipersónica rusa o china
    1 K 16
  54. sotillo #54 sotillo
    #53 Tenía entendido que el Aegis ya podía hacer esto, le daré un repaso, La Información que tengo es de hace años, en cuanto a lo segundo toda la razón, los hipersonicos es un tema aparte
    0 K 8
  55. #55 --560091--
    #8 Si no estuviera en su derecho no habría "anexionado" nada. A menos que creas que los "moros" no tienen derecho a trazar sus fronteras y también a existir. :palm:
    0 K 12
  56. aupaatu #56 aupaatu *
    #55 Cuéntasele a los Canarios que a los yanquis les gusta el petróleo y las tierras raras y como tienen que compensar el apoyo en el Conflicto Sahariano se tienen que comer la ampliación de sus aguas.Se quedaron con el caladero Sahariano que mantenía su flota y ahora les puede contaminar las Agus para joderles el turismo
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame