Cientos de miles de aves pueden acabar enjauladas para su uso en concursos de canto gracias las autorizaciones de las Comunidades Autónomas. El silvestrismo es una actividad cinegética prohibida por la UE que encuentra vías de escape en España mediante aprobaciones "excepcionales".
|
etiquetas: pájaros , silvestrismo , tradición , medio ambiente
Dejad a los animales en paz.
Con la excusa de cazar pájarillos para canto se asesinan anualmente decenas de miles de estas aves.
Jilgueros, pardillos, verdecillos, verderones, gorriones y otras especies más son masacradas todos los años con la excusa de las exhibiciones. Llevo viéndolo desde que tengo uso de razón.
Las que se enjaulan son una mínima parte. La mayoría acaban en la sartén.
No sé, a mí me suena a que es alguna borrachada de un grupo de amigos que se ha institucionalizado porque "hacen presión a los gobiernos locales". WTF? A mí me da que el susodicho grupo de amigos tiene más de una black card...
con el "stock" que acumulan todos estos "asilvestraos" podrían estar criando en cautividad hasta el fin de los días.
pero es má facil ir a "bicho hecho"
Qué se comen, las plumas??
Yo tampoco tenía idea.
Hicieron falta 500 generaciones para tener canarios en jaulas.
Vamos por la generación 50 en la cría del jilguero en cautividad. Y años tras año es más fuerte y más resistente a las enfermedades. Hasta que no ilegalicen por completo la captura de algunas especies no se crearan las suficientes cepas de cautividad que harán absurdo el capturarlos de la naturaleza.
También los veo mucho en el metro, con las mismas jaulas, a veces gente mayor, a veces gente joven. Supongo que son tradiciones castiza que han aterrizado en Cataluña. Por lo general veo que son gente sin oficio ni beneficio. Vamos, esta gente que le da color al país. Color de diarrea concretamente.
La basura no conoce culturas.
Dejad a los animales en libertad.
#3 #8 #9 Muy ricos, frititos y crujientes. ¿Qué diferencia ética hay entre comer un pollo o un pajarito?
Con un pollo comen dos personas de una sentada. Se necesitan muchos pajaritos para tener el mismo aporte.
La mayoría de gente que los caza solo quiere presumir de la cantidad de capturas. Si pudieran cazar 10.000 en una mañana ni se lo pensarían.
Lo del canto se la trae floja. Los únicos pájaros que sobreviven en jaulas son los reclamos que con su canto atraen a los otros a las redes. Es una "afición" tan extendida, que mucha se gente se cogía las vacaciones de acorde a las migraciones, es decir, en octubre y abril, para cazarlos.
Tengo muchos pajarillos cazados durante años, en mi niñez, pues es tradición del lugar donde vivo, y no me siento orgulloso. Todo lo contrario, ójala me hubiesen enseñado cosas más nobles que no matar sin necesidad.
#9 Esto viene de épocas en las que se pasaba hambre. Luego dejó de pasarse hambre pero no se dejó la costumbre. También se comían ratas y gatos. Al menos dos de las tres costumbres ya quedaron generalmente extintas hace mucho tiempo.
Como curiosidad, manda las grabaciones del canto de los pajaros al comprador, me parecio muy burdo y facil de llevar a engaño, pero me aseguro que no, que si el escucha el pajaro luego sabe cual ha sido, no le engañarias.
Dejad a los animales en libertad.
No sabes lo de acuerdo que estoy contigo ahí.
Otra cosa son las jaulas "tamaño mini", pero si es una jaula de cierto tamaño no veo mucho problema.
Y las peceras ocurre algo diferente pero similar, muchos peces se adaptan bien a una pecera siempre que no sea muy pequeña.
Y hay casos donde los animales incluso salen beneficiados en la cautividad, como los osos #panda, que en el medio natural a penas pueden estar con sus amigos, mientras que en cautividad, al tener mucha disponibilidad de comida, pueden estar más tiempo con sus amigos y jugar con ellos. Incluso puedes ver que en cautividad viven bastante más tiempo. Si no te lo crees puedes mirar cámaras web con imágenes de osos panda y ver que esto es cierto. En la naturaleza en cambio tienen que estar buscando comida todo el rato y sólo se reúnen con los amigos unas pocas veces al año.
Dices: "miedo me da pensar que ves cuatro patas y dos orejas en cerdos y también en perros."
Pues musulmanes e israelitas ven lo mismo: animales que no se pueden comer.
Y en amplias zonas de China, Corea o Vietnam también ven lo mismo: animales muy apetecibles para comerlos.
¿Por qué nuestra diferenciación entre el valor alimentario del cerdo y el perro va a ser moralmente superior?
No vale la pena ni explicarme