Los firmantes quieren que sean todos los inscritos en Podemos los que decidan si el modelo de primarias debe ser el aprobado por la dirección (votación de una sola lista como si España fuese una circunscripción única) u otro "que apueste por una elección territorializada de los candidatos y candidatas y con un sistema electoral proporcional", y además con unos plazos que "estimulen la participación".
|
etiquetas: cargos , podemos , primarias modelo 
las primarias son cuando el pueblo elije su representantes de distrito, y no la forma de elegir cabeza de partido dentro de este.
la población no afiliada al partido le importa un comino que como sea elegido este, que si dedocracia, impocracia, fakecracia, totatolalismo universal, le da igual...
pero porfavor dejen llamarle primarias, por que eso no existe en España y mucho menos en los partidos, cuando haya libertad comunes política y tengamos una Democracia si habrá primarias, pero de representante de distritos del pueblo.
Es decir si una provincia tuviera 10 habitantes ¿Tendría derecho a que uno de sus habitantes estuviera en la lista? Y una leche.
No hombre, es porque Pablo salía en La Sexta.
Segundo, si lees #10 sabrás lo que pienso
Tercero, deberías entender que no todo el mundo tiene que pensar como tú.
Cuarto, creo que Podemos ha sido positivo, pero no me gusta su cúpula ególatra. Y tengo todo el derecho del mundo a expresarlo.
Estas la última tontería. Porque cojones tiene que salir elegido alguien que tiene menos votos. Que no y que no.
"Rebelion en la granja" #1
"Un partido hecho a su medida" #2
Y nosotros somos los fanboys
es.wikipedia.org/wiki/León_Trotski
Marhuenda, Inda y Alfonso Rojo te dan la razón
Ya confundimos el nombre de la persona con el partido, menos mal que no es un partido personalista.
Creo que esto responde también a los que se preguntan por que no se ha tumbado esta noticia. Esto es salud democratica.
PD séquito, que se me olvido la tilde
Vuelta a los lloros de Izquierda Anticapitalista y a aquello de no nos gusta esto porque nosotros tambien queremos ser famosos. Que vergüenza.
#20 Puedes expresar lo que quieras, y podrás darla por escrito y que cuente cuando se hagan primarias en Cuñadanos.
No quiero que mi voto en Barcelona valga menos que uno de Soria.
Por cierto esta noticia en cualquier otro partido estaría llena de risitas y de comentarios hablando del fascismo del líder, francomodines y todo el discurso estándar de crítica, pero como soy un tío elegante y con clase, sólo lo dejo caer y os mando:
Un hacendado saludo.
Te voy a poner un ejemplo: Si yo digo que voy a hacer algo genial y distinto al resto, y luego hago lo contrario... Y luego hago lo que había dicho porque me veo obligado porque un montón de gente se queja y me lo exije... Pues no es que yo sea genial y distinto al resto, es que no me han quedado otros cojones que hacerlo (aunque no quería).
Vamos, lo que dice #2, con el que estoy de acuerdo: Que se vendieron así porque ganaban simpatía y votos, luego han dicho "ya hemos usado esa baza, ya hemos ganado simpatizantes, ahora pasamos poco a poco de eso disimulando y seguimos criticando a los otros por no hacerlo o hacerlo menos para que la gente siga centrándose en criticar a los otros por ser menos democráticos internamente aún y no piensen en que no lo somos tanto como prometíamos". Pero uy, igual les ha salido mal y resulta que la gente a la que les has vendido que eras diferente se queja.
Al final quienes decidirán los que van a las listas son quienes votan. Podrán escoger a alguien de La Rioja si son de ahí, o quienes ellos crean que es mejor.
Cambia el sistema de primarias y ni siquiera pasa por el voto de sus militantes. Y luego no paro de oirles hablar de de "EMPODERAR A LA CIUDADANÍA"
Empieza por tu partido. Yo entiendo que creen que el mejor equipo son ellos y entiendo que quieren neutralizar posibles amenazas dentro de su partido pero no pueden hacerlo cargándose la democracia interna y la participación de los militantes.
Esto no puede ser de nuevo un partido manejado por la ejecutiva de espaldas a militantes.
Pues debería ser lo normal que haya dialogo en los partidos, en vez de quedaos con la copla de lo mal que va X partido por tener dialogo interno a lo mejor deberías plantearte que ha hecho que tu planteamiento no vea como algo normal ciertos gestos que en definitiva son democráticos a mas no poder.
Aquí en meneame se queja mucha gente que el grueso de la población son de los partidos como quien es de un equipo de futbol pero a la hora de la verdad ves los comentarios y da un poco de vergüenza ajena el nivel de relación de ideas que tienen algunos. Que si alguien se da por aludido por el comentario lo siento, va de buen rollo pero vamos, es una critica constructiva sin maldad, simplemente es que con 2 minutos viendo comentarios es que salen gente así a patadas.
Y punto.
Monedero ya tuvo su noche de los cristales rotos, pero tendran ganchos de carne para todos. Piensa en que lado estas...
CC #2
Precisamente eso es lo que se quiere hacer con la circunscripcion unica: que los escaños repartidos en el parlamento sean mas proporcionales.
El problema no es territorializacion o no, porque se podria hacer un modelo no territorializado pero que fuera mas proporcional. El problema es que este modelo de funcionamiento hace que todo el resto del partido se vea excluido.
El poder que tiene Pablo Iglesias en su partido es muchísimo mayor que el de los líderes del resto de partidos (con sus luchas internas).
Ah, que en este caso hablamos de temas que les afectan directamente.
elelectoral.blogspot.com.es/2015/04/albert-rivera-el-lider-politico-me
(Aunque sea de hace dos meses.)
En general no me gusta Podemos, pero con estas cosas para mi ganan puntos. Y si en vez de ignorar a sus bases las escuchan, quizá hasta Pablo Iglesias (al que aborrezco) consiga algo de mis simpatías.
El problema ya no son las habituales listas plancha de Pablo ni la circunscripción como critican la mayoría (el sistema electoral nos dice que tener circunscripción provincial no es una gran idea, otra cosa es la autonómica frente a la estatal, que es mi preferencia personal), sino otros puntos que a mi por lo menos, son los que me han hecho firmar la petición de abrir este documento de primarias a votación.
Punto 5.2
De manera excepcional, el establecimiento de acuerdos con otras formaciones políticas por parte de los órganos de dirección de Podemos podría implicar alguna restricción al conjunto de los puestos abiertos a la disposición de los 350 candidatos/as más votados
Vamos, este punto a parte de estar hecho para que desembarquen todos los trepas de Convocatoria por Madrid (con Tania a la cabeza) y Equo sin paso previo por unas primarias, que me expliquen entonces para que sirve. No he visto punto más antidemocrático en ningún documento de Podemos que éste.
Y luego otros puntos que me parecen directamente ya no malos, sino de chapuceros:
Punto 7.2
"La lista de 350 candidatos/as electos/as representa, en la práctica, un orden de prelación para la elección de la provincia y el puesto en el que cada candidato/a quiere concurrir a las elecciones al Congreso de los Diputados. El/la candidato/a más votado/a elegirá en primer lugar la provincia y el puesto en que se quiere presentar. El/la segundo/a candidato/a más votado/a elegirá en segundo lugar, el/la tercero/a en tercer lugar, y así sucesivamente hasta confeccionar el conjunto de las listas de Podemos en las 50 provincias y en las dos ciudades autónomas"
Vamos, que aquí mariquita el último y si luego a un madrileño le toca ser representante de Melilla, sin haber pisado esa ciudad en la puta vida, pues nada, luego nos sorprenderemos de que la gente de esa provincia nos ponga a parir y ni nos vote...
En fin, deseosa estoy de que Pablo Echenique presente una lista, que le van a dar por culo a Pablito, Tania y todo su séquito de ineptos universitarios, al menos Echenique ha demostrado a toda España como se hacen las cosas de forma democrática, transparente y abierta y sin poner excusas de mierda de "es que hay que conocer a la gente y blabla"
El que de verdad es bueno y merece la pena no tiene que tener miedo que sólo le voten en su pueblo.
1 persona = 1 voto, todos iguales.
¿Cual de los titulares es creíble, el de la noticia o el que me acabo de inventar?
Es que posibilidad de decisión de todos sus simpatizantes debería de ser así. Esa es la verdadera democracia. Y así es como debería de ser Podemos. Porque si es otra cosa , les retiro mi confianza , pero YA.
Creo que es justo eso mismo que se le criticaba a UPyD y que podría caer Podemos en lo mismo.
Una personalidad que se adueña de un partido y que al final eso va a afectar a la imagen del partido y también va a crear mucho malestar.
Las decisiones tienen siempre que salir por consenso para tener bienestar común , sino entonces es una lucha de egos y de a ver quien es el que mas manda y quien es el JEFE de la manada. Y si alguna personalidad quiere adueñarse , caerá como cayó UPyD.
Personalmente a mi Podemos me gusta y Pablo Iglesias me da igual si hace lo que se había comprometido, que es poner un partido al servicio de las bases (cosa que evidentemente no está haciendo).
No basta con tener libertad para elegir, también tienes que tener información suficiente, y era muy difícil que la mayoría de simpatizantes pudieran conocer a todos los candidatos, siquiera a un número decente, de un partido tan nuevo.
Lo honesto hubiera sido o no tener listas, o al menos presentar una lista pequeña con los imprescindibles.
#81 go to #76 y me cuentas quienes son los arribistas (Punto 7.2) pero vamos, muy poco sabes de Podemos si tienes los huevos de llamar a gente como Teresa Rodríguez, que está aquí desde el min 1, arribistas.
Arribistas son estos: politica.elpais.com/politica/2015/07/05/actualidad/1436124868_362021.h
Eso quiere decir que 500 personas de Podemos (porque lo de cargo no viene al caso... o sí?)
En lugar de eso intenta montarse unas primarias tan centralizadas y tan a medida que están a unos centímetros del dedazo.
Y después de eso resulta que vendemos esta traición de la dirección a las bases como una "demostración".
Jo-der.