Incorporará el ADN de las mascotas de la capital en el chip que portan. Su objetivo no es otro que el de poder identificar los excrementos abandonados en el suelo de la capital.La idea original proviene del Ayuntamiento de Málaga, que ya adelantó esta propuesta meses atrás
|
etiquetas: adn , caca , perros , madrid , carmena , más madrid
Pd. Después de leerlo me parece inviable pero si aumenta el coste para los propietarios de perros significa que menos gente se pueda permitir comprar perros, ergo, menos perros. Osea que es una buena medida igualmente.
Pero tengo que votar cansina.
Lo que parece es que Madrid vive en el medievo, como pasó con Madrid Central. Hay gente inamovible en sus tontuneces y atascos.
Por cierto, para los de "esto ya se hace en Europa" -> Eso no quiere decir que esté bien. Y si trajeramos todo lo que se hace en otras partes, ibamos listos.
A mi me parece abusivo, por mucho que el fin pueda considerarse bueno, y que puede llevar incluso a venganzas entre vecinos... (que además incitan en la propia pulicidad del ayun. indicando que quien paga lleve una etiqueta en el collar y quien vea un perro que no lleva etiqueta lo denuncie...)
Además estas cargando con una "multa" de 65 euros a cada propietario de perros ANTES de que lo hagan bien o mal, es decir, los que lo hacen mal, si les pillan, pagarán 150 eur de multa(en mi pueblo) + 65 del proceso y los que lo hacen bien 65 eur del proceso + cero de multa. y los que lo hacen fatal, como yo, no pagan nada porque ni censan al perro en el pueblo....
En mi caso he optado por empadronar al perro en otra localidad y a ver quien tiene huevos de decirme que no puedeo tenerlo habitualmente en mi casa como invitado...
Y si no eres capaz de limpiarlo todo, o tu perro tiene diarrea, lo tienes muy fácil: cuando saques el perro a pasear llevas una botella de dos litros de agua contigo y tratas de diluir la mierda hasta que no se perciba. Si además tiene un par de gotas de lejía/jabón ya ni te cuento.
Si es que quieres hacer las cosas bien, claro.
No puedes echar esos productos en la vía pública. Que es por lo que no te dejan lavar el coche en la calle, por ejemplo. De hecho, sobre lo de la lejía y otros productos para que no se meen los perros en las esquinas, ya ha mandado la GC algunos tweets al respecto.
Ante leyes injustas, rebeldía, especialmente si no hace daño a nadie la rebeldía.
Pero vamos, higienizando o no, la botella de agua la puedes llevar perfectamente.
Dime por favor que tu mensaje era una troleada y no eres tan tonto.
Pero las multas no serían indicativo de si funciona, salvo que me preguntes si tecnicamente es posible, que sí, lo és(o eso parece). sino si realmente hay menos excrementos en la calle(y eso no lo sé valorar)
elshostaletsdepierola.cat/primeres-sancions-propietaris-gossos-via/ (cat)
edit: en julio 2018 llevaban 5 multas:
elshostaletsdepierola.cat/sancions-femtes-carrer-continuen/
Y como pasa con las bicis y los patinetes de manera analoga, ¿cual es la prioridad?
Si la prioridad es potenciar las bicis y patinetes, mejor no les pongas trabas a circular(seguros, matricula etc).
Si la prioridad es tener a perros censados, mejor no promuevas que no se censen o perderás el control...
como ya he dicho, no sin critica, el mio está censado en otro pueblo por esta medida...
A) Necesitas tener un primer registro de muestras, por cada animal. Quién se encarga? Cómo se encarga? Quién lo custodia? Ese personal/horas no se cubre con 100€.
B) El tiempo de uso de la máquina para eso se lo estás restando a cosas un poco más importantes.
C) El personal del laboratorio no va a salir a recoger las cacas, sólo procesa las que le lleves. Y cuando pueda hacerlo.
D) ergo necesitas personal municipal que se ocupe. O bien contratas más. O bien pones a la policía a buscar cacas de perro... Porque no pensarás que los barrenderos van a ir embolsando heces, no?
Desperdicio de recursos que no compensa la inversión aunque técnicamente sea posible.
Pero haces honor a tu nick Si quieres trolleo, me puedes chupar un pie.
Y en las ensaladas, mucho menos!!!
www.logicclean.es/el-gran-error-de-usar-lejia-en-limpieza/
www.eldiario.es/consumoclaro/cuidarse/recomendable-productos-lejia-fru
Si hay coste, el del primer analisis de adn, 65 euros/perro en mi pueblo y en Veterinario y laboratorio exclusivo seleccionado por el ayuntamiento. Y si no lo haces no empadronas al perro.
"y si hay caca, esta dará con algún perrete y a acoquinar"
En mi pueblo de las primeras 40 cacas analizadas, 6 multas. es decir, 34 cacas analizadas sin multa.
"el ahuyentador de pis me funciona"
¿que usas como ayuentador de pis?
Es un sistema de mierda con unas garantias de mierda y costes de mierda, nunca mejor dicho... pero eee que moderno es hablar de ADN...
1) El registro del ADN lo tiene que hacer el dueño y lo paga cuando lo registra
2) El laboratorio no decide lo que es importante o no: le piden un analisis, lo hace y lo cobra. No es una fundación, es una empresa privada que se dedica a hacer analisis a petición de sus clientes. Saber si tu hijo es tuyo o del butanero tampoco es importante, pero si vas y pagas, te lo dirán (y si tu mujer es inteligente, seguramente te lleves un chasco)
3) Este punto me hace pensar que eres tonto y estoy perdiendo el tiempo
4) Me gustaría que compartieras tus datos para saber si se necesita más personal o no, porque yo no dispongo de esa información y parece ser que tú sí.
te cuento en mi pueblo:
a) 65 euros por perro dado de alta que te cobran. (de mantenimiento interno/BBDD no se los costes)
b) ¿que maquina? Lo recoge el municipal(en bolsitas) y lo manda al ayuntamiento.
c y d) Lo hacen los municipales.
incluso que en algún sitio se haya implementado muy bien no implica que en otros se implemente igual de bien, por ejemplo:
¿como distingues al vecino que no ha recogido la caca del vecino que tiene a otro enfadado con él en el pueblo y le putea tirando la caca recogida(o haciendo que el perro escape de casa)?
(edit que me colé de respuesta)
#48 me voy a ir quitando el calcetín. Mientras lames pinrel te voy a explicar cómo funcionan los concursos y pliegos municipales, lamepies.
Pero a veces parezco un loco gritándole al mar por pedir que las medidas se tomen con coherencia y teniendo en cuenta a todos aquellos a quienes les afecta lo mejor que se pueda.
por no decir los que te acusan de algo simplemente por no estar de acuerdo con la medida: "¿No te gusta el PAP?, ¡es que no te importa el planeta!" y falacias del estilo.
No estás de acuerdo a que puedan multarte con una simple muestra de caca sin defensión alguna y encima que pagas por adelantado aunque lo hagas bien: ¡eres un insolidario y mal vecino! por ejemplo: #29
Por cierto, sólo por reírnos, Cibeles, este lunes pasado, pareja de municipales a caballo. No os podéis imaginar la ristra de tordos que dejaron delante del ayuntamiento... Pero luego que vengan estos a hablar de cacas de perro.
Respecto al tema que nos ocupa, cuando vea a todos esos que se echan las manos a la cabeza, porque les pueden multar por una mierda de SU perro (no creo que las muestras crezcan por "generación espontánea") , no les veo hacer campaña para erradicar a lon incívicos de su colectivo, en el que parece que nunca están ellos, por lo que no me generan ninguna confianza.
a) Me cobran 65 euros por empadronarlo, donde en otros es gratis(o 5 euros)
b) Me obligan a llevarlo al veterinario y laboratorio escogidos por ellos en exclusiva(no es un gran mal, pero si un abuso al que no me gusta ceder)
c) Otro puede dejar mierda de mi perro y acusarme(o soltarlo por mi cuando no estoy)
d) puedo despistarme un día y que cague donde no le he visto y llevarme una multa por ello. (quizá el menor de los motivos, pero puede pasar)
e) Por estas y otras razones es una norma injusta, abusiva y sin defensa posible, así que en mi opinión toca conseguir cambiarla o revelarse contra ella.
Pero lo que más me preocupa son las cacas, sobre todo las que parecen de caballo. (aunque de esas no he tenido aún el placer de recibir en mi casa)
Por cierto, me parece que el coste de 65€ perro no es demasiado, pero entendía que el primer análisis era gratuito. En cualquier caso, me sigue pareciedo buena idea.
Respecto a lo que puede suceder(y sucede) es, además de algunos abusos, que puede usarse a modo de venganza y no tienes defensa alguna. (yo no espero venganza contra mi de nadie en un pueblo que llevo 4 meses, ni espero esperarla en muchos años, pero ya sabes a veces la gente se enfada con otra gente...).
El propio ayun. promueve la "denuncia" entre vecinos, además de llevar los perros etiquetados que casi parece el coche con pegatinas de itv y ECO. y eso no parece muy buena inicitativa, sinceramente...
en #71 he añadido algun detalle más.
65 euros no es demasiado..., según lo valores, yo creo que vale la pena comparar:
Empadronar en otros pueblos: entre 0 y 5 euros.
Multa por 1 caca identificada: 100 eur
Multa por aparcar mal en el mismo pueblo: 1eravez(que te pillen y notifiquen): Aviso, segunda vez: 45 euros.
Estás haciéndole pagar más que dos multas de aparcamiento a alguien por tener a un perro de manera correcta...
Por ejemplo, para alguien con jubilación pequeña(no pocos en estos pueblos en %) estás hablando, que puede significar el 15% de una mensualidad o el 1% de sus ingresos anuales. (sin haber hecho nada peor que tener un perro y censarlo)
(sobre el producto preguntaré al ingeniero químico de la empresa...)
Respecto al coste de la multa, pues mira, si recojes las cacas de tu perro, pues no hay multa. Igual que si aparcas correctamente, pues tampoco.
De todas formas no estoy apoyando el monto de esas multas concretamente, me gusta la idea de poder identificar a la persona que no recoge las cacas de los perros. Igual que cuando hay un coche mal aparcado, por la matricula sabes quién ha sido.
¿que 100 euros es mucho?, bueno, igual 60, o 200€, no me importa la cantidad. Pero como parece que el bolsillo es lo único que nos molesta, por lo que por el bolsillo habrá que actuar.
Otro ejemplo de indefensión: Los radares de semaforos(y este me ha dado la razón hasta algunos jueces), y te aseguro que no promuevo que se salte nadie los semáforos, sino todo lo contrario.
Creo que al final todo se resume en educación y empatía. Si todos fueramos un poco educados, las cacas las recogeríamos y no habría que pensar en estas cosas.
Es mas en otro hilo he explicado como alguien podria putear al alcalde(u otro vecino) expresa y muy fácilmente.
De este modo solo la gente responsable y concienciada tendríamos mascota, habría muchos menos abandonos de cara a futuro, sería menos probable que cayera en manos de gente que pueda maltratar a su can o felino y se evitarían irresponsabilidades y animaladas como dejar la mierda en la acera, dejar al animal encerrado en el coche o tener a un perro atado en el campo de por vida.