Al menos tres de las últimas mujeres asesinadas –van 51 este año– habían denunciado en días previos a su agresor. El repunte de víctimas mortales llega precisamente el año en el que España ha aprobado el primer Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Las mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas en 2017 eran, según la estadística, mayoritariamente españolas (30), y principalmente tenían entre 31 y 40 años. Este miércoles se reúnen Gobierno, comunidades y ayuntamientos para impulsar el pacto contra el maltrato.
|
etiquetas: mujeres muertas , violencia machista , pacto contra malos tratos
www.meneame.net/m/actualidad/kenya-victima-52-degollada-carlos-nochebu
ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/ La reciente información se aporta desde la estadística del Ministerio de Sanidad, tal y como dice la noticia.
Por cierto, dentro de este batiburrillo de números está una anciano que mató a su mujer con Alzheimer y luego se suicidó. Y no están los asesinatos entre parejas LGTBIQ. Y también el hombre que se defendió de mujer que le atacó con un cuchillo.
www.madridiario.es/451266/casi-20-anos-de-carcel-por-celos
www.elperiodico.com/es/sociedad/20170118/un-anciano-mata-a-su-mujer-co
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201411/22/asesinato-koldo-losada-sac
PD: Por si hay aclararlo. La violencia contra las mujeres NO es un problema en España, que tiene una tasa bajísima de homicidios en general, tiene menos agresiones contra la mujer que los países nórdicos según un estudio normalizado a nivel europeo* y sobre todo, que dentro de esa cifra no hay ningún tipo de causa común y las exclusiones y las inclusiones son arbitrarias (el único factor en común es que el homicida es hombre y la víctima es mujer).
Es un tema muy amarillista en el que es muy fácil decir que se está en contra porque es muy agradecido y no cuesta nada ni implica nada... y al según muestran las cifras, completamente inútil, no se van a reducir los homicidios en uno de los países con las tasas más bajas del mundo y de la historia de la humanidad (menos de 1 por 100.000 hab al año).
politica.elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.h
*fra.europa.eu/en/publication/2014/violence-against-women-eu-wide-surve
Pero es el tema tótem de nuestro tiempo, porque es muy fácil estar en contra, dar números sin contexto (50-70 asesinadas) en lugar de comparados con otras problemáticas que sí tienen mucho impacto pero que llevan más trabajo explicar y además no tiene malos, malísimos como los asesinos, que de lo malos que son, todos estamos pendientes de que los metan en la cárcel y tiren la llave.
Sin embargo, hay que recordar que el asesinato no es más que la manifestación extrema de una problemática, la violencia machista contra las mujeres, que sigue existiendo y con cifras muy altas.
No sé por qué en los últimos tiempos parece haber una confusión (no sé si interesada) en lo referente a la violencia machista, hasta el punto de que parece que solo los asesinatos forman parte de este problema. A mí me parece un grave error y me parece que deberíamos llamar a las cosas por su nombre cuando hablamos de ellas. Así no diremos cosas como que "la violencia contra las mujeres no es un problema en España". Porque eso es falso. Al menos, para los miles de mujeres que la sufren cotidianamente.
Lo último que comentas pasa en cualquier tema, si hablamos de denuncias falsas, entonces la gente tendrá claro que sí, solos los casos 100% confirmados y con condena firme son los que importan y los que hay que contar. Esto en general es un problema de muy mala educación, no de machismo, pero así vende más, y como tu dices, dicha propaganda se basa en los casos más excepcionales y si nos vamos a los casos más cotidianos ahí la violencia está mucho más equilibrada entre hombres y mujeres.
Pero ya te digo que creo que se lleva una parte desproporcionada de la atención pública.
No veo la relación. Lo que el presupuesto ampliado (mil millones) nos va a traer es más propaganda, pero esperar otra cosa sería ilusorio.
Me miré la larga lista de puntos que incluye el "pacto de estado". Son una lista de chorradas vergonzosas, sin ningún contenido real, que han escrito para poder justificar con algún papel el incremento de dinero que chupan de nuestros impuestos.
Pues espero que aportes los datos que demuestren tal afirmación. Por ahora, según el CGPJ solo en el tercer trimestre de 2017 se han instruido causas por 41.142 delitos de violencia de género, de los cuales más de 32.000 corresponden a la siguiente tipología:
Lesiones y Malos Tratos Art. 153 CP 23.677 (57,5%)
Lesiones y Malos Tratos Art. 173 CP 4.768 (11,6%)
Contra la libertad 2.665 (6,5%)
Lesiones y Malos Tratos Art. 148 y stes. CP 1.242 (3,0%)
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Act
Dejando aparte que está demostrado que con frecuencia las lesiones que reciben los hombres en caso de violencia doméstica suelen ser resultado de los intentos de la mujer por defenderse y que los hombres denuncian a sus víctimas para protegerse judicialmente, aún así, digo, me gustaría ver las cifras que demuestran ese "equilibrio" de la violencia entre hombres y mujeres del que hablas.
Y, aunque así fuera, eso no haría el problema menor, sino aún más grave, si cabe.
Pero, te digo una cosa: creo que si hubiera más de cuarenta mil hombres maltratados en España cada trimestre a manos de sus parejas, el tema se habría solucionado hace mucho tiempo.
Si te interesan esos datos me parece que tienes capacidad de sobra para buscarlos tu mismo.
Yo solo te he pedido que aportes las cifras que apoyan tal afirmación. Si de lo que se trata es de que "has leído artículos que hablan de la violencia en su aspecto más cotidiano", entonces demuestras que no tienes ninguna prueba para demostrar ese equilibrio del que hablabas antes.
He aportado más de 160.000 casos de maltrato a mujeres en el último año. Esperaba que tú aportaras otros tantos de violencia doméstica sufrida por hombres. No me corresponde a mí buscarlos, no soy yo quien ha dicho lo que he entrecomillado al principio de esta respuesta.
Si quisiera llamarte mentiroso ya lo habría hecho, pero no tengo ningún interés en llevar el debate al terreno personal. Con los datos tengo suficiente.
Si nos centramos en la violencia física ejercida por hombres contra mujeres, su reflejo en el espejo es naturalmente la violencia física ejercida por mujeres contra hombres. Las estadísticas que recogen ambas (que ni mucho menos son todas las estadísticas) nos dicen que las cifras son bastante parecidas en ambos casos, si acaso con una ligera propensión a que las mujeres peguen más que los hombres.
En tales circunstancias (que son datos y no opiniones), cabe preguntar a qué se debe el separar una violencia de la otra y de la violencia en general y darle más importancia. No lo veo justificado.
Corresponde a los feministas como tú el justificar eso, cosa que nunca habeis hecho. Por supuesto que copiar aquí un sagrado texto feminista no es una justificación de nada, pues los textos feministas son en sí mismos una estafa al no estar basados en nada real. Exactamente lo mismo que cualquier religión.
Te digo lo mismo que le he dicho a #9 en mi comentario #13: ¿Podrías mostrar esas estadísticas?
Las alusiones personales mejor te las ahorras la próxima vez. No contribuyen a tener un debate civilizado.
Y no sé a qué te refieres, si lo dices por lo del sesgo, me parece que he explicado claramente por qué lo decía en base al argumento que tu mismo has expuesto.
Es de destacar que cuando una mujer mata a un hombre, la misma prensa que clasifica como "violencia machista" a todo lo que puede sin mirar nada más, entonces entra en montones de detalles y circunstancias. La diferencia es vergonzosa.
En el fondo las feministas saben que la ideología feminista es una sarta de mentiras e intentan ocultarlo tanto como pueden.
Si me dices que no quieres buscarlos es que no te interesa el tema, no me digas que no entre en temas personas cuando discuto con una persona que por lo visto solo le interesa ganar una discusión en internet. Si quieres pensar que soy un mentiroso, adelante, no me interesa discutir con fanáticos que no son capaces de realizar una simple búsqueda en internet.
Ya veo que no te gusta usar google cuando no te interesa. No pasa nada.
Pero es que no hace ni falta. Si no fuera por la ceguera que provoca el fanatismo, te bastaría con mirar wikipedia.
en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men#Gender_symmetry
Este es un artículo que no vas a poder leer. Tus creencias te lo impiden. Intenta pedire a otra persona que te lo explique. Aunque no vas a poder escucharle, por lo menos mira la cara que pone cuando te lo intente explicar. Quédate con esa cara como muestra de la reacción que tus mensajes fanáticos causan.
Te pongo la foto de un fanático religioso para que la puedas mirar. Si pusiera la de una feminista fanática no podrías, no la verías. Cambiando el letrero, es lo mismo.
Sería interesante, ver las condenas por asesinato y las de homicidio.
En los países nórdicos y del Este hay mucho problema de alcoholismo y SAD (Síndrome Estacional de Desajuste Afectivo) que produce peleas entre parejas, baja la inhibición y acaba en homicidio.
Y a pesar de eso, no decimos que Finlandia sea un infierno machista.
www.elsevier.com/connect/nordic-paradox-highest-rate-of-intimate-partn
findikaattori.fi/en/65
Eso, es la definición de fanatismo.
Es probable que se hayan cometido asesinatos debido al machaque continuo en TV y que el mejor método sea no hablar de ello (como el suicidio).
PS: A lo de los negativos podemos jugar todos.
A mi las frases de "no soy nada sin ti" o "te amaré para siempre" me parece que tiene un lado totalmente escalofriante cuando se entienden literalmente o de forma idealizada. Las relaciones se acaban, a veces hasta ni vale la pena empezarlas por mucho "amor" (o enamoramiento) que haya, y la vida sigue.
Uno de los casos de actualidad es de una chica que estaba con una pareja que tenía antecedentes por malos tratos, personas que lo conocían le hablaban mal de él, y ella siguió con él, posiblemente por enamoramiento y por argumentar que con ella él era diferente. Es un caso en el que si ella viera a una amiga en la misma situación probablemente le diría que esa relación no vale la pena, pero no nos educan para tomar ese tipo de decisiones en nuestra propia vida.
A veces es como evitar una pelea de bar, con la diferencia, de que en una pelea de bar es muy probable que no tengas que compartir cama con alguien que te has enemistado por alguna tontería de lo más variopinta.
Solo decir que tampoco me parece desacertado compararlo con suicidios porque algunos de esos casos justamente terminan en suicidio del agresor, lo que me lleva a pensar que al menos en esos casos no es un tema de supuesta superioridad masculina, sino que es un problema como el alcoholismo que en un momento determinado (o varios) se ha ido perdiendo el control sobre él hasta que estalla.
Añado a lo que ya dije que, sin contar con los casos que rocen la enfermedad mental, tampoco se nos enseña a llevar discusiones, ni a llegar a acuerdos, ni tampoco a que si estás con una persona con la que no puedes llegar a acuerdos, pues no estés con ella...
Lo cuál parece bastante razonable si lo miras desde una perspectiva evolutiva Necesitamos ser violentos para cazar, para competir por alimentos y mujeres y para defender a la familia/clan de otros peligros.
en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_domestic_violence
Es muy baja.
No puede ser. Es imposible.
Por el contrario con los suicidios algo se puede hacer. Será difícil y caro, pero alterar esas cifras tan elevadas tiene que ser posible.