La víctima, que entonces tenía 17 años, ha negado tal consentimiento, ya que no estaba de acuerdo con lo que ocurría, pero no lo manifestó ni trató de evitarlo porque se quedó "bloqueada: No me salía hablar". Este martes se ha llevado a cabo el juicio en el que el procesado, natural de Cuba, se enfrenta a ocho y diez años de cárcel que solicita el fiscal y la acusación particular, ejercida por la madre la joven, que también ha testificado.
|
etiquetas: sexo , masajista , menor , consentimiento 
La de Pamplona ha creado escuela.
Y además a una menor
Siendo mayor de 16 años si es declarado culpable tendrá un agravante, pero eso no cambia que el acusado pueda seguir diciendo que fue consentido. Si tuviera 15 ya no podría decir que fue consentido, sería agresión sexual sí o sí.
En unas semanas lo veremos.
Seguramente irá a la cárcel diciendo que es inocente, como todos
El tópico de la violación violenta en el que un desconocido asalta a una mujer y ésta se defiende con uñas y dientes es eso, un tópico.
En esas situaciones es frecuente que la víctima (sea hombre o mujer) entré en shock, así como que se deje hacer para evitar que el agresor se ponga violento, o incluso intente masturbarlo o felarlo para que eyacule rápido y evitar una penetración vaginal o anal o males mayores.
De la misma forma que si te acorrala un tipo más grande que tú en un callejón y te dice que le des la cartera, sigue siendo un robo y no una donación, aunque no te la esté quitando a hostias.
Espero que esto te haya servido.
cc #1
cc #_22 , que veo que me tiene ignorado. Deduzco que nunca te has peleado con nadie, por ejemplo. Es el caso más típico de bloqueo. Poca gente sin entrenamiento sabe superar el bloqueo de un puñetazo en la cara. Le pasa incluso a gente entrenada.
No eres el centro del universo, y que no conozcas casos no hace que no existan o sean verdad.
En este caso, sin conocer los detalles y asumiendo que ella diga la verdad, podría ser que durante el masaje él pasara a tocar ciertas zonas sensibles -también he visto algo así en documentales sobre las costumbres sociales en Japón-, pero no sé hasta que punto eso bloquea a una mujer. Quiero decir que si estás completamente desnuda, tumbada en la camilla y de pronto notas que el se sube y te penetra es normal que te quedes bloqueada. Pero si notas que empieza a apartarte las bragas, o que insiste mucho con las manos en la zona interior de los muslos, por ejemplo, deberías poder reaccionar antes de que llegue a mayores.
CP 182.1: "El que, interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, realice actos de carácter sexual con persona mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años."
Sin consentimiento, el que sea menor supongo que agravará la situación.
lamenteesmaravillosa.com/la-incapacidad-para-defendernos-ante-una-amen
y otro más denso
www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=95873
Me explico: una persona sólo puede ser condenada por dolo o negligencia. Es decir, no sólo si la chica manifestó o no su negativa (el estado de shock es normal en abusos sexuales, como explico en #35) sino que si no era apreciable o evidente que estaba en shock por parte del acusado.
Yo creo que en la inmensa mayoría de casos los hombres no somos tan imbéciles y somos conscientes de si la otra persona está en shock, pero bueno, cosas veredes.
Llevo mucho diciendo por aquí que el problema que nos encontramos siempre en los delitos sexuales es un problema de prueba. Son cosas muy complejas.
En serio, revisad vuestra empatía, algunos parecéis psicópatas.
Evidentemente, lo que pasa en una sala de masaje y que la víctima no espera que vaya a ocurrir no se puede probar.
Por mi parte, creo (sin prueba ninguna) que si hubiera sido consentido realmente, ni la madre sabría nada, ni habría juicio alguno
Pero lo que hace aún más difícil los delitos sexuales es que es algo súper placentero si lo quieres hacer y súper traumático si no, ¿sabes? Sin embargo nadie encuentra placentero dar su cartera a un desconocido.
Por eso, en cuanto al sexo, es mismo acto puede ser algo que busques o algo de lo que huyas. Y por eso demostrar que hubo relación casi no significa nada. En el caso de la cartera, en cambio, si el acusado se la encuentran en sus posesiones, ya es medio juicio ganado.
Ahí está la dificultad añadida.
Por mi experiencia tendrá mucho que ver las declaraciones de ambos y lo hábiles que sean interrogando los abogados y lo buen observador que sea el juez. Es difícil mantener una mentira sostenida en un tribunal a menos que tengas una especial sangre fría.
Pero si me gustan esos delitos es por su gigantesca complejidad en cuanto a las conductas humanas. Porque es casi el único delito en el que el hecho en sí (tener sexo) no tiene tanta relevancia como la intención del hecho. Porque el mero hecho del "consentimiento" es profundamente filosófico y no hay consenso sobre su significado real.
De hecho también se suele acusar en casos, claramente legales, por muy inmorales que parezcan. Es lo que tiene no saber realmente lo que significa el contenido de una ley.
Saludos.
De topico nada, esa es la realidad, al menos hasta hace poco, porque a partir de ahora, y gracias al feminismo la realidad es que se pueda condenar a un hombre sin ninguna prueba de que ha habido violacion. Porque ya me dirás cómo se puede demostrar una violacion si la mujer no ha opuesto resistencia . Y ahora seguramente me dirás que se debe poder condenar al hombre aunque no haya pruebas, sólo por que ella lo vale, con lo cual eso pasaría de ser justicia a ser una simple mierda (lo del bloqueo no es ninguna prueba, es solo una declaracion de una parte que cualquiera se puede inventar cuando le conviene y visto lo visto parece que, como he dicho, ha creado escuela)
entré en shock, así como que se deje hacer para evitar que el agresor se ponga violento
Creo que ambas cosas a la vez son practicamente imposibles, si se entra en shock no creo que se pueda pensar en nada, y menos del tipo "voy a aparentar esto, que me conviene..." y si puede hacerlo, estará alterado pero no en shock.
o incluso intente masturbarlo o felarlo para que eyacule rápido y evitar una penetración vaginal o anal o males mayores.
Sí, y tambien puede que se agarre a un pene para no caerse.
De la misma forma que si te acorrala un tipo más grande que tú en un callejón y te dice que le des la cartera, sigue siendo un robo y no una donación, aunque no te la esté quitando a hostias.
No he leido lo de esta noticia pero en el caso de la de Pamplona las circunstancias le permitieron sobradamente marcharse o pedir ayuda y no lo hizo, siguió voluntariamente con los otros, incluso se estaba morreando con uno antes de entrar al portal, o sea que la comparacion en este caso no sería muy adecuada.
Ruego que me facilites los estudios criminológicos que avalan lo que dices.
Luego sales con un montón de simplezas y lugares comunes y bulos. Te ruego que elevemos un poco el debate con datos reales.
con datos reales.
Lo de que se agarró a un pene para no caerse es un dato real. Tú que tienes formacion juridica supongo que lo leerías en la sentencia, no?
Claro que ahí está la enjundia. Yo creo que las personas que tenemos sexo -no sé si es tu caso- sabemos cuándo la otra persona está a gusto. Pero vaya.
No tengo por que leer todos los comentarios del hilo, solo los de esta conversacion contigo.
Yo no estoy defendiendo este tipo de actuaciones. Como digo antes, lo primero es alguna aproximación para ver como reacciona la otra persona. Entiendo que si te cogen por sorpresa, te tiran en la cama y te quitan los pantalones a tirones te quedes bloqueada. Entiendo que cualquier acto similar, por la violencia o por lo inesperado, te pueda dejar bloqueada. Lo que digo es que creo que hay situaciones, y no sé si ésta es una de ellas o no, en las que la mujer tiene la opción de parar a la otra persona. De darle a entender que no quiere mantener relaciones.
Y esto, en mi opinión, no lo remedia el feminismo, si acaso lo remediría la educación sexual. No hace falta ser feminista para decir que cuando quieres o intentas mantener una relación con otra persona es necesario cerciorarse de que ella también lo desea. Lo mismo entre parejas hetero que entre homosexuales, porque yo personalmente he conocido casos de lesbianas que directamente y sin preguntar se han metido en la cama de otras chicas que ni siquiera tenían su orientación sexual.