Mascarillas: El Tribunal Supremo: la utilidad de las mascarillas es "un consenso universal"

La sentencia, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, es la segunda dictada por esta sala sobre el uso de las mascarillas después de que declarase su obligatoriedad como una medida "legítima, necesaria y proporcionada" a finales de noviembre. Esta segunda resolución, que ha tenido como ponente al magistrado Luis María Díez-Picazo, asegura que "es patente la extensión y la gravedad de la pandemia del COVID-19 y, si existe un consenso universal con respecto a los medios para contrarrestarla, ése es el uso de mascarillas"

[#1 ikatza]

Que sí, que todos de acuerdo, pero no sé qué coño hace el TS opinando sobre si estas cosas son necesarias o no. O sea, que el gobierno y sus asesores sanitarios dicen que las mascarillas son necesarias, ¿y el TS podría entrar a decir que no lo son y su obligatoriedad es desproporcionada?

[#2 pingON]

#1 pues.., lo tiene que decir.., porque hay cabezas de alcornoque que decían que oprimía su libertad ... el TS no se pronuncia sobre ningún asunto si no hay una denuncia..,

Es cierto.., los cabezas de alcornoque tienen libertad de morir infectados por el virus de la estupidez.., así como por el covid-19.

[#3 kikox1]

#2 La OMS en exteriores solo las recomienda si no se puede mantener la distancia de seguridad

En lugares al aire libre, la Organización mantiene su recomendación de utilizar mascarillas no médicas de tela, de tres capas y con un filtro en el medio, si no se puede guardar al menos un metro de distancia.
news.un.org/es/story/2020/12/1485002

[#4 Priorat]

#2 E incluso esto, que está web está llena de mensajes a las que se le podría explicar esto:

El recurso, entre otras denuncias, apuntaba al Gobierno por no haber recomendado al principio el uso de mascarillas y después haber convertido su uso en algo obligatorio. "Tampoco esta alegación puede ser acogida, porque los conocimientos médicos y epidemiológicos sobre el COVID-19 han ido evolucionando y, sin duda, ampliándose con el paso del tiempo", dicen los jueces.

[#5 Priorat]

#3 Es obvio que si vas por la calle solo o pot el campo, la mascarilla no hace falta por motivos médicos.

Pero como España está llena de gente como tú, para que haya claridad de cuando y de la sanción se ha optado por lo más práctico: siempre. Es la única manera de acabar con los listillos.

El día en que dejen de existir la cantidad de listillos y excusitas que hay en España se podrán hacer cosas más intéligentes.

Además la OMS da unas recomendaciones mínimas. Jamás ha dicho que lo que hace España está mal. Dice que como mínimo hay que llevarlas en las condiciones que indicas.

[#6 kikox1]

#5 Claro son los listillos, pero a los fumadores si que se les permite no llevarla, España esta llena de gente como tu que considera que nadie esta capacitado y quiere obligar a los demás a lo que ellos quieren, aunque sea absurdo y no haya motivos ni haga falta por motivos médicos como tu mismo indicas
Sera obvio que no sea necesaria llevarla por la calle y por el campo pero la gente la lleva por el campo incluso cuando no es obligatorio y antes de que obligasen también la llevaban en la calle y sin embargo se obliga y se persigue (esto al menos en la zona en la que yo estoy y lo que veo)