El Instituto de Derecho Público (IDP) de la URJC concedió un máster a Cristina Cifuentes sin exigirle asistir a las clases, hacer exámenes o presentar ante un tribunal reglamentario su supuesto proyecto fin de curso, pero ofrece esas mismas facilidades a decenas de estudiantes. Incluso en cursos que no tienen nada que ver con el Derecho Público ni guardan la más mínima relación con el perfil académico de los profesores que integran el Consejo Académico de ese organismo. Más que un centro de estudios, el IDP es una máquina de ingresar dinero.
|
etiquetas: máster , tarifas , cifuentes , instituto de derecho público 
Porque es mentira, no?
Por desgracia en temas de títulos propios de las universidades esto es MUY común. Pagar dinero por engordar curriculum y sacar muy poco (o ningún) provecho intelectual. Y si pasa en las públicas, no me quiero imaginar en las privadas.
No digo que eso mismo no pueda pasar con los oficiales en algunas facultades, pero es menos exagerado. Así que yo directamente prohibía la denominación de "máster" para títulos no oficiales. "Experto universitario" que hoy se usa como un rango menor dentro de los títulos propios debería ser la máxima categoría en éstos.
De todas formas lo de valorar títulos está muy bien, pero nunca he entendido la importancia excesiva que se le da en España. Supongo que porque el tema de los recursos humanos se ha profesionalizado tanto, que lo normal es que te entreviste alguien que no tiene ni idea de la materia sobre la que versa el puesto de trabajo a cubrir. Un par de preguntitas básicas sobre el tema que se supone que el candidato debe dominar dicen mucho más sobre él que todo lo que haya en su curriculum. No te digo ya si esas preguntitas se hacen en el idioma que ese mismo curriculum nos dice que se conoce a un nivel "avanzado".
La nueva estrategia de Cifuentes para salvar el culo es decir que ella hizo lo que le pidieron para aprobar: prácticamente nada. Pero que no es culpa suya si en la URJC regalan los titulos. Que en todo caso pidan cuentas al rector.
Solo está el problema de mentir al decir que ha presentado el master. Pero el argumento ahora es decir que la URJC es un desastre y seguramente fue un tribunal cualquiera, no el oficial, y se perdieron los papeles porque en la URJC lo traspapelan todo.
www.meneame.net/story/caos-urjc-camara-cuentas-denuncia-datos-empiezan
Luego decís que si Cataluña y mis cojones, pero es que estáis haciendo con lo del máster lo mismo que los otros a los que tanto odiáis con Cataluña.
Que PUTA CHAPA.
Que viva la coherencia. No me jodas colega
Cifu.
Siempre te quedará la buambulancia.
Si alguien de provincias ya se compró uno, es que media España lo lleva haciendo mucho tiempo.
Luego "es que que pesaos con Venezuela. Que pesaos con Cataluña, seguro que intentan tapar algo"
Pero lo del máster no es una chapa, no. Es que la cifu es ahora el centro del universo, es la única mala del PP.
Enga, vete con tu coherencia a darle lecciones a otro
Las privadas venden títulos para que los pijos más lerdos tengan una carrera y puedan ser jefes de esos que no tienen ni puta idea y siempre te dicen que hay que trabajar más.
Las de las privadas se da por hecho que van directamente a la basura aunque no haya alternativa.
¿Desde cuándo la gente que lleva a cabo un proceso de selección se cree que su tarea es valorar los títulos impresos?
Que lo hagan con los títulos propios me da un poco igual, porque ahí dependes del prestigio de la universidad; pero si empiezan a petarlo en oposiciones gente con títulos comprados, se va a tomar por culo el sistema. Nadie con dinero se mete 20-25 horas semanales de clase durante un año, con prácticas, exámenes y trabajos, si por unos eurillos más te dan el diploma sin hacer preguntas.
Al final nos encontramos compitiendo en desventaja con gente que la carrera le llevó seis años y con una media próxima al cinco, pero que de golpe, en un año, se sacó dos títulos oficiales sin ningún problema.