El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid quiere paliar la "enfermedad que padece la universidad pública" obligando a que las tesis doctorales y TFMs de su alumnado sean públicos y que la financiación de los centros "esté condicionado a los resultados" de cada uno.
|
etiquetas: máster , cifuentes , universidad , ciudadanos , aguado , madrid , público 
El que no lo quiera ver, que no lo vea.
En una privada, todos los profesores hubieran firmado ellos mismos, el que no, a la calle.
Pero en la pública no les puedes amenazar. Si un funcionario no se aviene a firmar, pues a partir de ahí solo queda el delito de cohecho, o el de falsificación.
Así que sí, en una privada , Cifuentes hubiera obtenido su máster , nadie hubiera tenido que meterse después en.ls intranet a cambiar la nota, ni se hubiera tenido que falsificar ningún acta, ni nada de eso.
Con lo cortoplacistas e individualistas que son lo primero será cargarse la i+D, algo claramente inútil para resultados
El que no lo quiera ver, que no lo vea.
En una privada, todos los profesores hubieran firmado ellos mismos, el que no, a la calle.
Pero en la pública no les puedes amenazar. Si un funcionario no se aviene a firmar, pues a partir de ahí solo queda el delito de cohecho, o el de falsificación.
Así que sí, en una privada , Cifuentes hubiera obtenido su máster , nadie hubiera tenido que meterse después en.ls intranet a cambiar la nota, ni se hubiera tenido que falsificar ningún acta, ni nada de eso.
Estos neopeperos no saben qué decir para intentar cargarse todo lo público. Macrones de mierda.
Que hable de las privadas, que muchas no son más que tiendas de títulos para los retoños cortos o vagos de tipos adinerados
Titulados en privadas dejen sus comentarios bajo la línea
_________________________________________
Uno que apoya la PP, ¿que pensais que va a hacer?
Un sostenedor de corruptos ¿que pensais que va a hacer?
Prisión permanente revisable para los corruptos ya.
Personas de tan baja catadura moral no pueden hacer nada bueno en ningún sitio.
Ya veriais qué bien nos iba.
La universidad URJC claramente está pringada, que sea pública o privada es irrelevante, ahora yo puedo decir con la lógica estercolera de Público que este panfleto está defendiendo a los corruptos que le dieron el master a Cifuentes. Lo único que ha hecho Ignacio Aguado es señarlar la corrupción existente en esa universidad para que le dieran el master a Cifuentes, el problema no es que Cifuentes haya mentido en su CV diciendo que tenía un Master que no existía, el problema es que la universidad otorgó un Master a Cifuentes sin pasar por los requisitos que tienen que pasar el resto de estudiantes.
De la endogamia que existe en la universidad ya se ha hablado en Meneame y nadie ha dicho "pues vete a la privada", ahora lo dice alguien de Ciudadanos y lo toman como un ataque a la universidad pública.
Venga ala siguiente cosa que diga alguien de Ciudadanos y que Público indignadísimo lo retuerza en un artículo lo pondréis en Meneame y con 2 votos a portada.
¿Las notas de los alumnos? ¿La cantidad de gente que quiera matricularse en una universidad? ¿Lo que prefieran las empresas? ¿Que oferten carreras con más salidas laborales?
Esa imprecisión no es casualidad.
Hombre, a mi esta gente me chirría... pero la frase está cortada. Y nadie puede decir que, al menos la URJC, tiene un problema que resolver.
"la universidad pública tiene una enfermedad que se llama endogamia, se llama falta de transparencia, se llama falta de rendición de cuentas y todo es hay que corregirlo".
El problema de falta de transparencia no es exclusivo de la universidad, pero sí, lo tiene.
Ahora, no me fio ni me creo que esta gente vaya a defender a la universidad pública una vez que estén en el poder, si algún día llegan, que espero que no.
Corregidme si me equivoco, pero yo tenía entendido que ya era así.
Otra cosa es que esta caradura les siga apoyando a pesar de todo. Pero eso no sorprende, para eso les pagan las campañas.
Pero descargar en ella toda la responsabilidad es propio de impresentables. Está claro que Cristina ha actuado mal.
La otra alternativa sería proponer mejorar los sistemas de control, pero eso no les interesa, prefieren cargarse lo público directamente.
politica.elpais.com/politica/2017/02/04/actualidad/1486205681_943757.h
Me preguntaba si no se debería impedir también que concurran a las elecciones los partidos neoliberales que pretenden desmantelar el Estado hundiéndolo y expoliandolo desde dentro.
Tu ven al examen y firmarlo, aunque este en blanco, que nosotros te entregamos un justificante de examen y nos encargamos de rellenar lo que falte.
Que sacas un cuatro, ven a la revisión que te subimos uno o dos puntos la nota por la cara. Y así, pero es de luego no te puedes sacar una carrera entera así ni de coña. En la privada quizás si. Mi pasó por la privada era que si las cosas te sonaban de haberlas leído es que mínimo sacas un seis porque los exámenes eran de coña. En la pública en la que estaba antes un examen contestado igual hubiera sido un suspenso, y muy buenas excusas tienes que dar en la revisión para que te subieran medio punto, que excepto que se hubiera sumado mal la nota de cada apartado era complicado que la cambiaran.
Y por supuesto, fuera de plazo era fuera de plazo. Si llegas un minuto tarde a pedir la revisión, a matricularte o lo que sea ya puedes irle a recurrir al rector, que en dos meses o así te contestará con la negativa a tu recurso.
Nada que ver con EEUU.
#56 Aquí el.prestigio de las universidades privadas es aún peor que el de las públicas.
De hecho, si aquí en España , existen universidades privadas es para dar servicio y títulos a aquellos jóvenes que, teniendo dinero, son incapaces de sacar nota suficiente en el exámenes de selectividad. Sus familias necesitan hacer vales su dinero y que su hijo tenga un título similar al que obtienen los que si estudian en la pública.
Obviamente, una vez que pagas en una privada, es más fácil tener el título.
"En Ciudadanos defendemos la educación pública de calidad"
www.eldiario.es/politica/Marta_Martin-Ciudadanos-Educacion-Pacto_de_Es