El activista Luis Miguel Domínguez asegura que, si no se ataca al lobo descabezando las manadas, estos no atacan al ganado. Recuerda además que matar a un lobo supone unos ingresos de unos 10.000 euros. El pasado viernes, el activista protagonizó una charla en Logroño que no estuvo exenta de polémica. ¿Cuál es la realidad? ¿Cuáles son los peligros reales que entraña la presencia del lobo? ¿Cuál es la situación de La Rioja? ¿Qué intereses se esconden tras sus muertes?
|
etiquetas: matar lobos , negocio , luis miguel domínguez 
Y la comparación con la quema de montes es ridícula.
Llevo varios años estudiando al lobo y siempre que veo algún pastor en zona lobera me gusta preguntar si tienen problemas y precisamente en Zamora es donde menos se quejan. Son territorios que siempre han tenido al lobo y están acostumbrados a convivir con el. Cuidan su ganado y por las noches lo recogen en un establo.
El mayor problema es el de los nuevos pastores, aquellos que tienen otro negocio y a parte ganado. Estos normalmente dejan abandonado el ganado durante mucho tiempo, sin vigilancia y es ahí donde vienen los problemas.
Además el daño se suele repetir muchas veces en las mismas explotaciones, queriendo esto decir que el dueño está haciendo algo mal y no pone remedio. ¿Por qué yo en mi negocio tengo que preocuparme de poner alarmas para evitar problemas y con el ganado me puedo olvidar?
Por desgracia se lo difícil que es la vida en el mundo rural y entiendo que los afectados estén enfadados, pero el verdadero problema de la ganadería no es el lobo (que mata al 0.5% de la cabaña ganadera) si no los bajos precios tanto de carne como de leche.
Yo en los últimos años consumo menos carne pero intento que esta sea de calidad y de zona lobera, no importándome pagar más por ella si se que esto repercute al ganadero.
¿#7 puedes aportar datos que apoyen tu argumento?
En la página 3 del mismo ves el descenso de la distribución del Lobo hasta la década de los 70. Si bien luego el estudio se centra en la presencia en Galicia en la década de los 2000, es suficiente para hacerse una idea de la situación del lobo hace casi 50 años.
Posteriormente tenemos este informe sobre el censo del lobo en 2012, también del MAPAMA: www.mapama.gob.es/gl/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/censo_
En él se aprecia, además del número de manadas, aunque no de individuos, la ampliación que ha tenido el territorio ocupado por el lobo respecto a 1970 hasta 2012.
Sin entrar en conceptos sobre la seriedad metodológica y cosas por el estilo que en ecologistas en acción sí hacen, si estás interesado vete a su web, sí se puede apreciar una clara mejoría de la población del lobo en la península ibérica, y por lo tanto no es peregrino aventurarse a decir que la situación del lobo es la mejor en 50 años. Pero es que hace 50 años el lobo estaba casi extinto en la península, y hoy las poblaciones son estables y no peligra su existencia. Lo cual no quita que no haya que proteger las poblaciones existentes, pero hay que comprender que la actividad ganadera extensiva es el principal sustento de las poblaciones de montaña en Asturias, Galicia y Cantabria, así como en zonas del norte de Castilla y León. Uno de los problemas de gente como el notas de la noticia, que lo siento pero no puedo respetarle de ninguna forma por su trayectoria de embaucador, es que no es capaz de empatizar de ninguna forma con las poblaciones de montaña.
Adjunto además imagen que a mi me estremece mucho. Para que luego digan que estas cosas solo pasan en Oriente medio (lógicamente es un animal y no una persona, pero me horroriza esa necesidad medieval de exhibir una cabeza como trofeo de una manera tan agresiva).
(AEDE)
http: //politica.elpais.com/politica/2016/07/01/actualidad/1467394364_030402.html
La Guardia Civil ha imputado a 20 ganaderos y guardas forestales por falsificar ataques a las reses para cobrar compensaciones en Asturias.
Algunos ganaderos compran potros sin valor en Galicia y los sueltan en zonas loberas para que les ataquen y cobrar las ayudas, que son más altas de lo que les ha costado comprar el potro", apunta Gayol. Estas prácticas también las está investigando la Guardia Civil.
Fuentes de la investigación afirman que se había creado un entramado de forestales y ganaderos para cobrar compensaciones que el Seprona pone en duda.
Pero alrededor de este sistema de pago con dinero público para compensar los ataques del lobo existe una sombra de duda. "Llevamos años alertando al Principado de que hay indicios de abusos o presuntos fraudes. Aunque sean minoritarios, encienden la llama del conflicto y ayudan a que el lobo se tome como un chivo expiatorio".
Xurde Gayol es guarda del medio natural en Asturias. Y habla de la "picaresca" que rodea al lobo en su tierra. "He tenido que denunciar ya a varios ganaderos por estafa", apunta. Él es unos de los encargados de certificar que las muertes que le presentan son verdaderamente por lobo. "A medida que pasa el tiempo es más complicado determinar la causa de la muerte".
"Picaresca hay mucha", admite. Recuerda, por ejemplo, el ganadero que le llamó y le mostró tres vacas fulminadas por un rayo. Quería que le certificaran esos fallecimientos como un ataque de lobo. "Los guardas tienen mucha presión. A mí me han amenazado. Las presiones existen", apunta Gayol.
Porque el tío suelta una cifra alta ridícula y se va por donde ha venido sin decir ni las fuentes.
Luego que si habían comprado perros pastores (cachorros de pocos meses), los dejaban en el monte y los lobos se los mataban.
Voy a buscarla, porque no tiene desperdicio.
#3 Hombre, tampoco es ignorancia, si yo tuviera que pagar impuestos y todas esas cosas por tener ganado, ¿por qué iba a tener que tenerlos encerrado? Ojo que, dios me libre, no postulo culpar al lobo, pero es que eso tampoco me parece una solución coherente.
Además, das por hecho que tengo terreno, a lo mejor sólo tengo ganado que, cuando puedo, llevo a zonas comunales y si no, pues en casita y pienso. No es tan fácil.
Es como si defendieras que, como no quieres que te atraquen en la ciudad, no salgas e tu casa.
Las juntas de extinción acabaron a finales de los '60 de ahí que considere este medio siglo para ver la evolución de la especie.
Por otro lado, Ecologistas en Acción no es la mejor fuente para conocer poblaciones de lobos, al igual que no lo es Lobo Marley, ambas asociaciones se empeñan en hacer creer que la población del lobo es muy inferior a los datos oficiales, imagino que por interés personal
Lo de pasar los ataques de perros por lobos sí es más habitual, ya que es la única forma de cobrar algo por la pérdida.
Pero el negocio del que habla el del artículo es otro, las multas por matar lobos y a eso no le veo mucho sentido.
#17 Gracias Sara.
En primer lugar hay que saber que los costes de mallar un terreno es elevado sobre todo teniendo en cuenta que un lobo salta una malla ganadera sin problemas, por lo que necesitaríamos mallas altas. Necesitamos además los permisos pertinentes. Una vez mallado una piara de cochinos te hace gateras por todas partes y es por ahí por donde se cuelan también los lobos, para evitar esto debemos enterrar la malla en todo su perímetro (aun más coste) Si tienes servidumbres la gente se suele saltar a la torera eso de cerrar de nuevo la puerta, por lo que al final el ganado se escapa y pueden entrar los lobos.
Bastante jodidos están los ganaderos como para gastarse además miles de € en mallar una finca y que a la larga sirva de poco...
!Otra cifra sacada de la manga! ¿Sabes de lo que hablas o escupes datos inventados? Se han llegado a pagar cifras muy altas en Gredos para trofeos record, pero la media es muy inferior al precio que has dado.
www.europapress.es/extremadura/noticia-precios-base-caza-cabra-montesa
"para que no se escapen los bichos y asi poder asesinarlos todos juntitos"
Son precisamente las fincas malladas las que tienen más densidad poblacional, algo falla en tu argumento
Por la cabra hispánica no se pagan esas cantidades (excepcionalmente pudiera haber alguna, pero vamos, muy excepcionalmente) y las pocas que se cazan, hispersupervisadas por el estado (llevas al guarda a tu lado) son por descaste. Precisamente en el National G. del mes pasado venía un artículo sobre la cabra. ¿Furtivos? Sí, por desgracia esos cabr... existen, pero no pagan.
Eso de que los terrenos comunales lo pagan entre todos, bueno, lo dirás tú: si yo no tengo ganado no voy a pagar por vallarlo, es más, no te voy a permitir que lo hagas porque me limitas el acceso y no me sale de las narices, que para eso el monte es tan mío como tuyo. (que es lo que diría la mitad+1 de los propietarios comunales. No se ponen de acuerdo para instalar aerogeneradores, que lleva riqueza al pueblo, con tal de joderse unos a otros, como para ponerse de acuerdo en gastos)
Tu última frase dirigida a mí es que no entiendo, no sé si la has redactado mal o qué, pero es que no le encuentro sentido. Eres tú el que dice que los ganaderos vallen para que no entren lobos (claro, que entonces estás limitando el ecosistema del lobo y, quizá, hasta condenándolo igualmente a la extinción por quitarle sus zonas de caza naturales.)