Actualidad y sociedad
134 meneos
205 clics
El mecanismo que vincula contaminación diésel y dificultad respiratoria descubierto por investigadores de Reino Unido

El mecanismo que vincula contaminación diésel y dificultad respiratoria descubierto por investigadores de Reino Unido

Investigadores de Reino Unido han demostrado, por primera vez, cómo la contaminación de los motores diésel es capaz de afectar a los nervios dentro del pulmón. De esta manera se comprenden muchos de los procesos de dificultad respiratoria que tanto están aumetando en los últimos años.

| etiquetas: asma , alergias , dificultad respiratoria
110 24 1 K 478
110 24 1 K 478
  1. Por esta razón hay tantos casos de asma, bronquitis, alergias y dificultad respiratoria en los últimos años, cuando hace años eran casos más raros.
  2. Diésel gustazo...
  3. #2 dieselo
  4. Estos concesionarios son unos auténticos vendedores de humo..xd
  5. Mucho tardan en prohibir el diésel...
  6. Si esto es cierto habría que retirar estos vehículos de circulación inmediatamente, estamos hablando de la salud, de la misma manera que no quiero tragar el humo de un fumador tampoco quiero tragar humo de vehículos diesel.
  7. #6 Esto siempre me ha llamado la atención... el humo del tabaco no es nada en comparación con la malignidad del humo del diesel. Sin embargo ha habido una campaña fortisima al tabaco, que si afectaba a los niños, que si al que no quería fumar, que si tal y cual ... y el caso es que el humo del diesel y la gasolina lo respiramos todos queramos o no queramos y no podemos ni siquiera alejarnos de él. Este humo es mucho peor y las autoridades miran para otro lado. Está justificada la prohibición de ventas de este tipo de vehículos y los impuestos a la circulación de estos vehículos. Estamos hablando de la salud de las personas.
  8. #1 ¿cómo era aquello de la correlación y la causalidad? :roll:
  9. #9 Esperemos que sea pronto y no nos maten a humos negros.
  10. #9 Que vergüenza... la salud humana en manos de petroleras e intereses económicos.
  11. #5 Es lo que buscan. Una vez que todo el mundo se movió al diésel por ser más ecológico y tener menos consumo, ahora que todos compren coches nuevos de gasolina. ¡Negocio redondo!
  12. #7 Si Nicola Tesla levantara la cabeza no daría crédito, pensaría, estos tios no han avanzado una mierda, si esperamos que esto lo resuelvan políticos vamos listos.

    "En realidad no me preocupa que quieran robar mis ideas, me preocupa que ellos no las tengan."

    Nicola Tesla
  13. #9 Pues ojo que los nuevos motores de inyección directa de gasolina deben de superar las emisiones de partículas cancerígenas de los diesel (que ahora se han vuelto los enemigos públicos) es.autoblog.com/2013/11/29/los-motores-de-gasolina-de-inyeccion-direct

    Al final todo pasa por el coche eléctrico, todavía les faltan unos añitos de mejora tecnológica y bajada de costes, pero es que mirando al futuro no hay otro camino.
  14. El transporte es causante de la mayor parte de las emisiones contaminantes especialmente en las ciudades, esto es con diesel y seguiría siendolo sin diesel, creo que el problema es otro.
  15. Pero no todo el transporte es igual de contaminante. Seguimos comprando diesel y gasolina. El cambio a electricidad y gas natural sigue siendo demasiado lento.
  16. #14 "TÜV Nord publicaba ayer un estudio encargado por Transport & Enviroment que arrojaba luz sobre estas emisiones de partículas valoradas en número y nos dejaba muy preocupados.

    Los resultados del estudio (www.transportenvironment.org/sites/te/files/publications/GDI Briefing_) se obtuvieron a partir de tres vehículos equipados con motores de inyección directa (un EcoBoost de un litro de Ford, el 1,6 GDi de Hunydai y el 1,2 TCe de Renault).

    Pero lo sorprendente es que los tres motores comprobados emitieron 10 veces más partículas que un motor diésel "estándar" actual medidas a la salida del escape, sometido a las regulaciones actuales de emisiones de partículas. A modo de comparación, te diremos que un motor de gasolina de inyección directa genera 1.000 veces más partículas que uno de inyección indirecta"
  17. #8 Bueno, la noticia cuenta el mecanismo causa-efecto, no la correlación. No hay que leerse ni la entradilla, lo dice el titular.
  18. #15 Pero yo no voy a dejar mi coche, ¡que lo dejen todos los demás!

    Me decían hace tiempo "es que lo quieres todo, vivir en la ciudad y tener aire puro. Si quieres aire puro ve al campo a vivir". Y yo contestaba "es que lo quieres todo, vivir en la ciudad y moverte de puerta a puerta a tu curro en las afueras sin mover el culo en todo el trayecto ni compartir transporte"
  19. #18 estoy contestando a un comentario, no hablando de la noticia en sí.
  20. #12 Ecológico no ha sido nunca. Que el diésel contamina mucho más que la gasolina no es algo nuevo que hayan descubierto eminentes investigadores del Reino Unido; se sabe ya desde los albores del motor diésel por lo menos.

    La historia que te contaban siempre fue que el diésel "consume menos", lo cual es cierto pero con muchos matices.

    - Consume "menos", sí, pero en entorno urbano ese "menos" ya no se nota prácticamente nada, un motor gasolina y uno diésel en ciudad de igual cilindrada tienen unas tasas de consumo muy similares. Donde realmente se nota ese consumo es a largas distancias y velocidades elevadas, es decir haciendo viajes largos por autovía.
    - El motor diésel, para que tenga la misma "vida" que el gasolina, vaya igual de rápido el coche en general, necesita más caballos y más cilindrada. Un 1.6 16v gasolina de los '90 se follaba vivo a un 2.0TDi. Esto no sé si seguirá siendo así, con la evolución de los motores, pero vamos, que la gente que se compraba el diésel "para gastar menos" habitualmente no se compraba el modelo diésel 1.6 del coche que le gustaba en gasolina 1.6, se compraba el modelo diésel tope de gama con motor de medio litro más 1.9-2.0TDi, en diésel, con turbo y toda la polla. Con lo cual ibas a gastar más que en el gasolina sí o sí, la excusa del "ahorro" se quedaba en nada.
    - La diferencia de precio en las gasolineras españolas es ahora mismo ridícula. En las gasolineras de, por ejemplo, Reino Unido, el diésel es más caro que la gasolina.

    En definitiva, propaganda de diésel gustazo, diéselo, que como de costumbre el consumidor se tragó enterita y sin rechistar. Y si te comprabas un gasolina es porque eras gilipollas y querías ir de rico y tal y cual.
  21. #1 yo veo a mis sobrinos cada dos por tres con mascarillas tomando medicación por problemas con los bronquios cada dos por tres... por no hablar de alergias

    Yo de crio no sabía ni lo que era un bronquio y en mi clase (30/40) había uno o dos como mucho con alergias xD
  22. #7 La diferencia es que el humo de tabaco generalmente se acumula en las habitaciones cerradas o en los coches o donde quiera que fumara la persona (salvo en exteriores, claro) creando muchos fumadores pasivos, que es lo que hace el mayor daño. Como si en el garaje cerrado pones el coche en marcha.
  23. #17 Sí, es cierto, pero hay que tener en cuenta que esos motores de gasolina carecían de filtro de partículas (obligatorio a partir de Euro VI, que ya está en marcha), y que los diéseles actuales llevan obligatoriamente ese filtro.

    Si no llevaran filtro, el diésel emite muchas más partículas (el filtro de partículas en los diésel se hizo obligatorio a partir de Euro V, vigente desde 2011)
  24. #16 Lento y caro. Hace nada he tenido que cambiar el coche y no nos hemos podido permitir con nuestros míseros sueldos de esclavos del s. XXI comprar un hibrido que hubiera sido lo suyo. Hemos pillado un gasolina de poca potencia (1.2cc 75CV) ya que somos antidiesel.
  25. #26 A mí me llega el mensaje de "muevete menos, muevete en bici o andando, usa el transporte colectivo". Pero mi lectura, lo sé, es sesgada
  26. #26 Sí,a mi me sorprende la rapidez con la que salen ahora este tipo de noticias. Me da a mi que ese estudio tiene intereses oscuros por detrás y que han obtenido exactamente los resultados que querían obtener haciendo lo que tenían que hacer para obtenerlos.
  27. #7 ¿Y LOS NIÑOS? ¿PERO ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?

    www.youtube.com/watch?v=poXPo_bP7Cc
  28. #24 En el articulo dice que el problema no es la cantidad, sino el tamaño de las partículas, y que en el caso de los gasolina de inyección directa son mas pequeñas que las del diésel y son mas perjudiciales para el cuerpo humano.

    "Las partículas emitidas, cuanto más pequeñas sean, más fácilmente se abren paso hasta nuestro sistema respiratorio, quedándose ancladas en los alveolos pulmonares, y por ende, siendo mucho más propensas a generar cáncer."
  29. #24 Es todavía peor. Aquí tienes una lista de los años de introducción de motores modernos de gasolina a inyección directa en Europa. Desde el año 1996 con Mitsubishi y su GDi, Los Toyota D4 y los del grupo VAG con su FSI y TFSI en el año 2000. La lista es larga.

    Desde entonces funcionando sin filtro de partículas. Decir que la culpa es únicamente de los Diésel es directamente mentira.

    Hay gran cantidad de coches diésel Euro4 con FAP, que es a partir de 2005. El mio de 2007 (Mod2006) lleva el filtro.

    en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection#Later_systems
  30. #26 mas bien es al revés: ahora que empiezan a verse alternativas económicamente viables, empezamos a saber la verdad, mas que a saberla, ya puede ser promocionada por los medios masivos de comunicación. Claro que es interesado, pero es a la inversa. Pasó exactamente con el tabaco: hasta que no se dieron cuenta de que económicamente era mas caro el gasto de sanidad por el tabaco que los ingresos de impuestos que genera no se empezó la campaña mediática. Lo triste es que tenga que haber un móvil puramente ecónomico para disparar el cambio a nivel masivo. yo hace años lei un paper sobre estas partículas que emite el gasoil, y aun no salgo de mi asombro al ver que no pasa nada. Está visto que nos lo tienen que decir en el telediario una y otra vez para hacer caso de algo. El tema es muy grave. tanto o mas que el tabaquismo. Con la complejidad añadida de que determinar la causa por contaminación en enfermedades respiratorias o de corazón es muy difícil. Es decir que mas de uno que haya muerto por un paro cardiaco asociado por exposición constante a estas partículas ha pasado desapercidibo en términos estadísticos. Razón de la muerte: paro cardíaco (punto pelota)
  31. #2 El gustazo de jodernos a todos.
  32. ... si se reduce el consumo de petróleo se reducen los ingresos del integrismo islámico...
  33. Petroleo no, coche eléctrico ya.
  34. Lo curioso es que los coches de gasolina últimos también empiezan a emitir partículas... misteriósamente parece que esas partículas no causan problemas, sólo las de los coches diésel.
  35. #6 Hombre, en realidad en realidad no creo que el humo de la combustión de ninguna sustancia combustible sea inocua, ni la contaminación generada por los coches de gasolina.
    Lo que habría que hacer es pasarse de una puñetera vez a los eléctricos. La contaminación sería mucho más controlable si se produce en unos pocos lugares, y además existe la posibilidad de que ql menos parte de esa energía sea renovable.
  36. De la "paradoja francesa" hemos pasado a la "paradoja norteamericana". Ummm
    en.wikipedia.org/wiki/French_paradox
  37. #22 Bueno, antes la gente se moría de "repente" no de cáncer. Yo tuve un episodio que a posteriori es alergia a los antibióticos, pero de niña "me sentó mal la inyección". Y conozco a uno que pasó la infancia a jarabes por distintas cosas respiratorias y de intestino entre otras y resulta que era celíaco y alérgico a mil cosas, de lo que se enteró al hacer el estudio genético por las de su hija.
comentarios cerrados

menéame