Los médicos que atendieron a la doctora Elisa Pinto tras sufrir dos apuñalamientos han asegurado a la juez que las lesiones no fueron provocadas por un bisturí, sino por otra arma blanca, que no estaba anestesiada y dudan que ella se autolesionara, echando por tierra la versión policial.
|
etiquetas: médicos , elisa pinto , versión , policial 
Ojalá se haga justicia.
Me alegraría muchísimo que el compiyogui pisase la cárcel y doctora Pinto pudiera dormir tranquila.
Hoy precisamente están en portada este artículo que es interesante leer, muy relacionado con todo esto de los manejos de los poderosos.
www.meneame.net/go?id=2783069
Y dice que un persona con conocimientos en anatomía no se apuñala en el abdomen
Por ejemplo al guardia civil ese que sus propias multas se las ponía a otro le pillaron porque jodió la famila de la persona a la que colgó las sanciones y estas tuvieron que defender sus derecho con uñas y dientes.
Lo que digo que para mí el testimonio de la Policia como el de la doctora, es el mismo.
El forense es el que determina en un caso como este.
Mientras, en el hola fotitos cute de la royal familia.
Tampoco comparto algunos comentarios, como que si un profesional médico no elegiría una zona que es mortal, puestos a ser mal pensados esa parece una mejor razón para elegir una zona. Si partimos del supuesto de que se autolesiona, pensar que asumirá un riesgo no me parece tan exagerado. También mencionan que el corte no es con un bisturi, pero claro, puede ser con cualquier arma blanca a la que obviamente sí puede tener acceso.
No digo por este comentario que sea culpable de inventarse nada, es solo que en este caso llevamos un goteo de información que no los quiere mostrar todo muy claro. No está mal realizar el seguimiento del caso, pero cuando acabe el juicio ya tendremos algo de más peso para opinar.
He estado en juicios con ambos y el determinante es el del forense.
Y no digo que un testimonio no valga, digo que es tan válido el de la policia como el de los médicos, EN ESTE CASO.