Tras ocho años de guerra civil, el presidente Bashar al Assad avanza en su recuperación del país para reconstruir lo que sus propias fuerzas han devastado con ayuda de la aviación rusa, los tanques turcos y los bombardeos de la coalición internacional, liderada por EEUU, en su campaña contra el Estado Islámico. Según sus propias estimaciones, la factura para reedificar infraestructuras arrasadas y ciudades en ruinas ascendería a unos 200.000 millones de dólares, una cifra similar al producto interno bruto de Grecia.
|
etiquetas: megacontrato , reconstrucción , siria
www.telesurtv.net/news/siria-intereses-estados-unidos-gaseoducto-petro
El coste de poner en marcha un conflicto bélico y la posterior reconstrucción es una forma rápida y efectiva de mover dinero.
¿Que se pierden unos miles de vidas humanas? Da igual, somos muchos, les sobramos. Y así hasta la próxima guerra.
Perdón por el negativo, no me di cuenta que era cita literal.
al que escribió eso le jode que China haga negocios? qué gilipollez de comentario es ése?
En Siria antes de la guerra mataban a Gays, en Siria mataban a ateos, en Siria gobernaba junto al Assad un grupo étnico en el cual no podían ingresar candidatos cristianos, o de otras vertientes del Islam o Ateos a la administración publica, yo no se de donde sacan el cuento de Al Assad el Laico, cuando su gobierno no lo ha sido, de momento solo hay un país en medio oriente que da pasos verdaderos a algo que se pueda llamar laicismo y es el único que salió bine librado de las primaveras árabes...
Curiosamente, el único país que el hdp que gobernaba dio un paso al costado antes de crear heridas irreparables está bien, es decir Túnez, que aunque no es laico, está a años luz por delante de la supuesta Siria laica.
Hasta intentaron ataques de falsa bandera... y, aunque al principio sus aliados les apoyaron, luego quedó como lo que es...
Por cierto, todavía me acuerdo de la portavoz de la casa blanca cuando decía que Rusia había destruído un hospital sirio... y los periodistas zasca tras zasca... y la cara de la tía...
Guerra civil siriaGuerra contra Siria.FTFY
El gobierno Sirio es el que más ha destrozado, sin lugar a dudas: tenía aviación, que recuperar terreno y sus sistemas de bombardeo eran muy imprecisos. Pero lo siguientes han sido los rebeldes.
Tartus y Latakia nunca han sido tomados por los rusos ni rebeldes, se han mantenido leales al gobierno de Al Assad desde el principio.
Que si, que ya que nos van a dar por el culo al menos los chinos usan vaselina. Pero ya sabes que el ojete te lo van a profanar si o si.
Los rebeldes, más bien yihadistas, tomaron mucho territorio en las fases iniciales del conflicto con escasos combates la mayoría, está claro que el peso de la destrucción lo lleva el que tiene que retomar esas zonas, basta ver cómo han quedado Alepo, Raqua, o Mosul en Irak.
Tambien tenemos el caso de Deir et zour, una ciudad asediada durante años por el isis y también destrozada a un nivel similar a Aleppo, la de los dos pueblos asediados en idlib, que han quedado abandonados, los destrozos del campo de yarmouk, mayormente derruido por las guerras entre rebeldes, y la zona de goutha occidental, en la que ciertamente la destrucción del interior de la bolsa se debe a los ataques del gobierno, pero desde la cual se lanzaba misiles a diario hacia la parte de Damasco controlada por el gobierno.
Es cierto que no tenían aviones, pero si misiles, y lo usaron para atacar en algunas zonas urbanas de manera muy intensa.
Es curioso a otro ver hablar de observadores, con ese cuento se la van justificando dictadores, pero sólo los dictadores buenos, Siria en su momento de mayor laicismo no se ha acercado a el Túnez actual, pero donde digo digo ahora dico diego
Y China de momento está en actitud "pacifista" porque sabe que si se arma inmediatamente India y Japón lo harán, de hecho Japón ya medio lo hace
Y Trump pfff, tremendo subnormal y creés que soy como tú que tengo un amado líder?... Tu no me verás defendiendo a Trump o a EEUU, si mucho veras criticar a alguien que hable de EEUU para luego poner de referencia a un hdp com Al Assad o como Gadaffi
Y quieres recordar intervencionismo? yo vivo en Colombia, acá EEUU metió sus manos, Rusia mandaba recursos a las Farc y China al ELN (guerrilla maoista), que ustedes cuenta historias muy bonitas de lo que no han vivido.
es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Siria_de_2014
"Fueron las primeras elecciones presidenciales directas en la historia de Siria en la que hubo más de un candidato"
"los intentos de celebrar una elección bajo un estado de guerra civil en curso fueron criticados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon,[22] y se informó ampliamente que las elecciones estaban cerradas al escrutinio independiente.[23] Sin embargo, una delegación internacional dirigida por aliados de Ásad,[24] de países como Brasil, Irán, Rusia y Venezuela,[25] emitió un comunicado afirmando la elección fue "libre, justa y transparente".[26] ", no oos observadores no fueron permitidos a no ser que fueran aliados, y lss elecciones"multipartidistas" son un simple adorno donde un idiota útil del gobierno va y dice que es candidato.
Túnez después de la primavera árabe a hoy está mucho más cerca de ser un país laico (que aún no lo es), ya es un lugar donde hay elecciones contrastadas y no por los amiguitos del amado líder y definitivamente no tiene a un amado líder controlando elecciones donde gana con el 99.99999 % de los votos.
Por cierto, Arabia Saudí no es mi Arabia Saudí, te puedes ahorrar el muñeco de paja
Unas elecciones en plena guerra civil, con apenas 3 años de tener a casi medio país en las calles protestando, con apenas control dr menos de la mitad del país hechas para darle validez al dictador, con candidatos de bolsillo y me hablas de usar el cerebro?... 11 millones es lo reportado por el gobierno y confirmado por los amiguitos, en Venezuela la empresa tras el software dijo que solo tuvieron registrado 4.5 millones, el chavismo dijo que fueron 6, y posteriormente con una Venezuela más hundida y ya sin empresa y con los mismos observadores y apenas con pocos meses en otras elecciones ya anunciaban 10 millones... En serio hablar de inteligencia y respaldar tales cosas te hacen ver que tienes mucha confianza en la estupidez de los demás para creerte lo que dices
Te estoy diciendo que EEUU, en lugar de ganarse a los pueblos donde quiere meter mano, provoca guerras civiles. China desde hace unos años se gana a los pueblos y a los gobiernos a base de montar infraestructura.
¿O es que prefieres una guerra a que se construya en un país?
Y no, no prefiero una guerra, pero por más que lo repitas una guerra civil no se monta desde afuera, se necesita de condiciones internas, y los culpables de que se den esas condiciones son los mayores responsables.
Aunque, ahora que lo pienso ¿qué fue lo que dijo Guaidó sobre que en el minuto 1 de su presidencia iba a hacer con el petróleo venezolano? ¡Ah, sí! Dárselo a las petroleras de EEUU. Así que ¿mejor para EEUU que para China?
y han sido condenados por quien?... por Pepito Pérez?... por Al Assad? por Putín?... pff... te voy a enseñar como interpretar la wikipedia y no hacer el ridículo en el proceso y lo voy a hacer con toda la frase de donde tu solo sacas un tramo:
"Tras obtener el 88.7% de los votos, al-Ásad fue juramentado para su tercer mandato el 16 de julio de 2014 en el palacio presidencial de Damasco.[11] El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, los Estados Unidos, y la Unión Europea desestimaron la elección como ilegítima.[12][13][14][15] Los miembros de esta coalición han sido condenados por la precipitación del conflicto a una guerra civil a través de la invasión de Siria, ilegal según el derecho internacional, y por la Carta de la ONU por otorgar apoyo bélico y financiero a grupos terroristas como el Frente al-Nusra y el Estado Islámico de Irak y el Levante.[16][17][18][19][20][21] Sin embargo, los intentos de celebrar una elección bajo un estado de guerra civil en curso fueron criticados por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon,[22] y se informó ampliamente que las elecciones estaban cerradas al escrutinio independiente.[23] Sin embargo, una delegación internacional dirigida por aliados de Ásad,[24] de países como Brasil, Irán, Rusia y Venezuela,[25] emitió un comunicado afirmando la elección fue "libre, justa y transparente".[26] "
1. Tras obtener el 88.7% de los votos, al-Ásad fue juramentado para su tercer mandato el 16 de julio de 2014 en el palacio presidencial de Damasco.[11]: ============ acá vemos un enlace a una cita con él numero 11, si vas a 11 encontras un enlace que contrasta lo dicho hasta ese punto. y si podrás ver que en Siria anunciaro 11 millones de votos y que Al Assad las ganó con 88.7% de los votos, en ello hay un hecho, se anunció esa cifra, no están diciendo que sea real o falsa, citan el anuncio.
2. El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, los Estados Unidos, y la Unión Europea desestimaron la elección como ilegítima.[12][13][14][15] ============ acá veras citas de porque desestimaron esas elecciones, wikipedia no dice que sea verdad o mentira, ese no es el trabajo de wikipedia.
3. Los miembros de esta coalición han… » ver todo el comentario
Te digo que eso que he citado tiene referencias a otra cosa que dice, porque en eso que cito más arriba nos cuenta que condenan a EEUU como si hubiera un juicio o algo parecido, pero no... Y tú vienes y la primera línea del primer mensaje ya está apuntando a otro lado, justo lo que te digo que haces es lo primero que haces... así o más manipulador?... en serio no te da pena??? que nivel el que manejas.
www.cubadebate.cu/noticias/2013/08/30/unasur-condena-una-intervencion-
Y veamos un enlace con copia a la exortación hecha de la fuente original de Unasur (y que la vemos en la pagina de uno de sus países miembros):
www.presidencia.gub.uy/Comunicacion/comunicacionNoticias/unasur-comuni
por más que busco no encuentro una condena a EEUU, a la UE o a la liga arabe.... de hecho:
"Reitera su apoyo al representante Especial de la ONU/ Liga Árabe, Lakdar Brahimi, y a la convocatoria de una conferencia internacional sobre la situación en Siria."
Veo una condena a armas quimicas.... que hasta donde recuerdo hay uno de los involucrados en la guerra que ha sido acusado de bombardear con ellas... Y no son ni la UE ni EEUU.... a verdad nuevamente a manipular a otros....
el tercer enlace ni puedo entrar.
En Siria tu amado líder hizo elecciones con acompañamiento de sus amiguitos, así tan éticos como tu yla ONU no pudo ir, criticó la falta de transparencia y además criticó que hicieran elecciones en plena guerra y tú, sabiendo que más de la mitad del país estaba en guerra, sabiendo que en gran parte del país no podía la gente salir a votar nos cuentas de lo transparentes de las elecciones (donde los observadores eran dr la única parte que participó en las elecciones), nos tratas de vender que la ONU la respaldo cuando no es así, nos tratas de vender que en Siria siempre ha habido elecciones con varios candidatos, cuando es falso, qye hay libertad de religión cuando no la hay, nos tratas de vender que son elecciones multipartidistas, cuando nunca antes hubo algo así y que en 2014 de cantidades de posibles candidatos al final sólo se pudieron presentar 2 que no representaban peligro alguno.
En serio, eres bastante bajo y falto de ética.
Elecciones hubo, legales no, contrastadas por la ONU no, y eso es lo que te he dicho todo el tiempo, te puedes quedar repitiendo tontamente hubo elecciones... como si eso fuera lo que se discuten.... han dejado en el aire que hay una condena de EEUU de algún tribunal y lo único que puedes mostrar es un canal de pacotilla que toma una condena a la violencia emitida por la UNASUR y donde dicho canal de pacotilla dice que es una condena a EEUU.... No, no, lo es y tu lo sabes, pero lo vas a seugir repitiendo porque es lo único que tienes para justificar a un dictador que ha apuntado las armas contra su propio pueblo.
No, en Siria no hay libertad de Culto, el ser ateo es libertad de culto y allá te matan por eso, el ser satanista, lucifetriano o cualquier otra estupidez de esas es libertad de culto, dices que hay libertad de culto porque toleran a 3 o 4 vertientes de religión.... eso no es libertad de Culto, pero dale, sigue mostrando tu ética, sigue tratando de vender humo. En todo el mundo arabe vas a encontrar país con comunidades cristianas.... Ahora En siria por lo menos no, un cristiano no se puede presentar a elecciones, en esa pantomimam que tratas de vender del 2014, uno se quiso presentar y no pudo por no ser del islam, como tras personas que fueron desechadas no por los electores, si no por el senado que es parte del gobierno de Al Assad
En Siria los druzos, cristianos y judíos tienen unas leyes de garantía, leyes que no tienes si eres budista o de otras religiones, te debes someter a leyes islámicas. Pero sigue
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Syria
in matters of personal status, such as birth, marriage, and inheritance, the Christian, Jewish, and Druze minorities follow their own legal systems. All other groups, in such matters, come under the jurisdiction of the Muslim code.
Although the faiths theoretically enjoy equal legal status, to some extent Islam is favored.
en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Syria
In Syria, two kinds of judicial systems exist: a secular and a religious one.[22] Secular courts hear matters of public, civil and criminal law. Religious courts that exercise specialized jurisdiction are divided into shari'a courts, doctrinal courts, and spiritual courts.
Conversion away "from" Islam
A Muslim is disallowed by virtue of Islamic jurisprudence to challenge society.[46] Former Judge Haitham Maleh comments, "any Syrian Muslim is allowed to change his religion provided that conversion is exercised behind closed doors and without affecting neighbours."
Nuevamente, hay libertad de salirse del Islam, de puertas para adentro. y el apostata no tiene derecho a hablar de su nueva fe.
Ahora ven a latinoamerica, de ve al país de lo más retrogrado en derechos a ver donde te encuentras una ley así, en serio, nuevamente te lo recuerdo, te tienes una confianza para decir estupideces.
que la ley Siria puede decir hasta misa, pero si en esa ley hay cosas que coartan la libertad religiosa entonces no hay libertad religiosa, en serio no lo puedo creer que seas realmente así.... se me hace imposible creer que haya tanta.... en fin tú.....
EN serio, pruebas de la falta de libertad religiosa hay al ver que hay leyes civiles y religiosas en el país, que gran cantidad de religiones se deben guiar con la ley Islámica en cosas que debería haber una ley general y no un adaptese a lo que diga el Islam, que si una persona no se pudo presentar a candidato por ser cristiano en un país es una prueba que esa libertad de religión no existe. Que una persona al ser apostata no pueda decir abiertamente que lo es (es decir de puertas para adentro y no puede afectar a su familia en el proceso), eso no es libertad religiosa... Y aún así sigues repitiendo que hay una ley que dice que hay libertad de religión... esto resumen tu argumento, tú no razonas, simplemente tienes dos criterios y punto:
1. Amado lider dice que son laicos, ok, son laicos y no importa nada, el amado lider dijo que lo eran y lo tiene escrito en su libro bendito y adorado
2. Popo Culo teta EEUU es malo malote, no hay nada más que decir y por ende si alguien dice cualquier cosa de tu amado lider entonces sacas las bragas y gritas popo culo teta EEUU... aunque nadie hable de EEUU es de manual usarlo