Sabíamos que lloraban y ahora hemos descubierto que también emigran en masa. ¿Qué es lo que les alienta a echarse sus baúles de La Prune a las espaldas y a salir volando en Gulfstream? Buena parte de estos desertores europeos son exiliados fiscales a los que les produce sarpullidos renunciar a un pedacito de sus beneficios colosales en el nombre de conceptos tan ampulosamente etéreos como “redistribución de la riqueza” o “bien común”. La mayoría de los norteamericanos ricos han renunciado a su nacionalidad...
|
etiquetas: megarricos , millonarios , emigran , fisco , paraísos , inglaterra 
El Botín y el del Corte Inglés no han muerto. Están escondidos. Cuánto daño ha hecho Ayn Rand...
'Megarico' se pronuncia del mismo modo que Perico, Federico o Teodorico. Para conseguir el efecto buscado, debería estar escrita con dos erres: megarrico.
La regla es clara: cuando se coloca una 'r' entre dos vocales, se dobla.
Reforzar un estado económicamente para que te diga cómo tienes que vivir.
pijos apestaoscabrones, pagad 10€ por un café todos los días!!Lo que no puede ser es que personas jurídicas (empresas) se dediquen a tributar en paraísos fiscales, si el gobierno permite eso es porque
reciben buenos sobres bajo la mesason idiotas o corruptos. No hay escusa posible. Si una empresa hace negocio en mi país que pague!PD: obviamente es más complejo, pero mientras se permitan los paraísos fiscales habrá listos y tontos, y empresas listas y tontas. Así que a educarse y a votar en conciencia
Mirate la revolución francesa, la revolución rusa y todas las revueltas sociales del siglo XX y luego me cuentas si estas cosas solo pasan en internet.
Estupendo si no quereis vivir en una sociedad justa y civilizada coged el dinero y juntaros todos los ricos en una isla del pacifico. Os matariais unos a otros en las proximas 72 horas. El rencor son los ricos. Se sirven de la sociedad de consumo, es decir, de los ciudadanos para hacerse ricos pero luego no generan ningun beneficio social. Eso es rencor, es mediocridad y lo que es peor son sintomas de psicopata.
www.dailymail.co.uk/news/article-2758988/French-actor-Gerard-Depardieu
Los que somos de pensamiento social no estamos en contra de que existan los ricos estamos en contra de que existan los pobres. Los ricos son siempre bienvenidos siempre que no sean psicopatas, adictos al dinero y a la explotación de otro ser humano.
En fiscalidad aumentar los impuestos, aumentar la lista de paraísos fiscales, etc. no garantizan recaudar más.
Aunque me temo que esta todo tan diluido que eso es casi imposible. Como el viejo de "Las uvas de la ira" que quería pegarle un tiro al culpable de que los desahuciasen y todos tenían a alguien por encima y por último estaban los anónimos accionistas... Es lo que tiene el capitalismo, que a veces solo por comprar un producto financiero te estas convirtiendo sin saberlo en cómplice de todo tipo de atrocidades.
Pero a ver, alma de cántaro. Si te vas a otro país vas a seguir pagando impuestos en el país destino. ¿O es que no hay pobres allí? Ahora resulta que los expatriados estamos obligados moralmente a seguir pagando impuestos en nuestro país de origen aunque nos haya tratado como el culo hasta que no nos haya quedado más remedio que irnos. Eso, y pagamos impuestos aquí y allí, ¿por qué no? Independientemente de si mi patrimonio es 1000 euros o 10 millones, las reglas son las mismas. Ah claro, que si son ricos ya damos por hecho que son mezquinos, independientemente de si se pasan el día colaborando en causas solidarias o si han ganado su fortuna de forma ética y ofreciendo productos que todos disfrutamos.
es.wikipedia.org/wiki/Gentrificación
La solución que es ¿una especie de sistema de economia del bien común, en que los consumidores e inversores sepan en manos de quienes están las empresas y a quienes compran los productos y servicios?
¿Información, información e información? La asimetría de la información es la clave en todo este tinglado capitalista.
www.meneame.net/c/14083061
¿no permitir que esas personas que se han ido inviertan en el pais del que se van, o que mantengan acciones de control y propiedad de las corporaciones?
(fondos golondrina y esas gaitas
¿mayor transparencia de las inversiones y banca?
¿un historico detallado y permanente (como un historial medico) con log de todas las transacciones en las que han participado y un algoritmo pasado por superordendor y big data que calcule cuanto y como le toca contribuir de forma globalizada a cada uno? (dni global de riqueza)
¿a quien y de donde presta su dinero y beneficia con el multiplicador bancario?
¿lo mismo que no dejan entrar a los pobres, que no dejen irse a los ricos?
¿que sean ellos los que paguen mas del presupuesto de los entes públicos trasnacionales o globales ONU, FMI, OCDE, ...?
www.meneame.net/c/15362524
www.meneame.net/c/15351058
¿despues quien va a rescatar los bancos de Londres y Singapur?
Entonces si que les aplicamos el metodo Chipre ¿no?
El 42% de los depósitos de Chipre supera los 500.000 euros
www.meneame.net/story/42-depositos-chipre-supera-500-000-euros
www.meneame.net/c/14143936
¿cuantos iphones o ipads necesita y compra un megamillonario?
¿cuantos trajes o pantalones?
¿cuantos coches y casas?
¿quien coño va a consumir?
www.meneame.net/c/15289593
O seguimos igual, pero teniendo toda la información (muchisima mas información) y sabiendo quien y cuando, pero evitando lo de los rescates a los bancos pagados por todos (accionistas, bonistas y depositarios estílo Chipre o estoñp banco espirito santo), evitando los abusos de la especulación toxica (los limites existen, no todo el liberalismo es oregano)
Lo cojonudo es que por ejemplo en china o india con la contaminación, algunos de estos millonarios han obtenido muchisimos mas beneficios en sus empresas porque no han aplicado medidas para evitar la contaminación, y ahora se van dejando al resto de ciudadanos sufriendo las consecuencias con las que ellos se han enriquecido.
Es como si los millonarios que se mudan al sur de eeuu fuerán los capos de la droga, y de las bandas narcosterroristas, los politicos y oligarcas corruptos que han colaborado con ellos (algunos lo serán) que han provocado en parte la inseguridad en la zona y que se han enriquecido con un negocio que la provoca.
Despues están los millonarios que han apostado en los mercados (a traves de la bolsa, a traves de fondos de inversión, hedge funds, fondos de pensiones, ...) contra los paises, contra sus bonos y corporaciones productivas de la economia real (que daban empleo), contra o utilizando a sus bancos centrales y sus vulnerabilidades, o las vulnerabilidades y bugs del sistema.
El problema de los millonarios
www.meneame.net/c/15110580
www.meneame.net/c/14452434
Es como si estoy viviendo con unos amigos, me mudo a otro piso pero me reclaman que siga pagándoles el alquiler, la luz y el agua.
No, aquí sólo se habla de deportes minoritarios. Ah, ¿te referías a hablar de futbolistas para criticarlos? Entonces sí; Leo, paga, último aviso.
¿has hecho un seguro?
Es decir que si no eres inversor en España te premiamos dándote la posibilidad de libertad de movimiento/establecimiento por el mundo pero si inviertes en España te castigamos no permitiéndote salir de España a no ser que quieras perder mucho dinero.
En un rato emiten In Time creo que en cuatro
es.wikipedia.org/wiki/In_time
Ahora bien, si mi país fuese un ejemplo de honradez institucional no tendría ningún problema en quedarme y pagar en función de mis ganancias.
Contribuir hay que contribuir, eso por descontado, pero dime tú como se te queda la cara siendo un pelín más que un milieurista, que te salga la declaración de la renta a pagar mientras ves al mismo tiempo que a la jauría de los Pujol les salía a devolver...
#56 Muy recomendable si señor.
Que suenan muy bien pero en realidad significan "más dinero para los políticos".
Por ejemplo en España el problema es:
1) Que los gobiernos (ayuntamiento, diputación, autonomía y gobierno central) roban a brazadas y lo que no roban lo malversan o lo gastan en estupideces. Ojo que gatarse miles de millones en estupideces tiene su mérito teniendo en cuenta la cantidad de asesores con sueldos de gurús que pagamos los españoles.
2) Que los gobiernos permiten a los ricos no pagar su parte; bien por acción como la "amnistia fiscal", o bien por omisión por no dejar a los inspectores de hacienda hacer su trabajo.
El que cualquier persona utilice todos los medios (legales) a su alcance para pagar menos es normal. Lo hacemos todos.
Es labor de los gobiernos asegurarse de se legisla para todos siguiendo el principio de igualdad y proporcionalidad.
Y labor de hacienda y la policia hacer su trabajo y asegurarse de realmente la ley se aplica.
Pero tanto la policia como hacienda dependen de su respectivo ministerio (el gobierno de nuevo).
¿Quien pone y quita gobiernos?
Acordaros de estas cosas cuando os teneis que acordar. En las elecciones.
Creo que el único poder que tiene la gente es el poder adquisitivo, es decir, dónde gastan su dinero. Sería interesante que pudiéramos saber el propietario último de cada empresa a la que acudimos a comprar, así de éste modo, podríamos saber exactamente dónde acabará nuestro dinero, y intentar así que no se vaya a paraísos fiscales, que el el quid de la cuestión.
#53 Logicamente. Ahora dime si Gerard Depardieu por ejemplo ha dejado la economía de su país destrozada como para que tengan que estar reclamándole nada.
Y sigo sin comprender por qué debo compartir mi dinero contigo. Es mío y me lo he ganado yo, ¿por qué debería darte una parte? Si tú quieres compartir tu dinero, me parece bien, pero no me obligues a mi a compartir el mio."
¿Te vas a llevar el dinero cuando fallezcas?
El dinero no es tuyo. El dinero circula por la sociedad, para que esta funcione. Ver el dinero, como mio o ajeno solo son formas psicópatas de ver el dinero, con una falta total de empatia.
La riqueza la crea la sociedad en su conjunto con el trabajo diaria de todo el mundo. Una sociedad no la hacen funcionar un colectivo en concreto, por eso se llama sociedad.
Parásito es quien fríe con publicidad el cerebro de la gente y cuando la sociedad compra su producto, se lleva lo ganado fuera de esa sociedad. Eso si es un parásito y un desagradecido.
El dinero no lo compartes conmigo sino con la socidad en la que vives para que esta siga funcionando y todos en la medida de lo posible tenga una vida digna. La solidaridad es la base de una comunidad. Si no hay solidaridad no es una sociedad es una jungla, llena de psicopatas sin escrupulos. Repito tu dinero no es tuyo, el consumidor te lo da pero no para que te lo lleves a un paraiso fiscal o lo escondas bajo la cama te lo da para que con el sigas haciendo funcionan la socidad en la cual todos vivimos, invirtiendo parte de ese beneficio en el bien de todos. Se llama "yo compro tu producto y te hago rico y tu ayudas a que los que peor viven esten un poco mejor" es de sentido común.
Y nos engañemos. Los mas grandes defensores de lo social han sido ricos. Mirate la vida de Karl Marx, solo como ejemplo.
Muchos de estos megarricos se están comprando un cacho del paraiso.
Por cierto, yo pago un 40% y no soy rico. Creo que es justo y suficiente.
Pero claro ya se que eso no lo vais a hacer, sois de los que preferis repartir la riqueza de los que son mas ricos que vosotros.
www.meneame.net/story/fortuna-carlos-slim-supera-pib-127-paises-mapamu
Eso no te parece abusivo?
Y todo eso asumiendo un reparto exactamente igual entre todos. Si aceptaramos un nivel de desigualdad razonable el beneficio para la gran mayoría sería aún mayor. Te pongo otro vídeo sobre desigualdad, que parece que el anterior no te ha impresionado lo suficiente: "Wealth Inequality in America" youtu.be/QPKKQnijnsM
Los impuestos son una forma de repartir un mínimo la riqueza y dar un mínimo de dignidad a la vida de las personas más desfavorecidas a través de servicios sociales. Conoces alguna forma alternativa de conseguir eso?