Menos del 50% de los doctorandos becados defiende su tesis

Las becas son una manera de incentivar la formación y aliviar la carga económica que supone el coste de los estudios en los alumnos. Sin embargo, su efectividad para el primer objetivo ha sido puesto en duda en numerosas ocasiones. Ahora, un nuevo estudio de la Universidad de Granada (UGR) revela que del 100% de los estudiantes que obtienen becas para realizar estudios de doctorado, menos del 50% llega a defender la tesis en los 4 años de subsidio.

[#1 fmri]

y cuantos cumplen después de los 4 años de beca?. De todas maneras es normal que haya un alto núm de abandonos. Tiene que ser vocacional y no por ganar dinero, que por cierto es poquisimo.

[#2 Duke00]

Pues ahora que las becas son de 3 años...

[#3 chisqueiro]

#1 Pues no sé, pero son "los 4 años de beca y uno extra de margen". Si te dedicas a ello a tiempo completo me parece que deberías poder sacarla. Y los abandonos pues... Si seleccionas a gente, le pagas con dinero público y no cumple su trabajo, pues no me parece que sea algo bueno.

[#4 celyo]

Sería interesante ver el porque abandonan tanta gente, no en el simple hecho que abandonen tantos.
#1 También puede influir el ambiente laboral, dado que al final también se considera un trabajo, y si te ves que el número de becas en España va descencendiendo, el CSIC está moribundo y que el futuro está fuera, muchos se echan para atrás y buscar otra vía.
Además, son 4 años, en el mundo laboral actual es todo un mundo, y puedes haber cambiado de empresa varias veces por decisión propia o por circunstancias externas.

[#5 oliver7]

Y la noticia es... de Universia, del Santander vamos. Cómo les gustaría que se privatizase todo para ofrecer sus míseras becas mierda que habría que matarse por una que ni en Los Juegos del Hambre.

#2 Cierto, y 2 más si trabajas a parte.

[#6 celyo]

#3 Puede influir que plantarte de cara a los 30, con un futuro laboral incierto (CSIC moribundo, poca industría que absorba doctorandos y una universidad con pocas plazas nuevas para meter a gente de manera normal, poca valoración en empresa de estudios de doctorando, ...), a muchos les haga cuestionarse meterse en otros lares.

[#7 chisqueiro]

#5 No, la noticia es de una investigación de la Universidad de Granada, replicada por varios medios (la mayoría AEDE).
#8 ¿Te pongo los enlaces de AEDE?

[#8 oliver7]

#7 Sí sí, pero que Universia se hace eco por todo lo grande.

[#9 chisqueiro]

#6 No lo dudo, pero aún así, te están pagado por un trabajo a tiempo completo y se supone que tienes que cumplirlo. Si no es un despilfarro de recursos.

[#10 tonosdegris]

"Se le está pagando a una persona por un trabajo que no hace", ha señala Buela-Casal.":

Lo que deberían es mirar las razones por las que no defienden la tesis dentro de los 4 años de subsidio, con toda seguridad la repuesta en muchos de estos casos no es tan simple como: "Está chupando del bote tocándose las narices".

[#11 Duke00]

#9 #10 Normalmente mucha gente está investigando los años de beca y defiende la tesis ya cuando se terminan las ayudas.

Me parece una estupidez manipuladora que el estudio no tenga en cuenta esto. Al menos debería decir cuanta gente la presenta en el año siguiente a que se termine la beca.

#5

[#12 tonosdegris]

#11 la mayor parte de los doctores que conozco (por no decir todos) es lo que hacen.

[#13 chisqueiro]

#11 ¿Qué parte de "los 4 años de beca y uno extra de margen" te has perdido?

[#14 mando]

A mi me parece que lo pintan muy bonito, pero una beca de doctorando no llega para nada, si te la dan. Es estar puteado mínimo 4 años. Eso desilusiona a cualquiera. Quizás el fallo del estudio es que no han valorado más allá de los 5 años, quizá la media está en 8 años y el estudio no lo ha reflejado.
Y esta frase me mata Se le está pagando a una persona por un trabajo que no hace muy bien, se le beca, pero habrá gente que siga queriendo sacarse el doctorado pese a tardar más y haya tenido que hacerlo con sus propios recursos. Para lo cual trabaje unos años y con lo ahorrado pueda seguir continuando con los estudios. Que un doctorado no es moco de pavo, es ser lo mejor en tu campo.
No lo digo por imaginarme la situación, sino que conozco personas en esa situación. Y por cierto, muchos de los que se están sacando el doctorado peinan canas, tienen familia y un trabajo a jornada completa.
Personalmente quería hacer doctorado, pero se me quitaron las ganas al ver que es un no parar de estudiar sin poder tener vida propia para que luego luzca bien en mi casa la casa de mis padres.
Esto es como criminalizar a la víctima.

[#15 LuisPas]

el 90% son doctores en chorradas, al menos en algunas carreras youtu.be/J3Iz2tWxPcI

[#16 Duke00]

#13 En 3 partes del artículo solo habla de los 4 años de la beca. En el artículo original (por cierto, del 2011, si salió ahora es por intereses políticos) también dice:

"Como limitaciones del presente trabajo hay que subrayar la posible influencia del funcionamiento de la base de datos TESEO sobre la tasa de éxito tan baja de los becarios, ya que podría contener un número de tesis inferior a las realmente finalizadas
por los becarios de los dos programas. "

[#17 celyo]

#9 Si en tu empresa te tratan mal y te vas a otra, ¿estás haciendo mal?

No veo razones explicadas en el artículo de porque ocurre eso, o el estudio original es una mierda o el artículo periodístico busca resaltar el dato final.

Si se hiciera un estudio del movimiento laboral actual en España, y se vieran que más del 50% no está más de 3 meses en un curro, no creo que el problema sea del trabajador.

Por cierto, buen matiz de #11