Actualidad y sociedad
1125 meneos
2972 clics
"O mentía hace 44 años o miente ahora"

"O mentía hace 44 años o miente ahora"

Bendita hemeroteca.Esta vez un tuitero ha rescatado una carta que envió Felipe González a la familia de uno de los obreros abatidos a tiros en la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria. En ella lamenta su muerte y ofrece a la familia toda la ayuda necesaria en nombre del PSOE. El autor de tuit, recuerda que a día de hoy, 44 años después, Felipe González no solo defiende que el exministro del Interior, Rodolfo Martín Villa, no sea juzgado por esos hechos, sino que le gustaría llevar a los tribunales a María Servini,la magistrada

| etiquetas: felipe gonzález , rodolfo martín villa , vitoria , 1976
383 742 8 K 362
383 742 8 K 362
Comentarios destacados:                        
#2 Gonzalez es fue y sera un traidor, mucho han tardado algunos en darse cuenta
«12
  1. Lo de González ni me sorprende ni me ofende. El que me ha decepcionado profundamente es Zapatero.
  2. Gonzalez es fue y sera un traidor, mucho han tardado algunos en darse cuenta
  3. Esto no es una disyuntiva, mintió siempre.
  4. Probablemente en ambas ocasiones.
  5. #2 Es el vivo ejemplo de que el poder y el dinero corrompe, salvo honrosas excepciones
  6. Ha mentido siempre
  7. #1 que ha dicho zapater?
  8. #5 estas seguro de tus palabras?
  9. #1 ¿Zapatero ha firmado el apoyo? Tenía entendido que no , que cosas
  10. #2 y tantos otros.. La idea de la transición ejemplar ha llegado a su fin, afortunadamente.
  11. Lleva mintiendo desde que aprendió a hablar. Alguna verdad dice, pero sin querer.
  12. #10 Si lo ha firmado y escrito su carta, pero por lo menos no recuerdo barrabasadas en su parte, como en las de aznar por ejemplo, que justifica la matanza en que la segunda República cayó porque no se logró mantener el orden en las calles.
  13. #9 A ver González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad. Por tanto, si el propio González considera que un tiro en la nuca es lo correcto, pues entonces hagamos con el lo que pide a gritos el canalla.
  14. #1 ¿de verdad esperabas más del redactor nato de reformas laborales, apaleador del 15M e indultador de banqueros?
  15. Muy curiosa esta foto...  media
  16. González es un corrupto, un fascista y un ladrón de toda la vida. Otra cosa es que por aquel entonces le tocará interpretar otro papel para ascender y ser el multimillonario sin decencia ni escrúpulos que es hoy.
  17. Conociéndole, ahora y antes.
  18. Cuanto plomo malgastado
  19. #16 pero, sin ponerme de parte de X, ni de Y, eso es hemeroteca o es un simple meme?
  20. No son opciones mútuamente excluyentes.
  21. #5 eso que dices es constitutivo de delito, y podría ser investigado por la policía nacional. Pero en caso de que eso pasara, yo le enviaría un ramo de flores al funeral con una inscripción : Felipe gran activista socialista en los 70,que murió, multimillonario habiendo vendido España, nunca te olvidaremos.
  22. #2 Julio Anguita lo tenía más que calado.
  23. #17 oh! que gran labor de ciber guardián hawhawhaw!
  24. O ha cambiado su forma de ver las cosas
  25. #4 Se dice presuntamente ;)
  26. #27 lo normal... no puedes blanquear a un asesino amiguito
  27. No hay mazmorra lo suficientemente hedionda para ese tiparraco, traidor del socialismo, de su gente y de su país.
  28. #3 #7 No se si es que no se leer. Pero en la carta no dice nada sobre como sucedió la muerte o de quien fue la culpa.
  29. #10 Ese es el tonto del grupo.
  30. #5 Gente como tú sobra en esta comunidad.

    Reportado
  31. FULEROOOOO.....!!!
  32. Isidoro siempre ha sido un Calavera.
  33. #2 estaba leyendo “Gonzalez es fuet” xD
  34. #24 Desde cuando desearle la muerte a alguien es delito? Si eso fuera así estaría medio facherio en la cárcel por lo que le dicen al coletas.
  35. Miente desde que le dijo al PCUS que ellos eran los verdaderos comunistas y no los del PCE que habían renegado de ellos desde la invasión de Checoslovaquia
  36. Seguramente mentía antes y miente ahora.
  37. #18 Lo típico, criticar a la casta para conseguir hacerse de la casta.
  38. #44 tus besitos me llegan directos al orto
  39. #41 positivo por lengua de serpiente ;)
  40. En ese momento hacía carrera, ahora ya la tiene hecha.
  41. Ha mentido siempre. No hay político de la "democracia" que me provoque más repugnancia que este personaje.
  42. #13 malditos indicalistas que no se dejaban matar en paz...
  43. #6 la otra es que esté devolviendo favores o haciendo lo que le piden para que ciertas cosas no se sepan.. Pero al fin y al cabo siguen siendo temas de poder. De lo hecho con él y el no perderlo
  44. Basura, asesina .
  45. SIEMPRE nos han mentido.
  46. Mentía entonces y miente ahora. Ya le conocemos.
  47. #24 solo si fuera vasco o catalán, en otro caso es libertad de expresión
    CC #39
  48. #6 Ya llegó corrupto. Googlea un poco sobre las fuentes de financiación de su primera campaña electoral.
  49. Este fue un trepas que entro de sociolisto para pillar poder y luego a las corruptelas.
  50. Mentía entonces y miente ahora.
    Es un asqueroso sinvergüenza.
  51. Este falsario siempre ha mentido.
  52. Menudo hipócrita desvergonzado Felipe González. Vendería a su madre por un bocata de sardinas el desgraciado.
  53. Lo menos que se merece esta basura es que cuando empiece a dar alguna de sus milloranias conferencias la gente se levante, le escupa y se marche. Por cerdo, traidor, corrupto etc etc...
    Es una basura despreciable, que coja su puto dinero y marche con sus amigos millonarios bien lejos que aquí ni le queremos ni le necesitamos, escoria.
  54. Falsa dicotomía. Miente ahora y siempre.
  55. #37 Sique siendo similar a un chorizo.
  56. #22 Iglesias es con I latina.
  57. O ha mentido toda su puta vida
  58. #1 #8 #10 Hay 135 motivos para estar decepcionado con Zapatero
  59. #2 es lo que tiene ser retrasado, que además de darse cuenta tarde o directamente no darse cuenta, además le votaron.
    La magia de la "democracia"
  60. #45 no me suena de nada...
  61. #2 #7 Todo en él es impostado ya desde el Congreso de Suresnes en 1974, cuando fue elegido para reventar las aspiraciones de la izquierda desde dentro.
  62. Aun circula por ciertos pueblos de esta rara España profunda nuestra un refrán: "Sólo colgado por las patas paga el puerco lo comido".
  63. #6 Este ya era así antes, no ha necesitado dinero y poder para corromperse, más bien fue él quien corrompió lo que tocaba.
  64. #56 Ni de Flick ni de Flock.
  65. #6 Antes de votarle ya traía desgastadas las etiquetas de "Easily Manipulated" y "On Sale".

    Y con la "oscura" financiación que tuvo por detrás de quienes ya saben por experiencia lo fácil que es entrar en política tirando de talonario, se pudo cargar a la "oposición" dentro del partido, así como silenciar voces críticas y peticiones incómodas para sus financiadores.
  66. Falso dilema, mentia antes, miente ahora. Multiples veces.
  67. #5 lo mismo tienes algún amiguete que los pegaba hace unos pocos años.. Sé claro y directo en tu contestación, por favor... :popcorn:
  68. #26 oyoyoy hueles a homenajeador que tiras p'atrás... :popcorn:
  69. #2 es mayor traidor que ha habido en España en los últimos tiempos, para comparar, no queda a la altura de Fernando VII, pero tampoco se queda tan lejos.
  70. #6 si hablas del agente Isidoro, lo suyo es peor que la corrupción y viene de lejos.
  71. Te refieres a plomo malgastado por el gal, no? :popcorn:
  72. #76 y la pregunta?
  73. #14 ¿Felipe González ha admitido ser el máximo responsable de los GAL? ¿Tienes algún enlace?
  74. #25 Un enlace a un youtube hubiese estado de lujo junto con esa afirmación.
  75. #75 Meneo por evidenciar falacia :-)

    No es que diga que el artículo es malo pero cómo gusta oír falso dilema o falsa dicotomía. xD
  76. O miente las dos veces...
  77. #2 Y tanto que han tardado. El principal partido de la oposición nunca encontró ese material para criticarle, se dedicaron a hacer la típica crítica banal, dando la sensación de que estaban rabiosos porque sólo les dejaban un trozo pequeño de la tarta.
  78. #82 hace unos 5 años se publicaron sus declaraciones en prensa, al poco de prescribir los delitos del gal. En ella justifica los gal, no se arrepiente, y reconoce su papel dando las ordenes, habla sobre un episodio en el que le dicen que han encontrado a unos líderes de eta y que le preguntan si tienen el visto bueno para matarlos. Y reconoce que eso se lo consultaban a él y que era quien tomaba la decision. En ese caso decidió que no los mataran, según dice. Pero en otros decidió lo contrario, según sabemos.
  79. #87 Insisto: ¿tienes algún enlace de todo esto que dices? Porque yo no recuerdo que dijera nada de eso, y me sorprendería bastante que fuera cierto.
  80. #16 "Incluido yo mismo", le faltó añadir. El consejo, no obstante, es bueno.
  81. #6 Venía corrompido de serie. La gente sin escrúpulos es la que triunfa en política, no los pierde al triunfar.
  82. #88 Hubo unas declaraciones. Fueron portada en su día, hace 5 o 10 años. Buscalas. No me acuerdo de todo, es algo antiguo. No las he encontrado. La fiscalia no actuo de oficio, por eso no fueron tan importantes, pero debo actuar de oficio e investigar si era un delito.
  83. #88 Me estoy comiendo negativos por aportar información notoria, escándalos bien conocidos para quien esté informado, hoy olvidados según veo. Leer la entrevista integra, felipe se retrata sólo como míster x, y hace apología del terrorismo.

    Citame sólo si estoy errado.
  84. #92 Es quien hace afirmaciones de ese calibre quien debe aportar las pruebas de lo que dice y no a la inversa.

    Respecto a los negativos, el primero te lo he puesto por un lamentable comentario llamando a pegarle un tiro en la cabeza a González, y el segundo por ahondar en algo, que mientras no demuestres lo contrario, es un bulo.

    #88
  85. #93 claro, un bulo en primra página. No me respondas por favor, defiendes a un defensor del terrorismo, y le justificas en base a que todo es mentira. Estoy ofendido e indignado. Sin duda apoyas que no haya sido condenado por apología el la entrevista, y diras en su favor que dio la orden de no matarlos y que no reconoce liderar los gal. No consideraras un problema que haya declarado tal cosa
  86. #93 recuerda que no quiero respuesta si no es en base a las declaraciones de González, no a tu punto de vista desinformado que no me interesa.
  87. #92 Te estás comiendo negativos por dos motivos:
    1. Por mentir. Felipe nunca admitió ser el cabecilla de los GAL.
    2. Por salirte por la tangente en #94. Nadie está defendiendo a Felipe, simplemente ponemos en duda tu afirmación de que reconoció abiertamente ser el señor X.
  88. #11 Pero es que fue una transición excelente. De una dictadura a una partitocracia. Ninguna pega.
  89. #93 #.95 Aquí tiene usted la famosa entrevista. Menos de 1 minuto me ha llevado encontrarla...

    elpais.com/diario/2010/11/07/domingo/1289105554_850215.html?outputType


    Y ahora sus afirmaciones:

    "González en persona ha dicho que asesinar esta bien, que lo que hacia el gal es lo correcto, que no se arrepiente de liderar el grupo terrorista, y que volvería a hacerlo si tuviera oportunidad."

    Como ves, y como era evidente, en la entrevista González lo niega todo. Y cuando habla de la posibilidad de descabezar a la cúpula de ETA en Francia ni siquiera menciona a los GAL, sino a sus "servicios" (secretos imagino).

    Así que aquí tienes, ya que tú no te has tomado la molestia de hacerlo. Ahora sí que puedo afirmar con rotundidad que mientes y desinformas.

    González no es santo de mi devoción y juraría que tampoco del compañero @Penetrator , pero aún menos lo es la mentira y la apología del terrorismo que es lo que usted ha hecho sugiriendo un tiro en la nuca al interfecto.

    Lamento haberle indignado y ofendido por mostrarle sus vergüenzas. Para la próxima tiene fácil solución: no mienta.

    p.d. Jajajaj veo que me pide respuesta y a continuación me pone en ignore...

    No esperaba menos de usted...
  90. #95 ¡Psssst! Otro motivo más para votarte negativo: #98 ha encontrado la famosa entrevista que mencionas (y que demuestra que mientes como un bellaco) pero resulta que le has puesto en ignore.

    cc #14
  91. #96 hizo apología del terrorismo y justificó los crimenes del gal, se puso a su mismo en un contexto de toma de una decisión como míster x, indicando que dio la orden de no matar en un ejemplo contado por el. Eso está escrito y es lo que yo he dicho, y lo que González ha dicho en su día. Si no os enteráis y justificas sus palabras es tu problema. Si necesitas que lo confiese todo, pues tu mismo, pero eso era más que suficiente y debería haberse investigado y juzgado.


    Insistes en qué es mentira pese a que es un hecho notorio. Y has visto enlaces.
«12
comentarios cerrados

menéame