Un micrófono, del tamaño de un alfiler, en el maletín del director de la Agencia Antifraude catalana, pudo ser el que grabó las conversaciones en el despacho de Díaz. Es la hipótesis que barajan los investigadores, según Interviú.
|
etiquetas: micrófono , oculto , daniel de alfonso , fernández díaz 
La única diferencia con este caso es que la inmensa mayoría no dejan sus "huellas" impresas en el intento, mientras que a Fernández Díaz le han cogido con el carrito los helaos lleno de grabaciones comprometedoras. Pero la única explicación plausible de quién realizó dichas grabaciones es que fueran realizadas por el propio Ministerio en un, supongo, trámite administrativo propio de todas las conversaciones que se realizan en el despacho del ministro y que después son "archivadas" y puestas a buen recaudo en las alcantarillas del Ministerio.
Si no, no se explica que las mismas hayan aguantado "escondidas" el paso del tiempo --dos años-- y más aún si ha habido de por medio una contienda electoral como la del 20D. Lo que sucede es que estas cosas son muy difíciles de que un día u otro no salgan a la luz y que un funcionario "despistado" o con cuentas pendientes con sus superiores se "acuerde" de las mismas y las haga surgir como por ensalmo en el momento más adecuado.
Cuanta mierda no habría presumiblemente en grabaciones.
Eso si ... de actuar judicialmente sobre el contenido de la grabación, ni hablamos.
Nos estamos volviendo todos subnormales o qué?? es que nadie va a pensar en la batería? es que conectaba el maletín al cargador cada media hora? o tal vez alguien con un antifaz negro iba detrás suya cambiándole la batería a la grabadora cada rato y medio?
¿Y la duración?
¿El micro va con un transmisor o con un grabador?
Si a ti te graban en un video en tu casa asesinando a tu esposa igual te libras de ir a la carcel porque el juez diga que se obtuvieron de forma ilícita, pero eso no quita que para todos los que hemos visto el video sepamos y pensemos que eres un asesino y te trataremos como tal.
Verdad judicial≠verdad social≠LA VERDAD
Y lo de que fueron obtenidas Ilegalmente es lo que os gustaría demostrar (por eso están mareando tanto la perdiz) porque el problema que tienen es que si las grabó De Alfonso son totalmente válidas judicialmente al ser el parte activa en la conversacion.
Repito. El que un grabación no sea valida judicialmente no borra de nuestras mentes lo que todos hemos oido (¿te acuerdas del Cotino contando billetes?).
Si yo te grabó en tu casa apuñalado a tu mujer igual te libras de ir a la carcel por que la grabación no es legal o porque el delito ha prescrito, pero eso no elimina el hecho de que para todo el que vea el video seas un asesino. ¿No es complicado verdad?
Y por último, la verdad política tiene más que ver con la verdad social que con la juridica ¿te acuerdas de Clinton? Y eso es así porque la verdad social se basa en las normas morales más que en las normas juridicas.
Pero sí me podrías contar porqué tu amigo el Ribera está equivocado con esto de las lenguas. Yo le hago caso, ¿tu no?