Miguel Ángel Rodríguez continúa dando muestras de su faceta más polémica. El que fuera portavoz del PP durante el Gobierno de Aznar, reconvertido ahora a tertuliano televisivo en programas como ‘Espejo Público’, ha cargado contra Jordi Évole tras las palabras del periodista en ‘El Hormiguero.
|
etiquetas: miguel ángel rodríguez , évole , el hormiguero 
De todas formas Salvados sigue siendo de lo poco bueno que queda por la tele
Dice Évole que votaría que no, y justifica su opinión con:
- Él podía haber nacido en cualquier lugar. Cita 4 ciudades españolas como ejemplo.
Qué casualidad. ¿Acaso no podía haber nacido en otro país europeo o africano?
Entiendo que el argumento lo usa para demostrar que no eres más especial por nacer en Cataluña que en Andalucía. Pero lo mismo se podría decir de nacer en España u otro país. ¿Y bien? ¿Qué conclusión sacamos con ello? Total, que no nos dice nada...
- El problema de España es que está en un momento que no crea ilusión
¿Y cuando creó España esa ilusión? ¿En qué época? ¿En aquel mundial de futbol?
- Recuerda también que incluso el catalán más independentista tiene lazos con un andaluz y comparten muchas cosas
¿Más que un catalán con un ciudadano "francés" de Roselló por ejemplo? ¿Qué nos quiere decir con ello?
Al final sus argumentos son tan sentimentales o más que las de un nacionalista catalán. A veces parece que unos le dan más importancia a su tierra que a otros; pero Évole demuestra que no es así: a él le importa mucho la patría también, pero pensando más en España que en Cataluña.
El único argumento que podría entender, sería que a Cataluña le iría mejor dentro de una España que en un país independiente. Algo discutible pero que evidentemente tiene su miga, puntos de vista y un largo debate.
Lo digo para contextualizar la frase
#12 a mi tampoco me dicen nada las respuestas tan facilonas con las que pretendes "desmontar" al presentador. eso se podria hacer con cualquier entrevista o declaración, analizar cada respuesta y "desmontarla" con un argumento facilón. eso es muy fácil de hacer, válgame la redundancia.
¡NO!
Pero los Simson si, ¿no?
Los que son profundos gilipollas son los que luego van con la papeleta del PP a votar. Sin acritud.
Este tio no se da cuenta, que cuando habla en directo queda como el autentico culo ? independientemente de sus ideas cavernarias, es que es... tonto.
Entiendo su postura, y además creo que es muy positivo que alguien como él ayude a hacer algo de pedagogía en ese sector de ciudadanos españoles que no entienden a los independentistas catalanes o vascos. Él parece que lo entiende, aunque no comparta la misma idea.
He querido insistir en ello porque a menudo parece que los independentistas son los que se dejan llevar por la ilusión, la emoción y además son unos egoistas. Los que están en contra, en cambio, resulta que son los "ciudadanos del mundo" y más racionales.
Desmontemos ese mito. Ambos tienen su carga emocional y racional.
#22 Sigo sin entenderlo.
¿Si hubiera nacido en cualquier ciudada española su vida habría sido igual? ¿Seguro? ¿El mismo idioma? ¿La misma cultura? ¿Y en otra ciudad europea? ¿Cuales serían las diferencias?
Si me dices que en las ciudades de Europa la vida es más similar que fuera, así a grandes rasgos, podría ser verdad. Pero España tiene mucho más en común con Argentina que con Finlandia. ¿No crees?
De hecho, yo me siento más en casa en un pueblo de Iparralde (País Vasco francés) que en Madrid o Sevilla.
También podríamos afirmar que en Francia y Bélgica la vida es más similar que en España y Portugal. Pues vale, ¿en este caso también este es un argumento para la unión? Pero si los belgas están muy contentos de no ser franceses, y los portugueses no quieren ser españoles... ¿es ese un sentimiento ilógico?
De hecho, Évole pide una España con un tratamiento diferenciado para Cataluña y País Vasco. Así que él al menos sí es consciente de que algo diferente tienen. La pregunta es: ¿por qué no tan diferente como para poder formar un país independiente?