“Cuando muere Isabel se rompe España, si quieres expresarlo así, pero tampoco estaba tan unida como para decirlo. Castilla y Aragón eran dos coronas que se unen en un matrimonio y cuando una parte de ese matrimonio desaparece, desaparece también la unión” “El problema es tener que poner una fecha de cuando empieza España, porque no la tiene, ¿Cuándo arranca lo que es España? Tal vez cuando Fernando se anexa Navarra" El milagro de España también es este, que tiene una de elasticidad emocional que le permite este tipo de bandazos.
|
etiquetas: reino de castilla , reino de aragón , reino de navarra
Hay una tendencia a olvidar que diferentes territorios que eran de Isabel y Fernando, como Gibraltar, Sicilia o el Rosellón ya no forman parte de lo que algunos ya consideran en aquella época como España.
Este apunte del entrevistador es de alguien que igual anda flojo en literatura. Castilla ha dado obras en las que la propia sociedad castellana es objeto de sátira bastante aguda: El Lazarillo de Tormes, el Quijote, la Carta de los Catarriberas, Los eruditos a la violeta...
www.inh.cat/articles/Sobre-l'origen-de-la-bandera-dels-Estats-Units-d'
Sobrevaloras el nivel de lectura de la gente, y vamos a peor pero anteriormente a lo largo de los siglos tampoco era mayoritario el publico de la alta literatura castellana.
Otro apunte es que Navarra no fue anexionada, sino conquistada. O si se prefiere, fue anexionada por la fuerza.
A más de un meneante le va a dar un síncope... En su cole le explicaron que España fue fundada por el franquismo.
#19 Lo dice como una respuesta abierta. No lo sabe. De la misma manera también comenta que los reinos se dividen a la muerte de Isabel y que hay varios hitos que la unen y la alejan. Yo personalmente pienso que el periodo de Fernando el Católico fue clave en la unión de reinos peninsular, pero también fue igual de importante o más el reinado de Felipe V y sus decretos, la constitución de 1816 y las reformas liberales del siglo XIX con Isabel II cuando se derrota a los carlistas.
Joaquín Bartrina, insigne catalán, dijo ya en siglo XIX: ”Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés, si os habla mal de Prusia, es unfrancés, y si habla mal de España, es español”.
La memoria histórica debería ser más un proceso más de añadir que de quitar. Pensemos en el monumento en Barcelona a José Antonio Primo de Rivera. Había fotos de Samaranch y de la gente del Movimiento con el brazo en alto. Me impresionó cuando llegué a Barcelona porque era enorme. Me di cuenta de que también había franquistas catalanes, de que en Catalunya hubo fascismo. Si lo quitas, dejas un vacío que se tiene que llenar con algo. Se puede llenar contando nuevos relatos. Prefiero mantener el monumento y poner al lado una explicación de lo que es, de qué representa. Debe ser un punto de discusión, no un borrón y cuenta nueva.
En Alemania han quitado los monumentos nazis y, que yo sepa, no se ha muerto nadie. Lo que han dejado son campos de concentración y algunas cosas a modo educativo para fomentar la memoria (por esa razón soy favorable a no derribar el Valle de los Caídos, sino convertirlo en un centro para fomentar la memoria histórica), pero de ahí a dejar monumentos de exaltación va un trecho.
En resumen: Alemania, aun con ciertos defectos en este tema que no vienen al caso, está a años-luz en este tema en términos generales y deberíamos fijarnos más en este país.
Por otro lado, pienso que el norte de Castilla tiene un carácter un poco más duro que el sur, con perdón del análisis simplista (se entiende que es una generalización, pero hay de todo).
Castilla y Aragón eran dos estados distintos con reyes distintos (Isabel-Castilla; Fernando-Aragón). Como estados distintos que eran tenían leyes distintas, idiomas distintos (no se hablaba castellano en ningún sitio de Aragon), monedas distintas, ejércitos distintos, etc.
Al casarse estos dos firmaron un contrato matrimonial donde se establecían las condiciones. Está ahí por ejemplo la prohibición de usar funcionarios de un estado para tareas del otro estado.
Esto está muy lejos de "haber unido España".
Luego hay más, claro. Fernando no era catalán y le tenía manía a los catalanes por motivos insignificantes, como que intentaran asesinarle (tema: Guerra Civil catalana), así que se fué a vivir a Castilla. Valga decir que logró acceder a la corona a base de hacer asesinar antes al Comte d'Urgell (pillaron a los dos sicarios, dos caballeros castellanos, que confesaron ampliamente gracias a las efectivas técnicas de interrogatorio de la época).
Fernando actuó siempre en beneficio de Castilla, por ejemplo usando al ejército aragonés para conquistar Granada, algo que no se había podido hacer antes por Castilla. Hubo una curiosa guerra posterior para echar a los conquistadores de la que se suele hablar entre poquísimo y nada.
Fué una epoca movidita, estando en pleno proceso la conquista de Canarias, y luego vino lo de América con el envio masivo de tropas, lo que se tradujo en el abandono de Cerdeña, Sicilia e Italia pues todas las tropas aragonesas se fueron a América.
El reino de Nápoles subsistió 60 años por sus propios medios. ¿Saben eso los que se creen lo de la unificación de España? Hay cosas que no se suelen explicar.
¿Que hay mucha ignorancia?, no cabe duda. Pero sobrevaloras infinitamente tiempos en los que el conocimiento estaba en manos de unos pocos (te hablo de hace 50 años, no de los días de Lope), y en los que la mayoría eramos poco más que animales en busca de su próxima comida. ¿Libros?, Ja!
1714.
Por cierto, hay partes calcadas de la entrevista que le hicieron en JotDown en 2013. Por si a alguno le pasa lo mismo que a mí, se la dejo. Sé que tiene fama (merecida) de ser un medio bastante cargante, pero al menos es legible: www.jotdown.es/2013/09/giles-tremlett-va-contra-la-cultura-espanola-ca
- El matrimonio de Isabel y Fernando no es el primer intento de unir la mayoría de la peninsula en un único reino cristiano y ni siquiera el primero de intentar unir Castilla y Aragón. Desde los primeros reyes de León se ansía unir toda la Hispania romana en un reino cristiano. ¿El origen de ESpaña no está claro?
- Que se le haga tan raro que Isabel fuera reina cuando había habido reinas en prácticamente todos los reinos medievales de la península (Berenguela I, Urraca I, Petronila de Aragón, Juana de Navarra...). La sucesión favorecida al hijo varón nos llegó de las influencias europeas
- El entrevistador no deja de referirse a UK como si fueran más avanzados "Los ingleses saben reirse de si mismos", "somos un páis muy bipolar" que ni el entrevistado entiende porque gente así hay en todos sitios.
- Los castellanos no saben reírse de si mismo, pero los catalanes sí. Generalización que no aporta mucho, sólo prejuicios. Como si no se hubiera hecho humor de la gente de la mancha profunda.
- ¿Ventajas de no tener Constitución es tener un número interminable de leyes que muchas veces son contradictorias? El marco legal inglés es un infierno de entender, si no que se lo digan a los pobres estudiantes ingleses de Derecho
- Isabel ordena a Colón que los indios no pueden ser esclavizados, así que no entiendo por qué el autor dice que con ella empezó el tráfico de esclavos (teniendo en cuenta que obviamente griegos y romanos ya los usaban)
Se cambio un rey francés por otro castellano, como era preciso, el cual tubo que jurar los Fueros de Navarra. Navarra siguió siendo Reyno hasta 1841 con potestad de recaudar sus propios impuestos y evitar levas militares.
Aunque los giputxis, las tropas castellanas de ese momento, cuenten otra cosa.
Pero si no queda otra...
El Lazarillo es harina de otro costal. En Castilla y Aragón no estaba permitido imprimir obras anónimas, sin embargo el Lazarillo se imprimió originalmente fuera, en Estrasburgo o Colonia, con lo que en realidad no es una publicación original en Castilla o Aragón, sino una importación (por así decir), con lo que ahí había un hueco legal. Al no haber un autor que se quejase de las ediciones no autorizadas, eso hizo que corriese como la pólvora.
Lo de no saber si se quiere convivir queda raruno. La parte más progresista de la humanidad, la UE, está intentando unirse para convivir, con el tremendo éxito de haberse pasado la tira de años sin guerras. No veo yo ninguna ventaja en no convivir entre países que tienen la misma cultura y valores.
Abraham Lincoln
#37 #51 #52
De verdad que tengo unas ganas TREMENDAS de que Cataluña se independice y la gente como tú se dé de bruces contra la realidad. Eso sí que iba a ser la risa.
El búnker de Hitler se abrió este año (creo que fue este año) al público. Y poco más porque el resto fue literalmente arrasado por la URSS y por los Aliados. De hecho, la época de postguerra en Alemania les dio por reciclar y usaron por ejemplo los restos del edificio de la cancillería para alicatar una estación de metro.
Pero vamos que tratar de comparar un país arrasado por una guerra mundial donde los vencedores les impusieron su nueva forma de vida con uno que se "democratizó" como le pareció bien tras 40 años de Fascismo del bueno pues queda como raro.
Y en comprension lectora ya no digamos...
En la parte de Valencia donde no se habla catalán, se hablaba aragonés. En Valencia sí, totalmente desaparecido.
En Baleares, los aragoneses no participaron en la conquista, por lo que es solamente catalán.
Y menos aún, iletrados como Góngora, Quevedo, Cervantes o Lope de Vega.
Yo era y sigo siendo de los de libro en el metro, en vacaciones y en la mesilla de noche. No me considero un gran lector, pero es que ya antes de la llegada de los smartphone y las redes sociales las estadisticas iban para abajo, hoy son de vergüenza.
Y ojo, no quiero entrar en contenidos de lectura porque ese es un debate complicado.
¡Pensará este gilipollas que fue Mariano Rajoy el que inventó esto de España!
No sé si han mejorado algo. El caso es que ya no se ven tanto por aquí.
Lo que sí está bien documentado es como nació la fuerza naval de USA.
Eso es exactamente lo que quieren los trolls que vienen por aquí a soltar esas sartas de gilipolleces, que el resto queramos que se vayan.
www.casadellibro.com/libro-la-vida-de-llatzer-de-tormos/9788496563513/