Unos 5.000 jóvenes españoles siguen atrapados en la telaraña de los préstamos universitarios que impulsó el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero entre 2007 y 2011, según denuncia la Asociación de Afectados por el Préstamo Renta. Fueron cuatro convocatorias del Ministerio de Educación financiadas por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) para que aquellos jóvenes que quisieran estudiar un máster o un doctorado no se vieran privados de ello por motivos económicos.
|
etiquetas: crédito maquillado , titulados , superiores , zapatero , préstamo
Según quedó reflejado en el BOE, ese plazo es de 90 días naturales siguientes a la fecha de amortización, mientras que las entidades lo cobran a 30 días. Las entidades financieras lo ejecutaban como un préstamo normal cuando se trataba, como su propio nombre indica, de un préstamo ligado a la renta futura de la persona que lo ha contratado.
La responsabilidad de la cadena Gobierno-ICO-bancos es absoluta al no haber informado de forma adecuada en cuanto a la amortización del préstamo.
...por haber estudiao
Si hubiesen nacido en una familia como Dios manda ("de bien") o se hubiesen puesto a trabajar como animales en empleos de nula cualificación, otro gallo hubiera cantado.
Quien algo quiere, algo le cuesta.
Y el criterio de "cuando toca" aplicado con rigor en el fondo es clasista, porque no discute o cuestiona el hecho de que aquellos que nacen en una familia de clase alta no tienen por qué ir "cuando toca", sino sencillamente cuando les sale de los cojones. Esa asimetría es injusta, dado que proviene del mismo hecho de nacer o aquí o allá, y no de la propia valía.
Por lo demás, como de costumbre, esta noticia demuestra que el crédito es un mal sistema de resolver las desigualdades económicas. Y de eso la culpa nunca la puede tener el que se endeuda. De aspirar a medrar, digo. De hecho, sin deuda no existirían los emprendedores que tanto elogia tanta gente.
Mucha gente pide créditos para hacer mejoras o comenzar un negocio y ahí ya tienen expectativas de ganar más dinero para ir devolviendo el crédito. ¿Que te salió mal el negocio? Chico, pues arriesgaste y perdiste, tienes que devolverlo igual.
Lo que no me parece normal es pedir dinero prestado sin tener siquiera un plan para devolverlo.
Lo digo porque en toda deuda hay dos partes. Y darle dinero a un tipo que no tiene ni idea de cómo saldará la deuda igual tampoco es que sea una gran idea. ¿No?
Si esperaban ser de la élite por hacer un máster y ser ingeniero, la llevaban clara...
2.- Que aprendan a leer.
Lo que no me parece correcto es poner de víctimas inocentes a los que se han endeudado, el propio artículo dice que aspiraban a ser parte de la ''élite'' de nuestra sociedad. Ya podían haber tenido más cabeza, tanto unos como otros.
"Las condiciones fueron haciéndose más estrictas a cada nuevo año, convirtiendo el préstamo público en un simple crédito bancario maquillado. Ahora, muchos de esos estudiantes, todos titulados superiores que aspiraban a formar parte de la élite económica del país, los futuros ingenieros, cirujanos e investigadores, se ven incapaces de devolver el dinero porque no tienen trabajo o lo tienen en condiciones muy precarias."
Los prestamistas no van a perder un duro porque ya está detrás Papá Estado (tú y yo y nuestros impuestos) para que en caso de impago el Ministerio les cubra. Aunque supongo que los prestamistas ya habrá obtenido hace años sus beneficios y estarán felices por ahí. Ahora es el Estado el que reclama. Y no, los estudiantes sí tenían un plan: pagar cua do tuvieran trabajo, que es el único modo que yo conozco de devolver créditos cuando no tienes ni un duro.
Se mire como se mire es que no puedo ponerme de parte del prestamista.