Los ex altos mandos de la XIX promoción del Ejército del Aire hablaban en su chat de "repetir la historia" "Con palabras y a estas alturas no se puede cambiar nada", habría afirmado un general retirado
|
etiquetas: militares , chat , fuerza , abascal
Me niego a pagar impuestos para estos terroristas.
Me niego a pagar impuestos para estos terroristas.
Con esta gente no se puede hablar
Si los intereses lo piden, el golpe existirá y triunfará.
Además, tener a unos fascistas en el poder en un país vecino no creo que sea lo que quieran Francia o Alemania. Me queda ese consuelo. Otra cosa es que vamos a seguir viendo guerra sucia e impunidad, pero nos compete a nosotros limpiar la mierda de nuestras casas
*Creo que a partir de ahora lo llamaré así.
Juan Car
Me encanta meneame cada vez más
Últimamente creo que pierdo inteligencia cuando no veo cosas evidentes para otros.
Hay que ser hijo de puta.
www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
Gamal Abdel Nasser and Rafael Trujillo both proclaimed to lead democratic countries, even though their power rested in military dictatorships. Similarly the People’s Republic of China and the Soviet Union both proclaimed to be peoples democracies, the people being the classless mass envisioned at the end ofthe revolution (Crick, 2002). This signalizes the near universal attraction that the term seem to posses, according to political theorist John Dunn because it is what is virtuous for a state to be (Hoffman & Graham, 2006). However, a term which encompasses all meaning contains, in practice, none. This cannot be said about democracy; despite its various interpretations, certain aspects, such as universal
adult suffrage and free and reoccurring election are central to the term. Nonetheless, the varied ways that democracy is understood and used mirrors its complexity, and in order to arrive at an understanding of it that can be used in this thesis, we need to first analyze it conceptually.
[...]
Cambridge
Analytica is run by actors with experience from both the UK and the US military establishment, presumably bringing their expertise and connections with them. The information was not only highly detailed on an individual level, but by using machine learning, they could extrapolate the information they had to produce information about voters they did not have. All this was used to build a communication campaign which targeted individual voters in specific ways; they diverted from simply information-based ads, to ads aimed to trigger emotive responses, knowing that this would be more successful in persuading voters.
www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1179633/FULLTEXT01.pdf
#FreeAssange
Pero lo malo es la quinta columna que han formado, tienen tiempo, dinero y pobres a su disposición, que por un kilo de patatas venden a su padre y a su madre en el mismo lote. Además estos pobres no han aprendido a razonar por si solos y le tienen miedo al cacique, al señorito, al rico por una razón, el Rey siempre ha estado de lado de ellos (de los ricos) y si ha sido necesario ha mandado a las tropas a masacrar ciudades enteras. Solo nos quitaremos esta lacra de fachas de encima cuando los demócratas nos defendamos sin límite.
En declarar los argumentos del oponente [emisor] como falsos o inconsistentes, sin analizar las premisas expuestas ni evaluar la inconsistencia alegada, en virtud de una descalificación ad personam.
Sería el clásico de la respuesta "Y tú más" o "Tú tambien" que pone fin a una conversación entre personas, a través del ejercicio de una descalificación personal o desvío de una intención concreta.
Pudiendo ser correcta la contra afirmación expuesta por quien comete la falacia tu quoque, no demuestra con ello la falsedad de las premisas presentadas, ni refuta a su oponente.
El argumentador falaz, mediante el uso del tu quoque, intentará explotar apelando al principio de coherencia, empleando con engaño el principio de falsa autoridad, o mediante el uso del principio de falsa analogía, alusiones particulares y propias al emisor de una proposición, que son ajenas a las premisas expuestas.
Así por ejemplo, aunque una persona haya sido responsable de corrupción, las afirmaciones que esta persona haga al respecto de corrupción en otras personas o asuntos, aunque puedan ser inconsistentes, no implica que no existan. Que un fumador compulsivo te diga que no es bueno que empieces a fumar, por respeto a tu propia salud, no desacredita las premisas y buena intención de lo dicho por el fumador compulsivo.
La intencionalidad semántica de quien comete la falacia tu quoque, sería la de desviar la atención sobre una acusación o crítica recibida. la de desacreditar al emisor [ad hominem], con la pretensión de eludir la carga de la prueba.
es.quora.com/En-qué-consiste-la-falacia-tu-quoque
#FreeAssange
- quieren imponer un pensamiento único (con las leyes de Memoria Histórica y Educación Inclusiva),
- ponen en riesgo la democracia (buscando el sometimiento del poder judicial al ejecutivo, permitiendo que se cuestione la monarquía y limitando derechos fundamentales), y
- hacen peligrar la unidad de España (por ser comunistas y por colaborar con golpistas catalanes y proetarras vascos aceptando sus humillaciones a España, a sus símbolos y a su rey, y permitiendo violentas algaradas golpistas que piden indulto a condenados por sedición).
Tiene gracia porque eso es lo que ha hecho el fascismo desde Franco, y porque es falso que Podemos o el actual gobierno esté haciendo nada de eso.
Si te paras a pensarlo, se podría decir de otra forma más directa y sincera:
Podemos (y el PSOE que se le ha aliado) han de ser erradicados para evitar una guerra civil. Porque pretenden deshacer el pensamiento único que impuso Franco y defender una democracia real sin privilegios para los herederos del Franquismo. Y claro, no nos da la puta gana, así que si hay que levantarse en armas y matar a 26 millones de hijos de puta, pues lo haremos. Y eso, que creemos que es mejor que nos dejéis imponer nuestra voluntad antidemocrática y fascista sin necesidad de tener que mataros, hijos de puta.
Pero al CNI y sus miembros solo les interesa participar.
Es para que lo hdp vayamos preparándonos que no todos los días nos fusilan.
Que habrá que depurar responsabilidades por la violencia innecesaria, por descontado, pero que liberen al pais de un dictador, organicen unas elecciones libres y lo llaméis golpe de estado, manda huevos.
Es decir, si cambiamos el texto, cuando decimos...
Jubilados de la mina llaman en su chat a "Sumar fuerzas con Sanchez".
Jubilados de Meneame llaman a sumar fuerzas con Iglesias.
Jubilados de ETA llaman a sumar fuerzas con Otegi.
¿Tambien es terrorismo?
¿O terrorismo significa sólo lo que decidan tus cojones morenos?
De hecho, lo que se puede leer en ese chat no es muy distinto de lo que tú opinas de los que no son tu cuerda ¿eres terrorista?
Terrorismo es USAR EL MIEDO CON EL FIN DE CAMBIAR UN RÉGIMEN POLÍTICO, y se parece más a llamar a la insurrección por medios violentos, que a lo que digan abuelos cebolleta pidiendo EL VOTO en whaTsapp.
.... Por favor, no banalicemos lo que significa terrorismo en un pais que ha sufrido la muerte de miles por culpa del esa lacra...
No estarás generando odio?
@admin
Cárcel para los golpistas YA!
Del retiro al trullo!
Piensa este tio que ha escrito ese comentario que son generales que ahora mismo tienen a gente bajo su mando? De verdad que como, en un país con la que está cayendo, se esté dando tanta importancia a unos jubilados octogenarios que chochean?
Yo es que lo flipo, los palmeros solo hace falta apuntarlos en una dirección (que esto que digo tb se lo puedo aplicar a vox y sus palmeros)
@admin
La única forma sería saliendo primero de la OTAN y para salir de la OTAN tiene que hacerlo el gobierno legítimo.
Sí que es verdad que Pablo Iglesias quería salirse de la OTAN, pero como en tantas otra ocasiones, luego rectificó.
Por ejemplo... (por citar una cosa...) ¿por qué ser comunista hace peligrar la unidad de España?...
Y lo que ya me deja loco es que según lo que dices: "Podemos intenta imponer un pensamiento único" porque "pretenden deshacer el pensamiento único que impuso Franco".
A ver... ¿el problema es el pensamiento único o es otra cosa?
A tu cueva castigado
Por supuesto que es una repetición de eslóganes sin contenido, más allá de "aquí mando yo y si no te gusta te mato".
Y lo de por qué los comunistas hacen peligrar la unidad de España pensaba que ya lo había explicado:
- Si gobiernan los comunistas, los fascistas se levantan en armas y empieza una guerra civil, que claramente hace peligrar la unidad de España.
Vamos, que el único peligro para la unidad de España ahora mismo son los fascistas en general y Vox en particular.
No sé tu edad, pero si eres de los 70-80 aún recordarás que los 20-N bastante gente de este pelaje llenaba plazas con sus banderitas y cánticos y de uno u otro modo te acababas enterando de que era "el 20-N", eso ya por suerte es residual, imagino que 4 o 5 tarados y otros 3 en silla de ruedas siguen asistiendo y dando la matraca con sus cancioncitas y rebuznos y ya está, pero ya por suerte la juventud ni se entera de que es 20 N ni de quien se murió en esa fecha ni nada de nada, y por suerte para los chavales Franco ya es algo de la historia, alguno dice alguna gilipollez, sí, pero vamos, copiada de youtube y similares y desde luego ni puta idea de que fue ni nada.
Por otro lado lo de las cartas al rey??? que las manden... ¿quién es hoy por hoy el rey para hacer nada? y es más.... a ver si tiene cojones a hacer algo... por suerte, como todos los Borbones es un sirvengüenza y lo que quiere es vivir a cuerpo de rey, estos majaderos le suponen una molestia.
Yo no pido eso para estos pobres ancianos, pero si espero una reaccion fuerte de la sociedad, condenando sin tibieza ese chat, y haciendo ver los horrores de esas dictaduras que tanto añadan, y dejando claro que el gobierno que esta es legitimo, les guste o no, y todo lo demas, son posturas antidemocraticas propias de otros tiempos. Alucinado me quedo cuando hay gente que dice que "comparte las inquietudes" del grupo de militares, intentando suavizar esos comportamientos, o poner un "pero" a mi condena. Los "peros" ahora no existen, y menos, posturas tan antidemocraticas. No estaria tampoco de mas un comunicado de la casa real aclarando que esos comportamientos no son bienvenidos.
Yo pongo el ejemplo de la típica publicación de face donde el inmigrante cobra 1400 euros y el trabajador con 45 años y tropecientos cotizados 430, lo lees, haces un cálculo y te das -cuenta, que solo sería cierto, si el trabajador empezó a trabajar con 16 años, cotizó siempre y en dos años fue despedido y cobra la RAÍ (no cuadra si aplicas las leyes laborales anteriores}, que se ve a leguas que es un ejemplo límite, y luego el extranjero (Moro mierda ) que solo he conseguido una ayuda por hijos de cómputo anual, y mezclan una ayuda anual con una mensual, que ambos tienen derecho. Pues después del esfuerzo de explicárselos, que no, que ellos han visto una carta con esa ayuda que conoce muchos que la cobran, pero ni uno, me da un enlace con la ayuda, en resumen, acaban cabreados y creyéndose su mentira sin ningún argumento válido, me parece increíble