El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz, compareciendo en bloque, ha hecho pública este jueves una carta remitida la semana pasada desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la que se “alerta” con intervenir las arcas municipales debido al “incumplimiento sucesivo” del pago a proveedores. José María González, que ha recordado que la deuda con los proveedores “fue generada por la mala gestión del anterior equipo de Gobierno, del Partido Popular” “Con diálogo todo, con chantajes nada”
|
etiquetas: cádiz , ayuntamiento , pp , montoro , hacienda 
Estos están unos días, y ya están enviando cartas.
Si fuese yo el alcalde, auditaba las cuentas, y denunciaba o al Ministerio de Hacienda por no haber intervenido antes el ayuntamiento, o a la anterior alcaldesa por haber falseado las cuentas (si así hubiese sido).
No se puede llevar a la quiebra un ayuntamiento en solo 100 días.
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-08-27/kichi-podemos-a-mer
¿A la anterior alcaldesa le enviaban cartas así?
Que jeta el ministerio. Estos son los plazos en un monton de ayuntamientos de la propia administracion:
Entidad "Periodo Medio
de Pago *"
Almería 5,80
Roquetas de Mar 14,81
Ejido (El) 59,13
Diputación Prov. de Almería 5,66
Algeciras 124,02
Cádiz 102,69
Chiclana de la Frontera 74,97
Jerez de la Frontera 145,49
Puerto de Santa María (El) 130,48
San Fernando 44,30
Diputación Prov. de Cádiz 23,10
Córdoba 19,72
Diputación Prov. de Córdoba (18,99)
Granada 59,55
Diputación Prov. de Granada 13,69
Huelva 39,82
Diputación Prov. de Huelva 12,73
Jaén 149,90
Diputación Prov. de Jaén 8,05
Málaga (1,20)
Marbella 10,43
Mijas 5,09
Vélez-Málaga 58,89
Diputación Prov. de Málaga 6,35
Dos Hermanas 2,63
Ayuntamiento Alcorcón 112,11
Ayuntamiento Coslada 6,00
Ayuntamiento Fuenlabrada 25,53
Ayuntamiento Getafe 20,22
Ayuntamiento Leganés 81,77
Ayuntamiento Madrid 0,74
Ayuntamiento Móstoles 47,24
Ayuntamiento Parla 148,50
Ayuntamiento Pozuelo de Alarcón 16,55
serviciostelematicos.minhap.gob.es/PMP_NET/aspx/consulta/consulta.aspx
Todos los superan pero solo van a por podemos? No soy podemita, pero, vaya jeta.
¿Y van a por estos?
Estos están unos días, y ya están enviando cartas.
Si fuese yo el alcalde, auditaba las cuentas, y denunciaba o al Ministerio de Hacienda por no haber intervenido antes el ayuntamiento, o a la anterior alcaldesa por haber falseado las cuentas (si así hubiese sido).
No se puede llevar a la quiebra un ayuntamiento en solo 100 días.
Un ayuntamiento es inembargable.
Hasta para provocar hay que tener chispa.
Troleais sin ganas
Se trata de mejorar la situación económica del ayuntamiento, no de joderla más.
Mu mala gente son pues.
¡Ut! ¿Que no? No les propongas retos, que estos del PP y sus cuñadans solo quieren retos para batirlos
Pero vamos, que la noticia es que el malvado Montoro, que ademas de ser del PP se parece al señor Burns, le ha mandado una carta a un Heroe del Pueblo para que pague a los autonomos a los que debe dinero, y el Magnifico ha lloriqueado en un microfono y ha culpado a la herencia recibida. Y meneame responde como un solo borre... hombre contra Montoro porque el Magnifico Heroe del Pueblo es de Podemos.
Si se incumple el período medio de pago en más de 30 días ( ojo, hablamos de incumplimiento en más de 30 días sobre le plazo legal, no de 30 días desde la presentación de la factura) el Interventor advierte de esto y el ayuntamiento debe adoptar medidas para reducir este plazo. Si pasa de adoptarlas o las adopta pero no funcionan el estado no interviene sus cuentas ni nada parecido, siendo el procedimiento el siguiente:
Es estado se dirige al interventor para que certifique que facturas se deben y son vencidas,liquidas y exigibles, el interventor lo comunica, el estado paga a esos proveedores en lugar del ayuntamiento y luego se lo cobra al ayuntamiento que irá pagando con intereses esa deuda (la ultima vez que lo miré el interés estaba sobre un 5% que es bastante menos que el que habría que pagar a los proveedores si estos lo reclamasen judicialmente.En realidad solo puede ser visto como un castigo para aquellos que tenían la intención de dejar sin cobrar más tiempo a sus proveedores sin pagarles intereses, para aquellos que quieren pagar pero no encuentran financiación mejor en el sector privado no es una mala solución.
Con este mecanismo, automático y recogido en el art 18.5 de la LO 2/2012 se consigue evitar que la morosidad de la administración local y autonómica perjudique a sus proveedores, convertidos en prestamistas involuntarios.
En cuanto a por qué no llevamos 20 años recibiendo cartas como esa y ahora salen como churros: La ley que fija el procedimiento es de 2012, pero el reglamento que regula el cálculo del PMP es del 2014, por eso esas cartas han salido como churros sobre todo en 2015.
Pero suena raro, no?
#10 Sal de mi mente
¿Economía sumergida? Puede, como en todos sitios.
Cádiz está entre las finalistas de las ciudades con más paro, pero no como Cartagena, (por poner un ejemplo), sino desde hace muchos años.
El cierre de Tabacalera y, posteriormente, el de Astilleros, con la pasividad de los mandatarios locales, especialmente los de los últimos años, que con la que les estaba cayendo a los gaditanos se dedicaron a poner farolas en la playa de La Caleta, es lo que les ha llevado a estar como están.
Respecto a la población...puede que haya en Castellón más gaditanos que de las Puertas de Tierra pa dentro.
Ni malvado Montoro, ni leches. No se puede recriminar a un gobierno que lleva poco más de cien DÍAS de legislatura, la mierda que "Nuestra Señora" y los sociatas andaluces han dejado en AÑOS de nefasta gestión.
Eso es "adanismo" politico, de Adan, el primer hombre. Es decir "de lo que habia no me cuentes nada que no era yo". Pues no serias tu, pero te comes el marron porque el responsable era "el alcalde de Cadiz" y ese ahora es de Podemos. Si Cadiz estaba mal gestionada (que no lo dudo) el marron se lo come el de ahora, igual que el siguiente se comera los marrones que deje este.
A los autonomos a los que el ayuntamiento de Cadiz les debe dinero ¿que les va a decir? ¿Que no es su problema? Es decir, que a partir de ahora, si alguien va a trabajar para la administracion publica ya puede asegurarse de cobrar al contado y antes de empezar la faena, porque si entre una cosa y otra cambia el color politico del ayuntamiento, igual no cobra porque el nuevo alcalde dice que no es cosa suya. O se enfada si alguien le dice que tiene que pagar las deudas del ayuntamiento. ¿Es eso lo que dices?
En estos casos lo normal es aprovechar la fuerza del poder político para negociar una refinanciación de la deuda a corto con los bancos y las cajas locales, pero es evidente que eso no se va a dar con una institución que hace alarde público de que está auditando la deuda municipal para no pagarla. ¿Quién es el imbécil que cree que con estas propuestas de auditoría y no pago de la deuda puede obtener financiación extra de esas instituciones a las que anuncia previamente que no quiere pagar? Pues parce que el señor Kichi-Sí-Se-Puede. Qué le vamos a hacer.