La ministra de Justicia Dolores Delgado asegura que hay que "avanzar en programas de formación, de reciclaje, de perspectiva de género y de perspectiva de víctima" y que esta decisión demuestra que se necesita un cambio de mentalidad en la judicatura. "Yo he dicho muchas veces que lo que hacen falta son reformas mentales, hacen falta formación y esas perspectivas de género y víctimas", concluye.
|
etiquetas: la manada , ministra , justicia , dolores delgado , perspectiva de género 
Que acaba cada elemento en la calle en na de tiempo...
Eso es lo que hace falta, no declaraciones "quedabien".
Qué coño es eso de una reforma mental?
Hipócritas
Que la gente tiene la vida muy ocupada para andar de manifestación en manifestación.
Acojonante.
Si permitimos que la corrientes de opinión tomen el poder judicial nos cargamos lo que queda de Estado de Derecho. Ya aviso.
Oh! Maestros de la corrección política! adalides del victimismo, magos de las lágrimas de cocodrilo.
Yo os invoco!!! Man-ifestaros ya!
De un lado ponemos a Leticia Dolera a Elisa Beni y a Irantzu Varela "la pija, la fea y la mala". (vale! aquí me ha costado decidir quien hacía de fea y quien de mala)
Del otro lado a Marhuenda y a Inda "Dos hombres y un ridículo".
Quien ganará el debate?
Hay que economizar tiempo, que la sociedad moderna está acostumbrada a la alta velocidad.
Eso es traducido, que si hay un caso mediático, el reo no tenga un juicio justo.
Mientes, no dice eso en ningún sitio de la noticia.
Estás escribiendo tu interpretación de la noticia como si fuera lo que dice la noticia realmente y no es así. No dice eso.
En el neolenguaje: "reforma mental", puedes añadirlo a la lista de --> Ajustes (cuando quieren decir recortes), copago (cuando quieren decir, ya lo pagaste en impuestos, pero lo vas a pagar otra vez, tonto) o el gran clásico: externalización de servicios (privatizar todo y dárselo a mi primo pa que se forre).
No sigo con la lista que es enorme.
CC #11
Hay que creer a la víctima.
Aunque mienta.
Dolores Delgado, sobre la libertad de 'la Manada': "Hacen falta reformas mentales".
Me pregunto una cosa, entiendo que no ves nada malo en esta frase, pero vamos, a ver, si yo voy donde ti y te digo que te hace falta chapa y pintura, probablemente te ofendas, y dirás, yo como soy estoy perfecta.
En cambio, te parece correcto decirle a un juez o varios que necesitan una reforma mental, porque hay algo malo en ellos.
Me resulta curiosa la vara de medir.
CC #29
de perspectiva de género y de perspectiva de víctima" y que esta decisión demuestra que se necesita un cambio de mentalidad en la judicatura
Esta diciendo en qué se deben basar las sentencias. En la ideología de género y en lo que diga la víctima. ¿Has visto mencionada la racionalidad, la prevalencia de los hechos o la presunción de inocencia? Yo tampoco.
En ninguna parte de la noticia se pide ni "endurecer penas", ni "suprimir derechos", ni de que la reforma mental deba hacerse "para que dicten sentencias según la masa social".
Yo no he dicho que no vea nada ni bueno en la frase, lo interpretáis todo vosotros. Interpretáis todo todo el rato.
No está diciendo que las sentencias se deban basar en la ideología de género, está diciendo que los jueces deben recibir formación en ello.
Se puede o no estar de acuerdo en lo que dice la ministra, os/nos puede parecer bien o mal, pero vosotros habéis entendido cosas que la ministra no ha dicho.
Estáis interpretando, no leyendo.
Recibir formación en ideología de género, o lo que es lo mismo, los jueces tienen que decidir lo que yo quiero, sino no vale.
La ideología de género, es lo mismo que la ideología católica y cualquier otro tipo de dogma de fe, un lavado de cerebro, y eso es lo que ambos hemos criticado, si no es así #40, me puede corregir sin problema.
Curioso que en ningún momento se diga que el número de mujeres condenadas por falsa denuncia o el número de denuncias archivadas en muchos casos viene por parte de jueces (mujeres), ya que los jueces hombres, tienden más a aceptar lo expuesto por la víctima cuando la misma es mujer.
Consulta las estadísticas, que molan un montón.
Gracias a dios, ser un puto imbecil como estos descerebrados no es un delito (aun).
Para decir esta sarta de chorradas irrelevantes, mejor no decir nada y aparentar preocupación.
Es una vulneración clara, directa, explícita y manifiesta del derecho a la presunción de inocencia.
Hace tiempo que se aplica en juicios de Violencia de Género, por cierto. Pero no había oido hasta ahora a nadie defender una atrocidad así tan en abierto.
Esto tiene pinta de acabar muy mal. Aquí va a haber hostias. La idea de la administración de justicia es evitar las venganzas. Sirve exactamente para esto y no para otra cosa (sí que se usa para otras cosas pero eso es perversión del sistema). En vez de tomarte la justicia por tu propia mano delegas el tema en la policía y los jueces. Esto sirve cuando funciona pero si deja de funcionar, que es lo que la ministra está amenazando con hacer (es exactamente lo que ha dicho), la gente tendrá que buscarse la vida para obtener justicia de alguna forma u otra.
La necesidad de justicia es instintiva, esto no va a pararse, la gente buscará justicia. Hasta los animales tienen un sentido de la justicia y lo aplican. Si los jueces aplican la "perpectiva de la víctima" dejando desprotegidos a los acusados por cualquier denuncia, cierta o no, se recurrirá a las venganzas. Sucederá, punto.
¿Cual es el argumento para tan contundente conclusión? Aqui tienes un ejemplo de lo diametralmente opuesto a lo que indicas:
2017: Un juez de menores en TVE: "Las niñas se hacen fotos como putas"
www.elespanol.com/bluper/noticias/juez-menores-tve-ninas-visten-putas
Pregunta desde la perspectiva de género:
¿Hay algun tipo de posado masculino equivalente o es que resulta que la forma de preservar la justicia es igual para todos es empezar por diferenciar por género?
Pregunta desde la perspectiva de la víctima:
¿Cual es exactamente el limite a la potestad de elegir la propia ropa?
PS: Si el juez hubiera dicho: "hay jovencitas que presentan un aspecto a mi modo de ver completamente inadecuado", yo estaria posiblemente 100% de acuerdo con él.
La fe del creyente ...
Otra cosa es que quieras ver mas allá de la vertical de tu ombligo.
... seguida inmeditamente de un ataque personal.
Llevo 50 años observando ese tipo de "argumentacion" en fachas y meapilas y sinceramente es todo menos convincente.
Me dices que un señor que sale en la tele utilizando ninas y putas en la misma frase luego llega al juzgado y es ciego al género y yo te respondo que sencilla y llanamente no me lo creo.