Las recientes declaraciones del juez de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Antonio Salas han abierto una intensa campaña en las redes sociales para exigir que las retire. No voy a entrar en este escrito a defender las tesis del juez. Sin embargo, su discurso colisionaba con los presupuestos de la teoría de género (TG) y han sido la razón de tan enconada reacción. Llevo tiempo preguntándome si la TG nos ayuda realmente a entender los mecanismos psicológicos que operan en los procesos de sumisión y anulación de la personalidad.
|
etiquetas: feminismo , género , violencia
De hecho, cita una de las principales paradojas de la Teoría de Género y es que si la violencia hacia la mujer es debida a la educación y a un patriarcado estructural omnipresete e insidioso entonces esto no debería ser un agravante sino un atenuante para el agresor ya que lo que la TG estaría diciendo es que no existe responsabilidad individual puesto que el agresor se habría visto condicionado por dicho entorno patriarcal sin que el pudiese evitarlo. Naturalmente, yo no estoy de acuerdo con ese planteamiento por lo que no creo que deba ser ni agravante ni atenuante pero esa contradicción está ahí para quien quiera verla.
De hecho, cita una de las principales paradojas de la Teoría de Género y es que si la violencia hacia la mujer es debida a la educación y a un patriarcado estructural omnipresete e insidioso entonces esto no debería ser un agravante sino un atenuante para el agresor ya que lo que la TG estaría diciendo es que no existe responsabilidad individual puesto que el agresor se habría visto condicionado por dicho entorno patriarcal sin que el pudiese evitarlo. Naturalmente, yo no estoy de acuerdo con ese planteamiento por lo que no creo que deba ser ni agravante ni atenuante pero esa contradicción está ahí para quien quiera verla.
Realmente se puede calificar como "lobby" a las asociaciones feministas al estilo de las constructoras o eléctricas, si quieren pueden influenciar en política y medios de comunicación, y para muestra PSOE y Podemos que salieron rápidamente a descalificar al juez dejando en evidencia que "su violencia" es incluso más importante que la Constitución.
A mi personalmente me pareció insultante que Podemos tenga a una persona de secretaria de "igualdad" que considere más grave la violencia sobre una mujer heterosexual que sobre un hombre homosexual:
www.lavanguardia.com/vida/20170104/413102101548/podemos-cree-que-las-p
"El problema es que la gran mayoría de los críticos de la TG sí son machistas que no quieren una relación de igualdad entre mujeres y hombres. "
¿de donde saca que la gran mayoría sean machistas? supongo que es una manera de excusarse
La verdad es que salvo por eso, los razonamientos expuestos están muy bien planteados. De 10.
Recomendaría releer las memorias de Stefan Zweig a todos aquellos que estén sorprendidos por el avance inconstestado de este revival de las ideologías identitarias, simplitas, liberticidas y carentes de capacidad de análisis de una realidad compleja más allá de ellos/nosotros que parecen una mala copia de las del principio del siglo anterior; ya que este principio de siglo no podrá sino recordarnos al anterior con sus corrientes políticas basadas en las emociones más primarias del ser humano.
Creo que sufren mucha más violencia fisica las mujeres,y hostigamiento y anulación también.
Esto no significa que no haya mujeres maltratadoras,por supuesto,hay por ahí cada bicho,pero sigo creyendo que en porcentaje maltratan más los hombres.
No soy feminista radical pero sé de lo que hablo.
Lo que está claro es que el diagnóstico del problema ha de basarse en la evidencia y en datos empíricos. Y, hoy por hoy, tal y como lo veo el biologicismo nos dice bastante más sobre porque los seres humanos actuamos como lo hacemos que la teoría de género. Y por lo menos el biologicismo si usa la revisión por pares y procede de disciplinas científicas contrastables como la biología, la psiquiatría o la neurociencia.
Ah, bueno, para un sector del feminismo "lo personal es político"...
"De hecho, es muy difícil que cualquier lector informado tenga una idea precisa de qué es la TG si no ha cursado una licenciatura de Historia, Filología o Filosofía. Solo en estas carreras, y de forma muy tangencial, se podía tener conocimiento de los estudios de género"
Con dos cojones.
Hala, medicos, jueces (si, a pesar del artista que ha generado todo el rollo), policías, educadores, trabajadores sociales a Vuestra Puta Casa, que viene el sumo mansplainer a enmendaros la cartilla. Por que claro, en esas licenciaturas hay ramales completos dedicados al tema. Los lisensiados son enciclopedias con patas sobre la sacrosanta Teoría De Genero, palabra de cuñado.
No voy a entrar ni a comentar. Algunas verdades, bastantes verdades a medias y un tropel de falacias y estupideces. Sinceramente, ¿para que?
Realmente no hay un partido de izquierdas ni de derechas que trate el tema sin buscar el voto fácil. Me jode más por Podemos porque milito y les he votado. Pero no soy ningún fanboy ni me caso con nadie, el día que me cansen o exista algo mejor... auf wiedersehen!
Creo que ese párrafo es la clave para entender a lo que se refiere con lo de esas licenciaturas. Ten en cuenta que la Teoría de Género no equivale a feminismo, sino a una serie de corrientes de pensamientos que se fundamentan en principios teóricos relativamente complejos que suelen ser estudiados en ámbitos que son susceptibles a los distintos "revisionismos" (como lo fue el materialismo histórico en su día, y como lo son las teorías de género, o las LGBT hoy en día), como son la historia, la filosofía y la filología. Aparte de eso creo que el autor no ha mencionado que esos campos de estudio estén llenos de expertos en la materia.
Lo que no es de recibo es la libertad que tiene el sexo femenino para hacer lo que le venga en gana con sus parejas, ojo que no digo que todas lo hagan ni la mayoría pero el hecho de existir esa posibilidad es catastrófico, sobre todo porque solo ella disfrutan de ese "derecho", Una mujer puede insultar a su pareja y no es delito, siempre que sea privado, pero un hombre no puede insultar a su pareja aunque sea privado, eso es delito leve, es muy fácil provocar en una discusión un insulto, y solo con eso, el hombre ya está vendido, si tiene hijos ya se puede despedir de ellos, de su casa de su reputación, además está persona no puede hacer absolutamente nada, tiene que tener un cuidado extremo al a hora de dirigirse a su ex, tiene que ir acompañado, grabar todos los encuentros... es un infierno absoluto...lo sé por experiencia. El problema es, que ese insulto no está producido por el machismo, ni por superioridad, pero eso ni se investiga, ni se pregunta en la sala, ni siquiera interesa, solo interesan denuncias y condenas.
La ley no lo dice, pero permite que se puede calificar de machista a un hombre sin problema, si el machismo es un delito o un agravante, que se investigue, sino, que se quite.
Saludos.
Yo no sé si es cierto, ya lo han dicho varios políticos, pero el gobierno se lleva una cantidad de dinero de europa con cada denuncia de VG, por eso en los anuncios solo hablan de denuciar, por eso piden que denuncies actos que normalmente no serían cosiderados delito, de hecho si es la mujer quien los comete no son delito.. la ideología de género genera mucha pasta y da muchos votos, o lo que es peor, puede quitar muchos votos al gobierno que no entre por el aro.
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Saludos.
Resultado: votos de irrelevante, cansina y sensacionalista. ¿por qué? Muy sencillo, porque va en contra de la TG.
La gente no es antifeminista o no feminista, nadie cree que su padre merezca más derechos que su madre, está cansado de la tercera ola de feminismo y la permanente y perpetua demonización del hombre, sí, ese que es su padre, marido (bueno, esto poco), hijo, hermano, primo, amigo...que se pregunten porqué la gente aboga por la igualdad pero rechaza las etiquetas. No, no lo harán.
Los que votan negativo sin haberlo reflexionado son exactamente el mismo humando y psicologico, que
+El perfil humano de ciucadanos que apoyo el ascenso de los NAZIS
+Las hordas de que que desmembraron Hipatia de Alejandria
etc, etc, etc, etc
No se trata de ua ideologia concreta, "ser Nazi", no tiene nada que ver con levantar el brazo, ser "Nacional Socialista".
Los que empezaron a cometer las primeras atrociades, durante el ascenso del nazismo , no tenian NI PUTA IDEA de "nazismo", ni conciencia de ser "NAZIS"
Eran sencillamene GILIPOLLAS sin mas, BORREGOS. Masas de imbeciles, que NO habian dedidcado ni dos putos minutos a reflexionar
Fanaticos que actuad de oidoas. que embestian "contra algo". O contra alguien. Poco importaba contra quien la verda. El caso es embestir
¿que pensais, que se habian leidos todos el Mein Kampks este?
+Esto es la base de cualquier Autoritarismo o Fascismo:
portunistas de mierder.
+Sin crieteio propio, o con uno de mierder
que se subieron al carro de algo, para "sentirse mas", sentirse parte fuerte por fin (esencia misma y sentido del movimeinto callejero o de los " Camisas Pardas" de Mussolini(
+Y desde ahi, empezar a "embestir" contra algo o alguien, que ya se iran sumando los "tristes" , los cobardes, los miedoos, los vacios
+ "Siempre mejor "embestir "que no que te jodan a ti"
. (piensa siempre esta perfil de DERROIDOS de la cabeza, que puedes encontra en la izquiera y derecha española en la misma proporcion
También se da entre hombres homosexuales...
Que hay que proteger a la víctima no lo dudo, pero las cosas como son.
La violencia machista en España está lejos de ser una lacra. Los casos que hay son casos aislados de los que además se ocultan muchos datos para que parezca que todos los días los hombres de origen español pegan a las mujeres.
Y una de las razones fundamentales de esta dificultad, como menciona el autor: "es que la gran mayoría de los críticos de la TG sí son machistas que no quieren una relación de igualdad entre mujeres y hombres", como puede verse en los comentarios de esta y otras noticias en menéame.
Es cierto que eso no debería impedirnos realizar una crítica serena de las tesis de la TG en aquellos aspectos que pudieran parecernos imperfectos o mejorables. Pero si esas críticas sirven, como parece suceder con este artículo, para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas, entonces hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Porque en España, por desgracia, todavía rige el "conmigo o contra mí".
Y si no estás con ninguno, vas a recibir hostias de los dos lados.
Como tampoco creo que la gran mayoría de quienes defienden la TG Sean feminazis.
Aunque entiendo que quienes más ruido hacen son los más exaltados.
Venga, que lo pases bien.
Además de lo que dice #30 , quizá.
Lo que no me queda claro es si me llamas troll o machista.
También interesante que haya sido tumbada a negativos, aquí también hay mucha gente que vive de este invento.
En lo que se refiere a fiscales*, la mayoria son mujeres por no decir todas y en cuanto a abogados menores de 45 mayoria aplastante de mujeres. A partir de esa edad parititario.
*Tambien la mayoria son de la asociacion progresista de fiscales.
Tambien podria decir que lo que pasa es que se denuncia mucho y las juezas aunque te parezca increible saben algo sobre principios generales del derecho.
Pero pienso que la ley está de un lado y no en medio, y esto debería de cambiar.
1/4 de analfabetos funcionales< oficiales que la CEOE dictamina año tras año que habitan, trabajan y se tiran pedos por la boca en españa
Es parte del paisanaje, como la gente que no se ducha,
o los que votan al PPSOEPODEMOSdadanos
La España negra.
El resto estamos acostumbrados, es como vivi en
THe Walking Dead
1/4 de la poblacion es un muerto viviente, solo que lo sabe y viene a por ti a comerte
Es que es mucho mas grave de lo que parece, el "ajuste fina" a l razonamiento...
atencion, empieza muy bien el argumento
"Es cierto que eso no debería impedirnos realizar una crítica serena de las tesis de la TG en aquellos aspectos que pudieran parecernos imperfectos o mejorables....."
Y de pronto nos encontramos con el patinazo, cuando leemos..
".... Pero si esas críticas sirven, como parece suceder con este artículo....para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas. para dar alas a los machistas, que van a sumarnos automáticamente a sus filas..."
BAM!
LA CAGADA
En base a tus PREJUICIOS politicos ERRONEOS, ya estas presuponieno ERRONEAMENTE; que los resultados obtenidos, no sabemos por que (prejuicios) no van a convenir a TU agenda politica.
Por que ES el nivel. No hay mas1 cabeza piensan , y 9" embisten" (contra noseque)
Se empieza muy bien y BAM el cagadon que deja flipandoa a cualquiera
¿Como que...? ..... "por si la realidad, (presuntamente) va a dar alas a las compresas con alas, ergo.. bla bla bla"
NO amigos no,.
No estamos sobrados de reflexión en este país... cualquier atisbo de pensamiento divergente se señala
Cualquier persona normal (es decir, que no pertenezca a la generación de millenials acostumbrada a escuchar siempre lo maravillosos que son) puede soportar un linchamiento verbal por sostener una opinión minoritaria, pero nadie puede soportar que lo encarcelen, torturen o maten por opinar diferente.
Jueces para la democracia garantiza algo??
Tb me conozco las escalas de la mili,joder que estoy dentro. El dni no lo pongo.Soy uno de los escasos pulpos del garaje.
A proposito de la judicatura,y este no es una excepción.
Me sorprende lo que dices. Un adolescente español se ha criado en un ambiente sin machismo. Me atrevo a asegurar que en la mayoría de matrimonios nacidos en los 70 se comparten tareas del hogar, trabajan padre y madre, los dos progenitores han estudiado o han tenido oportunidad de hacerlo... ¿a qué se debe entonces que sus hijos vuelvan a algo que no han conocido en su propia casa?
Uno de esos palabros que invalidan cualquier argumento. Repite conmigo "darle un nombre guay a un ad hominem no lo hace menos falaz"
¿Ahora esta bien descartar una opinión en base al sexo de quien la emite?
Sexismo, solo cuando lo hacen los demás.
Y una violencia de fuerza tambien, pues creo que los que pegan son mas fuertes que los pegados , hagamos entonces una ley de prevención de la violencia de fuerza.
¿no es mucho mas sencillo?, sencillamente no debe practicarse la violencia contra nadie, sea del sexo que sea, de la talla que sea y tenga la fuerza que tenga. Y hacer una ley de prevención de la violencia de genero es practicar la discriminación contra la mitad de la población, de forma preventiva, por si acaso pegasen a sus mujeres.