"Haría falta una estrategia efectiva para abordar las cuestiones de gobierno en partes del mundo donde los extremistas islámicos ahora florecen, porque no se puede vencer a algo con nada", dijo Danielle Pletka del American Enterprise Institute. "Se puede matar a un montón de gente, pero si todo lo que salga en su lugar es un caos, entonces van a volver." El presidente está a punto de presentar una estrategia para destruir el Estado Islámico. Lástima que no se puede hacer..
|
etiquetas: obama , estado islámico , casa blanca , estrategia , opinión 
Nada bueno..
Habrá que intentar cortar al máximo las fuentes de financiación. ¿Que es eso de que les compren petroleo?¿Y por donde están consiguiendo la munición?
www.meneame.net/story/estado-islamico-ingresa-3-millones-dolares-dia-v
Limitar el suministro de munición
www.meneame.net/c/15355435
www.meneame.net/c/15341711
Después está el asunto de los clerigos islámicos (cuáles podrían clasificarse como líderes de sectas destructivas y peligrosas), cuáles son los mas peligrosos. Está claro que si les dejan y después siguen consiguiendo adeptos para su secta destructiva no van a ninguna parte.
Una parte importante son las fuentes de financiación, las vías que siguen, donde y como se guarda el dinero, quiénes son los traficantes que les proveen. Con quienes hacen intercambios comerciales.
twitter.com/AFP/status/509869863284645892
Al menos van a seguir dando apoyo aéreo a iraquíes y kurdos.
en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_detention_camp
Creo que la ley de la botella dice: el que la tira, va a por ella. Bush jr. invadió Irak y gestionó de pena la post-guerra, y Obama salió de allí por piernas; no son los únicos responsables de lo que ocurre, aunque vaya si son responsables. 475 instructores militares me suenan a chiste, creo que hasta España (mientras por allí estuvo) mandó durante la post-guerra iraquí guardias civiles para instruir a la policía iraquí.
Menos mal que al menos van a seguir con las operaciones aéreas.
- twitter.com/WhiteHouse/status/509871058900754432
- twitter.com/WhiteHouse/status/509870883834691584
- twitter.com/WhiteHouse/status/509870654741827584
- twitter.com/WhiteHouse/status/509870599884513281
La coalición amplia es: nosotros desde el aire, porque el ISIS no tiene ni baterías antiaéreas ni cazas; y vosotros desde tierra a partiros la cara sobre el terreno. Vaya tela con Obama
¿Va a apoyar a los rebeldes sirios? ¿a cuáles, a FSA o a Al-Nusra? Porque también ha dicho "we took out Osama bin Laden and much of al Qaeda’s leadership in Afghanistan and Pakistan", como si por eso Al-Qaeda dejase de ser un peligro.
Con la que ha liado Obama en el mundo árabe durante estos años con sus intrigas, como ahora le dé por apoyar abiertamente a Al-Qaeda va a ser ya la necedad supina, el remate de una nefasta política exterior.
Maliki es Bush jr. ¿Quién le puso ahí? en.wikipedia.org/wiki/Nouri_al-Maliki#Premiership no le des la vuelta a la historia, porque yo recuerdo la polémica que se armó en su día respecto a Maliki; cuestionaban la elección de Bush jr., decían que qué ascendente tenía Maliki sobre chiíes y/o suníes, etc.
#18 El tweet de la cuenta de la Casa Blanca donde dicen FSA me lo he perdido; el que dice lo de Al-Qaeda, no. ¿Dónde dice Obama que van a armar al FSA? ¿hay algún vídeo?
Por cierto, creía que el FSA había quedado desbandado en los últimos meses.
#5 ... Y tercero: Cuando veo fotos de militantes del ISIL las armas que mas abundan... ¿sabes cuales son? A ver si sabes distinguir. ... y esto que significa que ves las armas y ya sabes quien la ha comprado, quien las ha vendido y a quien, ¡eres un fenomeno tio! ... tu sigue disfrutando con 1a 13Tv que parece que te alimenta.
Por un lado para saber a donde van y registrar con quien y donde negocian y donde acaban.
Y por otro para en caso de que quieran impedir las fuentes de financiación del isis cargárselos como se están cargando vehículos militares.
Sí dicen que se evite pagar rescates y se pide que no negocien con ellos, para está otra fuente de financiación también tendrán que hacer algo.