La ausencia casi total de barridos antiaéreos ofensivos (OCA) rusos se ha unido a una coordinación muy pobre entre los movimientos de las fuerzas terrestres rusas y sus propios sistemas de defensa aérea de medio y corto alcance. Múltiples columnas rusas han sido enviadas hacia adelante más allá del alcance de su propia cobertura de defensa aérea. Esto ha permitido a los vehículos aéreos no tripulados (UAV) armados Bayraktar TB-2 supervivientes operar con considerable eficacia en algunas zonas, infligiendo pérdidas significativas a los rusos.
|
etiquetas: fuerza , aérea , rusa , inacción , uav , stinger , munición , guiada
Pero eso, conclusión de cuñao.
1º error: dar 2 meses a los ucranianos para que se preparasen, asesorados por USA, para una hipotetica invasion.
2º error: no contar con que los "aliados" le pasasen informacion detallada a los ucranianos para atacar sus tropas.
Sin factor sorpresa y atacando "confiados" se las iba a llevar en los morros cualquiera.
De hecho, no están ni usando la artillería todo su potencial .
Por ahí creo yo que van los tiros.
La fuerza aérea rusa ya ha demostrado sobradamente en siria su potencial .
Decir que los rusos son pilotos sin experiencia tras mas de 5 años de misiones de combate en Siria un poco aventurado.
Que su PIB es un poquito más que el de España.
En Ucrania por cada foto de un civil muerto o un edificio civil derrumbado aparece un envío de 3000 misiles anti-tanque desde el resto del mundo.
Así que si no pueden aportar precisión, de momento, han decidido no usar esas armas. Y eso no tiene mucho que ver con la experiencia de los pilotos sino con la tecnología por cierto. El misil va solito, por eso se llama misil.