El ciclista desciende en su recorrido y al final se encuentra con una manifestación de un grupo neonazi que están causando disturbios. El competidor se llama Bernardo Cruz y sucedió en Eslovaquia
|
etiquetas: prueba , descenso , ciclismo , manifestacion , neonazis 
www.youtube.com/watch?v=BwC2P1bsGcU
Aquí hay una noticia en eslovaco, con imágenes más claras:
www.teraz.sk/slovensko/foto-protest-stop-islamizacii-europy/141639-cla
MACHOTES: youtu.be/BwC2P1bsGcU?t=13s HUUUUUUU
MARICONAS: youtu.be/BwC2P1bsGcU?t=48s aiaiaiiaiaiai
Primero van todos haciendo algo parecido al grito de un mono queriendo hacerse los machos, y segundos después algo les asusta y vuelven corriendo como si fueran ovejitas cuando viene el perro pastor.
Asi que esta noticia no me sorprende...
En ese documental suceden cosas subrealistas... el protagonista es un imbécil.
Ahora he visto el video... da miedo lo que hace el ciclista, parece que se va a ostiar a cada momento.
La URSS era simplemente un sistema económico diferente al que tenemos aquí y punto final. Más restrictivo que el nuestro, mayores putadas durante el colapso de la URSS, menos oportunidades para tener según qué cosas... pero nada más. Quitando el estalinismo y los prisioneros políticos, no se caracterizó por meter a millones de personas en campos de concentración para su exterminio, como sí hicieron los nazis, los japos o el comunismo de Pol Pot, ni tampoco por avanzar sobre otros países colonizando y quemando aldeas y ejecutando a todos salvo unos pocos para hacerlos servir de esclavos, como sí hacían los nazis o los japos.
La URSS tiene muchas cosas malas pero el exterminio sistemático de todos los seres humanos que no cuadraban con su etnia no es una de ellas. Eso es exclusivo de los nazis y sus buenas decenas de millones de eslavos (muchos millones más que de europeos occidentales) se cepillaron en la guerra de invasión que les practicaron antes de que Rusia se rebotase.
Los revisionismos, son lo que tienen. Como hoy en día la moda es decir que toooodo lo peor del ser humano proviene del comunismo, el comunismo, el comunismo y también del comunismo y no te olvides del comunismo y no te quejes que entonces es porque eres un comunista amante de los gulags y de Stalin, pues esos eslavos cabezas de granito ignorantes y burros ya se han olvidado de que cuando los nazis entraban en sus pueblos y ciudades, los pueblos y ciudades de esos países que ellos dicen amar y representar en sus ridículas exhibiciones ultranacionalistas, lo que hacían no era "librarles del comunismo", sino ejecutarlos a todos, violar a sus mujeres y prender fuego a sus casas.
Ser nazi tiene sentido si eres alemán o austríaco con ascendencia hasta los tiempos de Jesucristo. Entonces claro que mola ser nazi y más aún molaría que tu país dominase la Tierra y todos los pueblos estuviesen por debajo tuyo en derechos, así tú podrías ser el puto amo y los demás que se jodan por negros. Pero ser nazi y eslavo... ser nazi y mediterráneo (griego, español)... nazi e inglés... por favor. Eso es ser un gilipollas pero de primera división, un cretino anormal sin puta idea de nada que le gustan los simbolitos y las banderitas y la violencia y cae en el juego fácil de la propaganda filofascista sin pensar demasiado. En 1945, si eras nazi y pertenecías a cualquiera de esas etnias, tus compatriotas y tus paisanos eran los que te pegaban el tiro en la frente, por hijoputa y genocida, no "los malvados rusos".
Y de esos especímenes, Europa del Este está abarrotada. No de ahora, sino de hace ya muchísimos años. Ahora están creciendo, claro, que es lo que pasa cuando les dejas hacer lo que les sale de los huevos.
La "ayuda" por parte de la policia tambien es digna de nombrar
www.youtube.com/watch?v=HzSfi5oLKKc
Imágenes relacionadas:
www.youtube.com/watch?v=TGNau7wllI8
Es algo que en España te puede pasar pero es realmente más difícil, en mi opinión.
Y ese es el problema, que son profesionales liberales con capacidad económica, o sea, gente a la que le hacen caso los políticos, y eso se ve en otros países de europa del Este, como Hungría, dónde los neonazis están en el gobierno.
Esos países tienen un futuro negro, y mucho más cuando se desarrollen económicamente y comiencen a llegar inmigrantes. Y eso va a tener una fuerte resonancia en la UE, a ver cómo aguanta unida cuando las posiciones de los países se polaricen entre extrema-derecha e izquierda. ¿Os imagináis una cumbre europea que reúna a Pablo Iglesias y Alexis Tsiripas por un lado y a Marine LePen y Viktor Orbán por otro?
Winter is coming, amigos, después de la crisis económica a Europa le viene la crisis política.
Insisto, no lo justifico, solo digo que tampoco es que se levantaran un día de la cama decidiendo ser nazis. Pero acojona. El 18 de Noviembre, día de la Independencia de Letonia si no me falla la memoria, los neonazis desfilan con antorchas por el centro y la gente los vitorea e incluso sigue. Es un espectáculo dantesco pero digno de observar a la vez que un mal día para ir hablando inglés o especialmente ruso por las preciosas calles de Riga.
Me parece que el revisionista eres tu.
No intentes bajar mi cinismo al barro de tu xenofobia.
Olvidemos también cómo vivía la gente con los Zares, Imperios y demás mierdas de miseria y hambrunas periódicas.
Que se volvieron todos comunistas de golpe, sí. Y el calado de los discursos de Lenin y la revolución rusa fueron porque la gente ya estaba harta de conducir sus Mercedes para ir desde su urbanización hasta su negocio privado que iba viento en popa, sí.
la Gran purga
La "Gran Purga" no le llega a los asesinatos del nazismo ni a la suela de las playeras. Que mataron a muchos, pozí. Que fue "peor que los nazis", pozno. Ni peor que Pol Pot ni peor que Mao ni, en proporción de población, peor que muchas carnicerías que se han hecho en América Latina después de la IIGM.
Comunismo malo, sí. URSS mala, sin duda.
Comunismo "peor que los nazis", no. URSS "miles de millones de muertos", tampoco.
Es coña
Es que los otros eran muy malos y entonces esta todo justificado.
No son miles de millones pero unos pocos si, se calculan 20 millones de muertos más los encarcelados, deportados... 1,5 a 10 millones murieron de hambre en el holodomor.
Por su parte los nazis hay que reconocerselo en un periodo de tiempo inferior matararon entre 15 y 23 millones. Yo lo veo bastante parejo.
Por su parte los jemeres rojos 2 millones de 8 que tenia el pais.
En la republica popular china 65 millones.
www.youtube.com/watch?v=cqEsE-IKBI8
No hay ningún problema con los latinos o españoles. He estado en ciudades pequeñas como Miskolc, Pécs o Szeged. Y en Chequia o en Eslovaquia en ciudades pequeñas como Zilina y no hay ningún problema con los españoles, ni ninguno de mis compañeros españoles que vivieron allí NUNCA mencionaron nada significativo.
Con lo que sí hay un problema es con que Francia e Inglaterra los abandonaran en 1938 permitiendo que Alemania los invadiera sin mover un puto dedo, olvidando los tratados internacionales que tenían. La TRAICIÓN DE MUNICH (marzo 1938) se llama a lo que firmó Chamberlain abandonando a la República Checa.
Por su parte, Hungría cayó en manos nazis después de que su primer ministro, impotente, decidiera suicidarse para no obedecer a Alemania (Pablo Teleki, o Teleki Pál).
Además, desde el momento en el que como estado decides que vas a dejar de llamar guerra a las guerras que tu empieces porque te perjudica frente al resto de estados y frente a tus ciudadanos, dejan de ser "los muertos de la guerra". Y si le sumas que esas guerras son necesarias para mantener el sistema económico capitalista...
Nadie se muere porque se liberaalice un sector por ejemplo, otra cosa es que esa persona pierda poder económico y luego enferme y no pueda recibir el mejor tratamiento, si eso consideras tu directo...
Por otro lado la represión no es capitalista, de hecho el capitalismo se basa en propiedad privada y no se reprime a nadie a no ser que trate de robar.
finalmente yo no he dicho nada de cambiar de nombre a las guerras, lo que he dicho es que todos los paises independientemente de su sistema politico tienen guerras y no estoy nada de acuerdo en que estas sean necesarías para el sistema capitalista.
Voy a ddejar de dar medicina a un hombre muerto.
Por otro lado, yo no hablo del libremercado en concreto. Estoy criticando políticas económicas que favorecen a los grandes capitales y a la acumulación de capital y el camino único del crecimiento economico. El libremercado es solo una parte del sistema captialista.
A ver, el capitalismo teorico se basa en la propiedad privada y el libremercado. Pero es un sistema que es muy fácil de desequilibrar (basta con acumular un porcentaje crítico de los recursos mundiales bajo una sola entidad o un conjunto de entidades que tenga algún tipo de pacto o alianza), por lo que necesita parcheos constantes.
Esos parcheos son medidas económicas que se toman desde la política, que no forman parte del capitalismo en si mismo, pero son necesarias para que el sistema no colapse (un sistema que necesita crecer exponencialmente desplegado sobre un entrono de recursos limitados, quieras o no, no va a durar de forma estable). Estas medidas provocan un rechazo al sistema y un descontento, que son controlados tomando medidas represivas desde la política.
Por otro lado, cuando hablo de cambiar el nombre a las guerras y eso estoy refiriendome a EEUU. Todas las "intervenciones" (intervenciones militares sin declaración de guerra, estas que hace ultimamente la OTAN) que han estado realizando en paises productores de petroleo cuando ha habido revoluciones han sido por intereses económicos. Estas intervenciones sirven en gran medida para compensar durante un tiempo ese pequeño fallo del capitalismo de que no hayan recursos infinitos (básicamente transladan gran parte de los problemas economicos de su país a otro, robandoles los recursos mediante acuerdos economicos firmados a base de intervención militar). Pero acabará por irse al traste igualmente.
El capitalismo no sería tan malo si hubiese recursos infinitos, y todos nacieramos en las mismas condiciones de derechos y oportunidades. Pero ni una cosa ni la otra son así.
Tal vez cuando dominemos el viaje y la colonización espacial y la generación ilimitada (o casi ilimitada) de energía.
Aun así, pienso que en una sociedad avanzadada tecnológicamente y en conocimientos, consciente de si misma y su entorno e intercomunicada globalmente casi a tiempo real (como se supone que tenemos) sería más lógico gestionar los recursos con cierta responsabilidad y atendiendo a criterios que sean de importancia para toda la especie humana en general. No digo que se deba abolir la propiedad privada ni mucho menos, pero pienso que hay sectores en los que hay que poner reglas, y que no debería de permitirse, por ejemplo, que una empresa privada tenga más poder económico que un estado(algo que hoy en día sucede).
Por otro lado como explotan gente en taiwan que es conocido por su obra de mano barata pero no por su libertad de mercado le encaqueto muertes al capitalismo, pues vaya.
Las guerras en si no suelen ser muy beneficiosas, si según el dogma keynesiano la economía crece pero lo hace a costa de producción bélica muy inutul en dar riqueza a la gente.
Los recursos no son infinitos pero su manera de aprovecharlos si.
Precisamente lo9 jodidamente bonito sería que el estado no tuviera poder sobre tu propiedad privada seas quien seas una corporación o un pequeño agricultor, que no pueda expropiar por el bien público ya sea nacionalizando empresas o quitando terrenos para carreteras.