Andrew Zimbalist es quizá el mayor experto/crítico en economía deportiva en la actualidad. El autor de "Circus Maximus" comenta: "Según la leyenda olímpica, ser anfitrión de los Juegos constituye un gran beneficio económico para la ciudad y el país elegidos. En realidad, resulta más frecuente que los Juegos sean un despilfarro, algo que Río de Janeiro está descubriendo".
|
etiquetas: andrew zimbalist , juegos olímpicos , coi , olimpiadas , río de janeiro
Es indudable que las infraestructuras mejoran... pero a un coste mucho mayor que si solamente se hiciesen las infraestructuras porque sí, sin Juegos de por medio.
Desde mucho antes de los juegos Olimpicos ya se intentaba hacer de Barcelona un parque temático para guiris, que es lo que hace mucho que es. Que si que los juegos le ha dejado a Barcelona un estado nuevo y el Palau Sant Jordi, y la torre de comunicaciones de Calatrava que es un cajón más caro que si fuera una antena normal. La estación de autobuses se hubiera hecho igual y muchas reformas también, porque no tenían que ver con los Juegos tengan que ver con el modelo de crecimiento que se quería y la presión de unos vecinos que estaban más organizados que en otros lugares.
Obviamente la mejora de la calidad del agua potable (de bastante mala a regulera) y otros proyectos no tenían que ver con los juegos. Algunos llevaban décadas sobre la mesa esperando una época de bonanza o un intento de los políticos por quedar bien y dar lo que piden.
PD: Os recuerdo a todos el fiasco del Forum de las culturas.