Resumen: 1. 1714 no fue una secesión 2. Una Constitución hostil a Cataluña 3. La autonomía ha fracasado 4. El Estado es autoritario 5. España nos roba 6. Solos seremos más ricos 7. Tenemos derecho a separarnos 8. No saldremos de la UE 9. El 1-0 es legal 10. Votar siempre es democrático
|
etiquetas: elpais , cataluña , falsedades , mitos 
#ListaChorra
Este que aquí www.meneame.net/story/respuesta-rt-acusaciones-pais-sobre-referendum-c la mayoría (la gran mayoría) ponían verde. Aclaradme si os gusta o no, y si os parece o no de fiar, es un poco confuso ^^
puedes poner verde una noticia y a otra no. Aquí se vota la noticia, no (sólo) al medio. Sí, cuesta entender la diferencia, pero algún día lo comprenderás.
Sin embargo esto me ha gustado mucho:
2. LA CONSTITUCION DE 1978 ES HOSTIL A LOS CATALANES
Los independentistas sostienen que hay que superar la Constitución de 1978 porque es “hostil a los catalanes”. Y pretenden derogarla basándose en los 1,9 millones de votos a partidos independentistas (Junts pel Sí y la CUP) en las elecciones autonómicas (planteadas como plebiscitarias) de 2015: un 47,7% de los votantes. Pero la Constitución fue apoyada por 2,7 millones de catalanes, el 91,09% de los votantes en el referéndum constitucional del 6 de diciembre de 1978 (¡cerca del doble de los secesionistas de 2015!), dos puntos por encima de la media; la rechazaron un 4,26%, frente al 7,89% de la media, con una participación del 67,91%. Fue, junto a Andalucía, la comunidad que más respaldo dio a la Constitución.
Yo meneo.
www.meneame.net/search?u=ikipol&w=comments&q=aede
Estos son mis principios pero si no me convienen, los cambio
cc #9 sólo va contra los "principios" del que envía, que ha tumbado cientos de noticias por ese motivo. tremenda hipocresía
Hasta luego
Ad hominem un poco pueril te ha salido, mi querido padhawan
Creo recordar que era un comedoritos, a mi me agrego como amigos para insultarme basicamente, luego, cuando se harto de froferir de mi, me desamigo.
Y ya me ha aplicado 2 "correctores", no le caigo bien
Aprende lo que es el nazismo, inculto, analfabeto.
La mitad de los que votaron esa constitución están muertos, la gran mayoría de los catalanes no está de acuerdo ni con el estado actual ni con la constitución, y estoy seguro de que hay mucha gente en el resto de españa que querría ver una república.
Edito: que cojones tendrá que ver la constución americana con nosotros? A parte de que allí les están metiendo enmiendas cada vez que lo necesitan.
"Siempre que esos niveles de desbalance no estrangulen el crecimiento de los territorios más prósperos, su mayor contribución neta deriva del principio de progresividad (a mayor riqueza, más fiscalidad), como pasa con los individuos. Además, el déficit fiscal compensa su superávit comercial (la ocupación industrial de las regiones menos desarrolladas): así ocurre en la UE, entre Norte y Sur"
Leyendo esto en el primer párrafo. Argumento cuñao total.
Tu vives en el mismo planeta que yo?
Vamos, si me llega una columna de opinión de Tania Head AKA Alicia Esteve sobre lo duro que es sobrevivir a la caída de las torres gemelas, no me molestaré en leerlo y chequear los hechos a ver si hay alguno verídico: lo tiraré a la basura.
A mi me explicaron de se sobras que lo de 1714 fue una guerra se sucesión y que las represalias fueron por ser el "bando perdedor", simplificando. Y de la misma manera que explican la rebelión "dels segadors", (corpus se sang) en 1640 fue cuando empezó el centralismo, o la guerra del francés cuando Francia ocupó España pero se anexióno Catalunya ya que Napoleón no considerava que fuese española sinó que eramos "franceses descarriados".
Resumiendo, la historia es mucho más compleja que la simplificación que insiste en que nos hemos "tragado.
Ya has demostrado que no tienes criterio alguno o capacidad para diferenciar ficción de realidad (mira, otro ad hominem): intentar exponerte unas ideas que contradigan las tuyas es un esfuerzo destinado al fracaso. Anda, suscríbete al País o algo para agradecer los servicios prestados ^^
Al margen de las manipulaciones de datos que haga, es como una tia que quiere el divorcio y el marido está todos lo putos días escribiendo "10 razones por las que es mejor que no te divorcies de mi" "divorciarte de mi es para peor" "7 razones por las que no tienes derecho a divorciarte de mi" "si te divorcias te mi aplicaré el artículo 155 y apareceré con un palo en tu puerta" "si te divorcias de mi te quitaré la tarjeta del gimnasio y vetaré que te den una nueva" "10 razones históricas para seguir casados" y así todos los putos días.
Al final la tía querrá divorciarse aunque solo sea por hartazgo.
Lo tuyo es tacharme de falaz; de hecho vas más lejos, y comentas que todo lo que digo son falacias. Ergo, nada de lo que diga es de fiar. Ad hominem
Yo solo veo inmovilidad en PP, PSOE y los hijos de la gran puta de C's, que pierden el culo para que todo siga igual.
Porque intuyo que lo que haces, como cualquier persona racional, es atribuir a unas fuentes más credibilidad que otras. Si quieres informarte recurrirás a las que consideres fiables, no a las que opines que son basura... aún admitiendo que, como incluso un reloj parado acierta dos veces al día, podrían decir algo cierto de vez en cuando, las descartas basándote en qué? un ad hominem. No vienen de una fuente fiable, ergo no examino los hechos que presentan a ver si son verdad.
Se están jugando demasiado, y me da la impresión de que hacer eso les haría parecer débiles ante sus votantes.
Suena desagradable, pero ahora mismo la gente está pidiendo sangre.
También pueden hacerlo peor, reforzar la constitución a peor quitándonos más derechos y libertades, de nuevo lo que shea por el futuro del paish.