Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Carlos Alsina reflexiona en su monólogo de Más de uno sobre el final del estado de alarma; el archivo de la causa sobre el 8M y la destitución del comisario Nieto.
|
etiquetas: carlos alsina , monólogo , comisario nieto 24 5 18 K -57
24 5 18 K -57
Pero la cuestión es que él hace lo mismo en su programa, simplemente me parece un hipócrita además de un cobarde por no poner nombres y apellidos a quienes han atacado , con informaciones que no desmiente ,a dos personas que le caen bien o mejor que otras en toda esta chapuza de casi juicio.
Edit. Más que honor a su profesión, es al que menos (en mi opinión) se le nota el partidismo.
A todo el mundo nos pueden sacar mierda, la cuestión es con qué objetivo se hace.
Yo no le escucho habitualmente por lo que no se lo hipócrita o no que es, pero me parece que no tengo nada que reprocharle en esa intervención.
Además me parece muy grave que se premie al inutil que se calla y se castigue a la persona eficiente que no te sigue el juego. Al final acabamos teniendo instituciones cuya prioridad no es su función, si no mantenerse a si mismas, seguramente en biología podría ser una definición similar a la que tiene un cancer.
Esto no es nuevo y sin saber mucho sobre el gobierno de Felipe y Aznar seguro que todos han actuado así en algún momento, y con esto no justifico a ningún gobierno, me parece igual de repugnante.
Eso es una parte. La otra parte, también bastante clara, es que tanto la jueza, aunque no se puede demostrar, pero sobre todo los guardia civiles que hicieron los informe claramente tenían, por encima de la justicia que se supone que tiene que aplicar, un claro sesgo político para ,con unos informes absolutamente alucinantes, declararlos como culpables.
Y esto no quita que los verdaderos expertos fuesen demasiado precavidos, en el sentido de que esperaron a que la epidemia estuviese encima.
Y ojo, que esto aplica a prácticamente todo el mundo, en todos lados ha habido alarmistas (Que de chorra han acertado) y en casi todos los países los gobiernos han pecado de precavidos.
El comisario Nieto es médico, además de policia.
Y si, yo también soy un ignorante en la materia, por ello escucho a los expertos, y no a los cuñados ni a los alarmistas.
Con lo felices que estabamos sin oirte llorar.
todo lo bueno se acaba.
No sólo no fue alarmista sino que ojalá lo hubiera sido, sin embargo el tiempo le da la razón.
Mientras tanto algunos hacen camisetas con "me he comido una almendra".
Está criticando el ad-hominem que son esas informaciones, los ataques a la persona en vez de quedarse en el cuestionar su trabajo.
¿Te queda claro?
Está haciendo un relato de lo sucedido, que a lo mejor a ti te parece incompleto, pero no creo que en un monólogo de menos de un cuarto de hora se tenga que él poner a averiguar según qué cosas que ni siquiera son necesarias para demostrar nada, porque incluso aunque fuesen ciertas, da igual, no influyen en el resultado, sólo retratan a quien las usa como arma para desprestigiar.
Señor...
Si a ti eso te parece ser alarmista tratándose de un señor que tiene que ver pasar delante suya miles de personas de cientos de lugares distintos, pues oye, bendito alarmismo.
A lo mejor a Alsina le puedes pillar su tendencia en otro lugar, pero no aquí.
Si el gobierno también lo hubiera hecho y comprado EPIs a mitad de febrero, no seríamos récord de contagios de personal sanitario.
Pero que sabía la OMS...
Si se lo aplicara a él y su programa de radio ,supongo ,que el programa sería decir buenos días, y terminar con mañana más. Con una frase le bastaría para hacer su programa ,la mayoría de los días.
Por ponerte un ejemplo facilito, es como si yo ahora para intentar desprestigiar tus comentarios (que ya se caen por sí solos pero sigamos con el ejemplo) te digo, en plan católico franquista: "es que eres gay, maricón, homosexual por tanto tu cabeza no rige como la de un hombre hecho y derecho.". Obviamente ese tipo de argumento se cae por sí solo, y no importa en absoluto que la "acusación" sea cierta o falsa, no se trata de eso. Y menos aún en el caso en el que nos ocupa, que es un monólogo de entre 10 y 15 minutos y hay que hablar de más cosas.
Tú crees que haría falta entrar en el detalle de si la acusación es cierta o no, pero eso es harina de otro costal, de lo que se trata es de valorar la idoneidad del tipo de acusación, no del contenido.
Mira, hasta donde yo sé, este monólogo tiene un único fallo o, más que un fallo, una imprecisión, un detalle incorrecto, sutil pero importante, que no ha dicho como es. Sin embargo eso no lo has comentado. Hasta donde yo sé, el archivo del caso contra el delegado del gobierno es temporal, no definitivo, así que cabe la oportunidad de que se reabra. Sutil pero importante, lo dicho.
Ningun jefe de prevencion de riesgos laborales de ninguna enpresa (hospitales incluidos) es epidemiologo, la funcion del epidemiologo es otra,
www.saludcastillayleon.es/CASalamanca/es/hospital-virgen-vega/acceso-s
www.comunidad.madrid/hospital/laprincesa/profesionales/servicios-centr
La funcion del Servicio de Prevencion de Riesgos Laborales de cualquier empresa o actividad es hacer los protocolos y planes de seguridad para evitar y minimizar riesgos, y la seleccion de Epis para cada riesgo de la actividad.
Tampoco son oftalmologos, ni especialistas en quemados ni en medicina nuclear, pero saben las medidas de proteccion que hay que tomar para los trabajos con radiaciones, soldadura o combustibles.
Art 14 Corresponden al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad las siguientes funciones en materia de vigilancia en salud pública: b) La gestión de alertas que procedan de la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud y demás organismos internacionales ..
Art 19. La prevención de problemas de salud.
2 c) c) Las acciones preventivas comunes que reúnan los criterios para ser implantadas en todo el territorio.
Artículo 20. Actuaciones específicas sobre cribados. ....
Artículo 27. Las actuaciones de protección de la salud. ....
Artículo 36. Finalidad de la sanidad exterior.
b) Organizar y garantizar la prestación de la atención sanitaria del tránsito internacional de viajeros, de la prevención de las enfermedades
Artículo 37. Funciones de sanidad exterior.
a) El control y vigilancia higiénico-sanitaria de puertos y aeropuertos de tráfico internacional e instalaciones fronterizas.
Y el plan de PLAN NACIONAL DE PREPARACIÓN Y RESPUESTA ANTE UNA PANDEMIA es del Ministerio de Sanidad www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/pandemia/home
Es curioso, porque ahora eres tú el que hace algo similar a aquello de lo que acusas, no dando respuesta a lo que se te pregunta.
Por cierto, Alsina le da a unos y a otros. Pero oye, a ver cuándo me respondes a la pregunta que te he hecho. Sí, a esa.
¿Por qué si no existe un Ministerio de Sanidad?
La OMS no avisa a las CCAA, sinó al Gobierno central.
Venga, ya si eso en otro momento, campeón.
Las CCAA también tienen competencias en enfermedades infecciosas. La CCAA de Madrid creó una comisión de expertos para estudiar esta crisis en febrero y sus conclusiones fueron similares a las del ministerio y a las de la OMS y el ECDC... todos equivocados porque ¿querían que se celebrara el 8M? ¿Ayuso? NO, simplemente no se puede prever el futuro, la enfermedad es nueva, la información era (y es) escasa (hasta que una enfermedad ha sucedido en múltiples ocasiones no se puede tener un conocimiento profundo de ella), los precedentes de sars y mers hicieron que se consideraran más las previsones menos catastrofistas, no se sabía la importancia de los asintomáticos,... cientos de factores que no son conocidos y que los expertos tienen que "construir" sin apenas evidencia ni muestreo significativo...
Las recomendaciones de la OMS y del ECDC son públicas, no llegan en un sobre que pone top-secret a Pedro Sánchez, se hace así para que los gobiernos no puedan decir "yo no sabía nada, la OMS me dijo lo contrario,...".
Un ejemplo: El jefe de prevención de riesgos de una obra no tiene ni idea de cómo calcular la profundidad de los anclajes del andamio móvil, se tiene que basar en las prescripciones del fabricante producidas por su equipo de ingenieros que dicen que hay que poner x anclajes de Y profundidad cada 2 plantas...
Con una enfermedad nueva... quienes tienen que generar el conocimiento y las prescripciones de seguridad son los epidemiólogos, virólogos, equipos multidisciplinares como los que tienen o pueden reunir la OMS el ECDC, las CCAA, el ministerio,... si no hay conocimiento (enfermedad nueva), las prescripciones del técnico de protección laboral son como mínimo aventuradas y con gran probabilidad, un desperdicio de dinero.
La CCAA de Madrid ya dijo que tenía todo el material y medios que podía necesitar ¿Ayuso es una sepulturera? NO, simplemente no se podía saber.
"que hay una nueva enfermedad en Paraguay"
"Vamos a comprar mil equipos de TAC para cada ccaa"
ohhhhh, mala suerte! lo que tendríamos que haber comprado son equipos sde rayos x de los antiguos que permiten ver mejor otras cosas...
¿que te apuestas a que tarde o temprano sucederá que llegará otra amenaza epidemiológica, se comprarán todas la mascarillas inimaginables y después se sabrá que no sirven para nada?
Yo lo que sí sé es que este tío era jefazo de prevención de riesgos laborales en la policía. Se dice pronto. No había empezado el año pasado en lo suyo.
Al tío le llegó nota de lo que estaba pasando en China e hizo cuentas: China avisando de una enfermedad tipo la gripe pero que contagia más que la gripe y que mata más que la gripe. De aquella no se sabía exactamente así pero el tío la cazó al vuelo. El tío seguramente vio lo que hacían en otros lados y sumó dos y dos como también el doctor Cavadas (al que yo en su momento no quise creer, no digo que no creyese, digo que no quise creer porque sus declaraciones fueron poco después de que muriese el niño que había operado de un tremendo tumor, o algo, en la cabeza, y pensé que igual estaba en plan rebote por ello, amén de que era el único que se ponía en ese plan que yo supiese entonces).
El tío vio que había una enfermedad contagiosa y le dijo a los suyos, que entre otras cosas trabajan en aeropuertos, que tomasen precauciones, guantes y mascarillas. Es que es de puto cajón si lo piensas a toro pasado, claro que sí, pero es que siendo jefazo de prl tiene todo el sentido del mundo.
Mira, yo lo veo una diferencia con respecto a lo de la gripe A lo que fuese entonces. Aquí el tío dijo "tomad precauciones", pues incluso aunque fuese a lo mejor después demasiado, esas precauciones no hacían daño a nadie.
En cambio con respecto a la gripe A, a todo paciente que entrase con gripe en el hospital (y lo sé porque un familiar mío pasó por ello) le hacían tomar tamiflu (creo que era ese el nombre) como parte del protocolo, fuese gripe A o no, hiciese o no hiciese nada. Ahí si que ya entramos en otro nivel.
Espero.