Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El cantante británico Morrissey publicó una dura carta contra las autoridades británicas tras el atentado terrorista del pasado 22 de mayo. "Theresa May dice que estos ataques 'no nos quebrarán', pero vive su vida en una burbuja a prueba de balas y ella evidentemente no tiene que identificar a ningún joven hoy en las morgues de Manchester". Además, Morrisey, que se crió en la ciudad de Manchester, criticó las palabras del alcalde de Londres, Sadiq Khan, de origen musulmán, al que acusa de no condenar al Estado Islámico (ISIS).
|
etiquetas: morrisey , politicos , victimas , terrorismo , manchester
Aparte de que dudo que sea así (habrá criticado el atentado, aunque cuidando sus palabras), un alcalde prosistema de Londres musulmán, lo último que debe hacer es crear trincheras. El debe ser moderado para quitar a locos ideas parecidas representando que hay otras maneras de ser musulmán e intentar cambiar las cosas.
"Celebrating my birthday in Manchester as news of the Manchester Arena bomb broke. The anger is monumental.
For what reason will this ever stop?
Theresa May says such attacks "will not break us", but her own life is lived in a bullet-proof bubble, and she evidently does not need to identify any young people today in Manchester morgues. Also, "will not break us" means that the tragedy will not break her, or her policies on immigration. The young people of Manchester are already broken - thanks all the same, Theresa. Sadiq Khan says "London is united with Manchester", but he does not condemn Islamic State - who have claimed responsibility for the bomb. The Queen receives absurd praise for her 'strong words' against the attack, yet she does not cancel today's garden party at Buckingham Palace - for which no criticism is allowed in the Britain of free press. Manchester mayor Andy Burnham says the attack is the work of an "extremist". An extreme what? An extreme rabbit?
In modern Britain everyone seems petrified to officially say what we all say in private. Politicians tell us they are unafraid, but they are never the victims. How easy to be unafraid when one is protected from the line of fire. The people have no such protections.
"
Os dejo con otras muestras de la proverbial erudición y sensatez de Morrissey:
“Vivimos en un mundo criminal, como han demostrado los eventos en Noruega, con 97 muertos. Pero eso no es nada comparado con lo que pasa cada día en McDonald’s y Kentucky Fried Mierda”.
“Mantengo que si tu cabello está mal, toda tu vida está mal”
“El cabello largo es una ofensa imperdonable que debería ser castigada con la muerte”.
“¿Viste en las noticias cómo maltrataban a los animales? Es absolutamente terrorífico. No puedo dejar de pensar que los chinos son una subespecie”.
(En Coachella) “Huelo carne quemada. Y rezo a Dios para que sea humana”.
También sigo creyendo que un musulman alcalde una ciudad importante, tiene que demostrar que democraticamente puede convivir el islam con lo que sea que se esté enfrentado (llamemosle occidente, cristianismo o como quiera que identifique el enemigo esa religión, que como todas, lo hará con ideas sencillas y fáciles de entender).
es.wikipedia.org/wiki/Atentados_de_Noruega_de_2011#Tiroteo_en_Ut.C3.B8
es.wikipedia.org/wiki/Jo_Cox
www.thelocal.se/20170428/woman-dies-from-stockholm-terror-attack-injur
www.nytimes.com/2016/12/19/world/europe/russia-ambassador-shot-ankara-
Eso en una búsqueda de cinco minutos
Este debe ser como los cineastas de ZP aquí.
El resto sobra.
Claro, siempre te encuentras gente que no lee y se queda con una idea incompleta, pero por suerte aquí son la minoría.
Lo que no se es que es ser un "musulmán moderado y socialmente liberal". Que es lo que algunos dicen (y creen) que es Sadiq Khan.
www.dailymail.co.uk/news/article-2279703/Death-threats-UKs-Muslim-MP-v
Otro en Finlandia
www.independent.ie/world-news/europe/gunman-kills-a-politician-two-jou
Si la cuestión es si los políticos mueren menos o más, es decir, si están más protegidos o no... me temo que no lo están.
El cálculo sería:
¿Cuántos políticos han muerto en Europa por terrorismo en los últimos 10 años? Acabamos de ver que lo menos 5 ...
¿Cuántos políticos hay en total en Europa? España es el país que tiene más: uno por cada 115 personas.
(si la población europea son unos 740 millones, como mucho hay 7.4 millones de políticos)
De esto ya se puede deducir que para que hayan muerto mayor proporción siendo no políticos deberían haber muerto al menos 114*5 = 570 personas no políticos.
www.eldiario.es/theguardian/muertes-terrorismo-Europa-occidental-dismi
Según esta gráfica: entre 2007 y 2015 solamente hay 2 años con más de 20 muertos: 2011 con unos 80, y 2015 con unos 175. Sumando bien sale: 17+3+15+5+ 81+ 10 + 6 + 5 +175 = 317 en 9 años (2007 a 2015 incluidos)
Para que hubiesen más tendrían que ser los muertos en 2016 (que es el dato que me falta) unos 250.
Pero no parece que se llegue a eso:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Atentados_terroristas_en_2016
86 (Niza) + 28 (Ankara) + 35 (Bruselas) + 12 (Berlín) + 10 (Estambul) + 1 (Belfast) = 172
Nótese, además, que la cifra de 5 políticos ha sido tirando por lo bajo, ya que creo que en Noruega hubo más de 1 y conté como 1 y porque estos 5 fueron los que hemos encontrado en una búsqueda rápida y puede que haya más.
Así que la conclusión es que: NO, en general ser político no implica un menor riesgo de morir en atentado terrorista. El nivel de riesgo es similar, aunque mayor, no menor... y ni mucho menos se puede decir que sea "muchísimo menor" o un "riesgo despreciable" ni nada parecido.
Ahora bien, si nos limitamos a jefes de estado... bueno, es posible que el riesgo sea algo menor, aunque ya entramos en cifras que no son estadísticamente significativas como para sacar muchas conclusiones.
Mi conclusión: Morrissey será buen artista pero aquí creo que está hablando con las tripas, desde la "emoción" / "rabia" sin un mínimo de evidencia y de argumento razonado. Lo cual, por lo que dice #11 no es la primera vez. Como artista, vive de la imagen de rebelde y de la polémica, de apelar a la emoción más que a la razón y no hay duda que… » ver todo el comentario
Dijo en los últimos 10 años... y creo que cuando habla de atentado se refiere a terrorismo... así que es posible que con esas condiciones ninguno. Al menos a mi no se me ocurre ahora ninguno.
Miguel Angel Blanco fue hace casi 20 años, y Carrero Blanco hace unos 50 años.
Ahora bien, si extendemos lo de "forma violenta" tenemos el caso de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, y del PP, así que los políticos y de partidos tan poderosos como el PP también son asesinados. Y este caso es del 2014, así que entra dentro de los últimos 10 años.
Esto es positivo y digno de ser apoyado.
Políticos muertos, locales todos, es decir, los más débiles. Hay una razón para ello, la seguridad. Por poner el ejemplo español, es mucho mas sencillo matar a un concejal en un ataque arbitrario, que matar un diputado del congreso.
Aunque también es cierto que en otros países europeos como Holanda, los cargos electos del parlamento llevan vidas más sencillas que los diputados españoles, la seguridad de los altos cargos de los gobiernos es mucho más compleja, y por lo tanto es mucho más dificil que se conviertan en objetivos alcanzables.
#15 #26 Jo Cox e Isabel Carrasco no murieron en ataques terroristas, fueron asesinadas. La primera por un antibrexit y la segunda por un miembro de su propio partido. Y no, no lo considero actos terroristas por el simple hecho de que el motivo de los asesinatos no fue "sembrar el terror en la población.
Esto si que seria un buen ejemplo para los musulmanes.
Si cambiamos los nombres esos dos individuos por el de Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias la situación es totalmente contraria si vives o trabajas en una zona razonablemente cercana a su residencia de verano o lugar habitual de paso.
No creo que haya que hacer mucha estadística, la protección de los jefes de estado sobre el resto de ciudadanos es sensiblemente superior.
"No creo que haya que hacer mucha estadística, la protección de los jefes de estado sobre el resto de ciudadanos es sensiblemente superior."
Eso no basta... porque la exposición pública que tiene un jefe de estado también es sensiblemente superior. Todos le conocen, muchos le odian, a muchos les gustaría verle muerto y a algunos no les importaría matarle si fuese fácil.
Por ejemplo, a Kennedy lo mataron, a Carrero Blanco lo mataron... ambos siendo jefe de estado. Y en el segundo caso fue en un atentado terrorista. Y seguro que hay muchos más ejemplos.
Para asegurar que los políticos tienen menos riesgo habría que saber si la protección sensiblemente superior consigue contrarrestar el aumento del riesgo por el nivel de odio contra él y exposición pública también sensiblemente superior... y esto es lo que digo que no está nada claro.
Lo que está claro es que la política de seguridad hace a esa persona menos vulnerable que a otras en muchísimas situaciones.