Actualidad y sociedad
414 meneos
1881 clics

Moscú alerta de que muerte de un ciudadano por disparo desde Ucrania podría tener consecuencias irreversibles

El Ministerio de Exteriores ruso ha confirmado que un ciudadano ha muerto y otros dos han resultado heridos como consecuencia del impacto de un proyectil disparado por el "Ejército ucraniano" contra la ciudad rusa de Donetsk, en la región de Rostov. El viceministro de Exteriores, Grigori Karasin, ha prometido que Rusia dará una "respuesta dura" a lo sucedido. Relacionada: www.meneame.net/story/menos-muerto-rusia-impacto-proyectil-ucraniano-v

| etiquetas: rusia , ucrania , donetsk , ministerio de exteriores
183 231 2 K 578
183 231 2 K 578
12»
  1. #90 no soy como tu, yo no creo q tenga nada q explicar de armas nucleares a un tio q era del kgb y luego ha sido un monton de años presidente de rusia...
  2. #91 q escalada? A donde va a escalar ucrania? Q hizo el ejercito ucraniano cuando rusia asomo la patita en crimea? Callarse y largarse con el rabo entre las piernas...

    Solo escalan ante civiles...
  3. #83 Están muriendo civiles en los enfrentamientos entre el ejército y los terroristas (pro)-rusos liderados por el Gobernador autoproclamado Pavel Gubarev :

    news.pn/en/politics/98744

    Los terroristas están muy interesados en el fallecimiento de civiles y masacres como así han comentado en conversaciones interceptadas entre ellos.

    Los terroristas están formados principalmente por miembros de esta organización:

    es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Nacional_Rusa

    También hay osetios y chechenos.

    de la cual es miembro Pavel Gubarev y contacta habitualmente con el líder de la misma Alexander Barkashov

    soratnik.com/

    a la que también pertenece Dugin y el Viceprimer ministro ruso Dimitri Rogozin:

    beforeitsnews.com/politics/2014/05/p-is-for-putin-2621146.html

    Una foto de uno de los (pro)-rusos que entran por la frontera rusa,en Donetsk :  media
  4. Hace unas horas un Antonov An-26 de transporte del ejército de Ucrania (sin armamento de ataque o defensa) ha sido derribado en Luganks a 6500 metros de altitud, por lo que no estaba a alcance de ninguna clase de MANPAD. Se sospecha de un misil procedente de territorio ruso (esto sin confirmar) :

    www.youtube.com/watch?v=Z1lpc3VQgqY
  5. #96 No te hablo de apoyar a EEUU, claro que no; te hablo de no apoyar a Rusia. Jamás en mi vida apoyaría las acciones de Putin, teniendo en cuenta el estado en el que tiene a su propio país. A mi lo único que me revienta es que para situarse en contra de las políticas de EEUU y de la OTAN, lo cual por supuesto que apoyo, mucha gente decida situarse del lado de Rusia y defienda las acciones de Putin como si sus intereses en la vida fueran la defensa de los ucranianos porque es una buena persona. Y eso lo puedes leer en muchísimos comentarios en noticias como esta, y es lo que percibí en un primer momento en tu primer comentario al que contesto. Por lo demás, claro que estoy de acuerdo contigo, no soy el presidente de ninguna petrolera.
  6. #110 Lo que sucede, quizá, es que por un lado tengo una visión de Europa (como concepto político y cultural, no como concepto geográfico) posiblemente un tanto alejada de la realidad actual. Lo cierto es que creo en una posible federación europea, en un Estado paneuropeo; lo hago porque, por una parte, he crecido en la UE y he podido disfrutar del placer de viajar con comodidad a otros de sus países, de hacer amigos en ellos, de estudiar en ellos, de vivir en ellos; por otra parte, porque conozco la historia de Europa y todos sabemos que este continente ha sido siempre un campo de batalla constante de pequenyos estados y reinos. Yo me siento europeo, y creo que en muchos de estos pequenyos países que conforman el continente tenemos muchas más cosas en común (a nivel histórico, cultural, etc) que diferencias.
    Por otro lado, tengo el placer de contar con cierto número de amigos y conocidos rusos, y sus opiniones y relatos de vivencias sobre Rusia nunca me han hecho ver ese país con muy buenos ojos, algo que ha menudo se ha visto reforzado por ciertos datos.
    Nunca defenderé la actuación internacional de EEUU, y no soy precisamente partidario de este mundo globalizado de las multinacionales, que no es una "aldea global" para las personas sino un gran mercado en el que se explota a las personas en todo el mundo. Quizá me suele suceder simplemente que me gustaría creer que el ala oriental de Europa se puede unir a ese proyecto en el que -ilusamente, quizá- creo.


    PD: perdón por la "ny"; escribo desde un teclado extranjero.
  7. #109 ¿qué nazis!!? ¿qué nazis acorralados? ¿de qué demonios hablas? Sigues a un esquizofrénico paranoide; el que te cuenta esas gilipollezes.
  8. #46 Lo mismo a la inversa se aplica a ti, no se de que te ries tanto
  9. #114 los únicos que están acorralados son los que entraron a invadir Ucrania, lo que ocurre es que ni ellos ni Rusia dejan cerrar la frontera porque a diario pasan por ella tanques, blindados, artillería, camiones militares, armamento, mercenarios rusos y chechenos.

    No veo yo al ejército ucraniano muy rodeado:  media
  10. #115 Lo del tratado es una vergüenza; Europa no va a llegar a nada hasta que no se emancipe de los EEUU. Pfff... Yo creo en Europa, sigo creyendo aunque me cueste, pero soy socialista ( que no del PSOE) y quiero una Europa diferente. No obstante, que no me gusten las decisiones del gobierno no implica que no apoye la idea; es decir, detesto el actual gobierno espanyol, y no por ello dejo de creer en la democracia. Es por ello que sigo creyendo en la UE, pero está claro que hay muchísimo que cambiar.
  11. #61 Gracias, me interesaba conocer tus argumentos.
  12. No a la guerra. No a la escalacion. No a las acciones de rusia. No a las acciones de los golpistas. No a las acciones del nuevo gobierno de ucrania y no al soporte que estas tienen de USA y EU. Es muy fácil, no hay justificacion posible a este conflicto civil y a una hipotética internacionalizacion del mismo. Si a la diplomacia y si al dialogo, la política y la democracia y a que estas trabajen para integrar a todos los ucranianos en un proyecto de pais que reconozca las singularidades politicas y culturales que esa tierra contiene desde hace decadas. No al ultranacionalismo que ha provocado esta mierda desde un principio y no a todoa los buitres que andan sobrevolando el "cadaver" desde hace meses buscando negocio.
  13. #104 terroristas? Yo lo que veo son milicias. Pero ni ejecutan, ni hacen atentados (que si hacen los nazis de kiev, como cuando reventaron un autobus para matar a un pez gordo pro-ruso), ni disparan contra civiles. Todo esto lo estan haciendo las fuerzas gubernamentales.

    En definitiva, vienes aqui a hacer propaganda. Porque solo alguien asi llamaria terroristas a unos rebeldes levantados en armas contra un gobierno que no reconocen. Otra cosa es que comprendas y compartas sus razones o no, pero no practican el terrorismo. Y usar dicha palabra a sabiendas de que es mentira, demuestra una implicacion mas haya de la verdad. Tu mismo.


    De momento yo solo veo hacer atentados y ataques a civiles a las fuerzsa gubernamentales.
  14. #130 Se ve que no tienes ni la más mínima idea de lo que allí está pasando.

    No hace falta que me des el parte de RT, no necesito que me lave el cerebro ningún medio de propaganda de un Estado totalitario.

    www.meneame.net/story/80-peores-noticias-bulo-rusas-sobre-ucrania-eng

    Tu sigue alimentandote de noticias fake como las que relato arriba y las que tu regurgitas de RT y sus trolls.
  15. ¿Los israelitas asesorando a Moscú? o los rusos leyendo el Times.
  16. #131 tu eres el que llama terroristas. Venga, demuestrame que son terroristas. No he visto noticias, ni en RT, ni en ningun medio pro-kiev que hable de ejecuciones por parte de los rebeldes, que hable de atentados terroristas de los rebeldes, que muestre rebeldes disparando a civiles, etc...

    Terrorismo es usar el terror con un fin. ¿Que terror esta usando la milicia del este? Solo defienden sus posiciones en una desigual guerra.

    Eso es lo que viene a demostrar que aqui el que difunde propaganda es el que usa terminos propagandisticos que no se corresponden con la realidad.

    Si eres capaz de demostrarme que son terroristas y que aquello no es una guerra, cambiare de opinion, claro. Pero parece bastante claro que no es asi. Hemos visto muchas imagenes de civiles que sufren las consecuencias de los ataques del ejercito. Todavia no he visto civiles atacados por las milicias.

    Enseñame esos atentados terroristas, o deja de contarme peliculas de propaganda mala.
  17. #133 secuestran periodistas, miembros de la OSCE (para ocultar sus crímenes) torturan a periodistas y a civiles, hay cientos de secuestrados, aparece gente asesinada pro-ucrania en los ríos. Secuestraron y torturaron al periodista de VICE NEWS (Simon Ostrovsky), envían gente que secuestran a Rusia, los civiles ya les han pillado varias veces disparando con morteros a zonas residenciales para ir a grabarlo Lifenews o RT posteriormente. La gente dice que donde hay periodistas rusos de estas cadenas, poco después ocurre un ataque.

    Cuando liberaron Slavyanks y Kramatorks, la gente lloraba y reía de emoción y daban las gracias por haberles liberado de los terroristas que les tenían secuestrados. Tras irse los 1000 terroristas, esas ciudades vuelven a la normalidad. También usaban casas, colegios y partes de hospitales (abandonados hace mucho o poco tiempo) a modo de cuartel (sin civiles, eso sí), luego tras los enfrentamientos lo grababan con las marcas de los mismos.
    Todo esto está en vídeos y noticias en internet (en ruso, los medios de fomunicación del gobierno de Ucrania no tienen cientos de millones de presupuesto como RT Rusia Today-).
  18. #135 informe que habla de secuestros y torturas en ambos bandos, por cierto. Estan en guerra, y retener gente y sacarle informacion forma parte de una guerra. Es asi de triste, las guerras no molan por mucha peli americana que hayamos visto.

    Tambien me cuentas pelis de "gente llorando de emocion" recibiendo a las tropas ucranias. Claro, y gente llorando de mierdo, ira y tristeza, pero esos estaban en sus casas, huyendo o refugiados en rusia. Es que parece que te has caido de un guindo. En Barcelona o Bilbao tambien recibieron a las tropas franquistas "llorando de emocion". Pero eran ciudades donde la inmensa mayoria de la poblacion lloraba en su casa o en el barco huyendo.

    Creo que has visto demasiadas pelis, que no intuyes lo que es una guerra.

    Por otro lado, si yo leo El Pais, El Mundo, o incluso el ABC, periodicos todos que recibieron con agrado la caida del gobierno ucranio, tambien veo una guerra. Estas obsesionado con RT, todos sabemos que son rusos. Pero es que en periodicos parciales pro-kiev tambien narran una guerra.

    Y pensar que unos milicianos voluntarios en su mayoria mal armados en comparacion con el ejercito ucraniano, sin aviacion, que estan soportando durante meses la embestida de un ejercito apoyado por la OTAN, son terroristas sin apoyo de la poblacion es vivir en los mundos de yupi. Si fuera asi no hubieran durado ni dos telediarios.

    Las guerras apestan, son abominables. Buscar casos concretos de violaciones de derechos humanos en una guerra, en la que se estan matando, es ridiculo.

    Lo mas triste de todo es que esto se soluciona federalizando el pais. Pero no les da la gana. Que saliera el presidente diciendo que estaba dispuesto a aceptar el ruso como lengua oficial para calmar el conflicto lo dice todo. No se han levantado contra un gobierno salido de un golpe de estado por diversion.
12»
comentarios cerrados

menéame