Me parece increíble la chapuza que han hecho con este hombre y que todo quede en un "disculpe, no volverá a pasar". ¿En serio nadie va a indemnizar el honor de alguien que es víctima de unos chapuceros que luego no quieren asumir sus chapuzas? ¿Qué clase de cretinos hay en Asuntos Internos? ¿No deberían rodar cabezas?
Alguien le tenía ganas, y seguramente que era por qué le estorbaba.
Cuesta muy poco acabar con la vida y el honor de un funcionario (especialmente si trabaja y es honrado) cuesta más acabar con los corruptos y los delincuentes
#1: El #indubio_pitorreo también es esto, tardar 12 años en resolver un juicio ignorando pruebas clave que podrían resolverlo en mucho menos tiempo.
Y luego dicen que los jueces elijan a los jueces, menudo nido que quedaría si se hace eso... los jueces tienen que ser controlados por personas que no pertenezcan al mundo de la justicia, de la misma manera que si un arquitecto hace mal una casa no lo juzga otro arquitecto, sino un juez.
#4 Sin estar en desacuerdo sobre lo que dices, en este caso fueron los HDLGP de asuntos internos los que mantuvieron ocultas esas grabaciones al juez (no las entregaron con el argumento de que eran "irrelevantes"), porque si no se les caía todo el caso que habían montado.
#4 A eso que dices se le llama separación de poderes (Montesquieu) y por eso se hace, para que los poderes se controlen entre ellos sin que se mezclen. El problema es que en Españita se mezclan porque la ingeniería social es la única forma que tiene mucha gente de medrar.
A un arquitecto lo juzga un juez porque el juez entiende de procedimientos, procesos, actividades probatorias, etc. Pero obviamente se ayuda de otros arquitectos periciales para saber si lo que ha pasado es o no imputable a alguien. Un juez es un profesional de cómo se juzga, eso no lo puede hacer cualquiera. Lo hace el Tribunal del Jurado y es otra auténtica chapuza.
A lo que te refieres tú es a que a un juez deberían juzgarle jueces de otras partidas judiciales, que sería lo suyo, para evitar el corporativismo al que te refieres.
Justicia poética, el infierno que sufre cualquier ciudadano cuando se expone a la justicia. Está muy bien someter a tus congéneres al estado, pero cuando te toca padecerlo a ti no gusta tanto. Sufrir el autoritarismo, no es lo mismo que impartirlo.
Cuesta muy poco acabar con la vida y el honor de un funcionario (especialmente si trabaja y es honrado) cuesta más acabar con los corruptos y los delincuentes
Y luego dicen que los jueces elijan a los jueces, menudo nido que quedaría si se hace eso... los jueces tienen que ser controlados por personas que no pertenezcan al mundo de la justicia, de la misma manera que si un arquitecto hace mal una casa no lo juzga otro arquitecto, sino un juez.
A un arquitecto lo juzga un juez porque el juez entiende de procedimientos, procesos, actividades probatorias, etc. Pero obviamente se ayuda de otros arquitectos periciales para saber si lo que ha pasado es o no imputable a alguien. Un juez es un profesional de cómo se juzga, eso no lo puede hacer cualquiera. Lo hace el Tribunal del Jurado y es otra auténtica chapuza.
A lo que te refieres tú es a que a un juez deberían juzgarle jueces de otras partidas judiciales, que sería lo suyo, para evitar el corporativismo al que te refieres.
"Justice delayed, justice denied"
criptomonedasBitcoin me lo pienso.#nota: sustituyo criptomonedas, no sea que me paguéis en cualquier cosa.