#88 Todo es machista y misógino si contradice un dogma feminista, como buscar una motivación del asesinato (u homicidio) fuera de que la mató por ser mujer.
Otra cosa curiosa que sucede con estos casos es que los hombres nunca cometen homicidios contra mujeres, siempre son asesinatos o sea que en todos los casos había predemitación.
#102 infinitas: puedes sufrir un brote psicótico, por celos, puedes querer robar al finado lo que lleve encima, puedes querer evitar que te reconozca después de violarlo, igual tienes envidia y quieres acabar con él, igual solo eres un sociópata que quiere ver el mundo arder, a lo peor los gritos de agonía hace que te pongas palote... Lo dicho, motivaciones puede haber infinitas
Y querer saber más al respecto de cada hecho concreto no quiere decir que justifiques ninguna.
Ejemplo paralelo: un psicópata mata a una persona; un investigador se alía con un psiquiatra para averiguar los orígenes, desarrollo y efectos de la psicopatía. ¿Resultado? Usted dice que "se está disculpando los asesinatos del psicópata en cuestión.
#3 Nadie está justificando ni este, ni ningún otro asesinato. Lo que dice #2, y yo estoy de acuerdo, es que todo acto delictivo tiene siempre detrás un origen y unas motivaciones que lo explican (lo cual tú confundes con justificar).
Y sí, cada vez somos más los que decimos que basta ya de que cada vez que una mujer sea asesinada, la “causa” sea siempre, automática, inequívoca y exclusivamente “el machismo”. Todo ello cuando la investigación policial ni siquiera ha empezado.
No, la mayoría de mujeres y hombres asesinados por sus parejas no lo son por motivos sexistas. Hay que ser muy ignorante para creerse eso. Cada caso es individual y debe ser investigado.
Otra cosa es que azuzar el fantasma invisible del “machismo” en España sea algo que dé muuuuuchos votos, dinero, y permita distraer a la sociedad de los problemas reales e importantes.
#3 Os empeñais en confundir malintencionadamente "explicar" con "justificar". Buscar las razones para cometer un crimen no significa justificarlo ni disculparlo. Si se investiga y resulta que el asesino tenía algún trastorno mental pues a lo mejor se crean protocolos para detectarlos. Si era por machismo pues a lo mejor se reducen dando charlas sobre el tema en colegios e institutos. Si era por celos las charlas deberían tratar ese tema, que no es el mismo que el machismo.
Cada año mueren miles de personas en accidentes de tráfico, ¿intentarías solucionarlo exclusivamente reduciendo el límite de velocidad, o mirarías las causas -exceso de velocidad, drogas, alcohol, no utilizar el cinturón de velocidad, etc- para intentar atacar todas las causas?
#17 Pues a ver, tú que conocías personalmente a la pareja, dinos cual fue la causa sin lugar a dudas. Y para los demás, porque yo te creo así sin más, dales pruebas que lo respalden.
#89 Yo lo he votado positivo porque lo considero una denuncia de la hipocresía reinante. Por supuesto que no la mató por ser mujer, pero es que hay que buscar las razones si queremos erradicar o al menos reducir esta lacra, como digo en #120.
#75 Huy, eso que planteas se llama “libertad de expresión” y “pensamiento crítico” y al lobby feminista no le gusta nada.
Eso de que alguien pueda hablar y debatir con libertad implica que puedan cuestionarse sus dogmas, que como todo el mundo sabe son la verdad absoluta. Y el que se oponga a ellos, un malvado opresor machista.
#107 Explícale eso tan obvio a una feminista y le explota la cabeza. Reducir la violencia que es un fenómeno multifactorial al mantra repetido de que "las matan por ser mujeres" me parece tan infantil y ridiculo que parece simplemente que no les interesa saber las causas y los orígenes de la violencia en general y la de género en particular. Así desde luego no se resuelve un problema tan complejo. Y desde luego tendré que añadir que eso no justifica el homicidio de nadie, que si no igual me llaman machista. Así va el mundo.
#105 Si cuando un hombre mata a una mujer lo hace por "el hecho de ser mujer", cuando una mujer mata a un hombre o a un niño o un hombre mata a un hombre (que ocurre bastantes más veces), ¿por qué lo hacen? Cuéntame, a ver si entiendo esa lógica feminista.
#110 Si las mataran por ser mujeres, por pura lógica habria más homicidios de hombres a mujeres que de hombres a hombres, no es el caso creo que en ningún país del mundo. Así que en cada caso lo que se tiene que hacer es investigar y dejar los mantras para los que no quieren pensar.
#119 Y algo tan lógico hay que explicarlo una y mil veces y nada, no hay manera, no le entra en la mollera a más de uno. Los criminólogos que se interesan por la violencia y los homicidios deben ser los tipos más odiosos de la tierra, ¡mira que querer estudiar el fenómeno de la violencia si es tan fácil como reducirlo a un par de frases hechas! ¡qué pérdida de tiempo! ¡quieren justificar la violencia!
#36 Emmm no. La pudo matar, por poner un ejemplo, por problemas mentales ya que, lo que quiera que haya pasado le a llevado al punto tal de suicidarse.
Pensar que es el resultado de una relación de poder histórico es reduccionista y simplemente falso. Ni sabemos la educación que tiene, ni vive en una sociedad donde esto fue ni es tolerado.
Para acabar con este tipo de crímenes no hay que ensenhar a nadie que matar o que no posees nadie. Eso todo el mundo lo sabe. Sino que lleva, psicológicamente a hacer este tipo de cosas.
Otro tipo sería cuando son maltratos continuados con asesinato final.
#139 buscar explicaciones a los asesinatos para esclarecer los con precisión por si a la próxima posible víctima se puede hacer algo por salvarla es, para usted, "disculpar al asesino".
¿Sabe qué? Le reto. Un comentario en todo el hilo que justifique el asesinato
Edito. Es más, cuando una madre mata a su bebé y alguien dice "es que estaba de deprimida" usted cree que lo que está es justificando que matará a su bebé. Ummm, curioso.
#111 lo que habria que estudiar es porqué los hombres matan mas número de personas en general, sin especificar ninguna circunstancia más. No os parece? Lo importante es porque los hombres se cargan a más gente.
#140 Te va a dar algo entre la dualidad de tutearme o llamarme de usted,... TODOS los asrsinatos se investigan, por eso alguno tratado como de género después es sacado de ese apartado,... y si no sirve el teatamiento que da la sociedad, manifestaciones, repudios, charlas, menos se conseguirá con poner publicamente las causas, así que sí, hablar del porqué e intentar justificarlo van de la mano.
#142Te va a dar algo entre la dualidad de tutearme o llamarme de usted,
sí, un infarto anal o algo
Entonces su argumento de que por buscar las causas subyacentes al asesinato, o preguntarse por ellas, es equiparable a justificarlo ¿hay que extenderlo también al estado como ejecutor de la investigación?Dado que es el gobierno, en este caso, el poder ejecutivo del estado, el encargado de garantizar la investigación ¿El presidente sánchez está justificando, como responsable jerárquico del ejecutivo, el asesinato de esta señora?¿Por extensión también las tres vicepresidentas y el vicepresidente?
En caso de que sus respuestas sean sí. Pies nada, yo no estoy de acuerdo.
En caso de que su respuesta sea no ¿por qué ellos no y los que aquí comentamos sí?
#143 No hombre, no te preocupes no va a ser tan grave... aunque igual te incita a desvariar... no sé qué quieres decirme de Sánchez y las tres vicepresidentas y el vicepresidente... pero la culpa es mía, soy mujer y muy cortita
#146 a mí es que el bondage y el sado como que pffff... paso.
Mejor búsquese a otro para sus parafilias.
Pero que sepa que el asesinato es delito y que si alguno de los participantes en sus orgías lo traspasa en penalmente perseguible, aunque haya firmado un documento. Ojo con eso que luego vienen el "yo no sabía" y los lloros.
#147 Vaya, ¡por fin!, "el asesinato es delito", aunque no "sepamos" el porqué... ves, aunque sea contestando a las tonterías en las que derivas los comentarios, terminas reconociendo lo que dije en el primero... Ay, que te puede la inquina hacia mi en lugar de leerme
#148 el asesinato es delito y le reto, otra vez, a que encuentre un comentario mío en que lo niegue o en que lo relativice. Esperaré sentado.
Lo que no parece ser usted capaz de entender es que tener interés en conocer las causas que han derivado en ese asesinato no es lo mismo que justificarlo.
Otra cosa curiosa que sucede con estos casos es que los hombres nunca cometen homicidios contra mujeres, siempre son asesinatos o sea que en todos los casos había predemitación.
Y querer saber más al respecto de cada hecho concreto no quiere decir que justifiques ninguna.
Ejemplo paralelo: un psicópata mata a una persona; un investigador se alía con un psiquiatra para averiguar los orígenes, desarrollo y efectos de la psicopatía. ¿Resultado? Usted dice que "se está disculpando los asesinatos del psicópata en cuestión.
Mire:
www.meneame.net/story/mujer-mata-hijo-tetraplejico-ourense-despues-qui
En esta hasta es la buena de la historia.
"¿Y qué quiere que usemos, amigo?¿Palabrotas?”
Es lo que tiene, si hacemos malos diagnósticos ( es machiiiiismoooo....), es lógico y normal que se ejerza una mala praxis.
diario16.com/bernardo-montoya-herrero-formacion-violencia-genero/
Pobre mierdas de mierda.
Miremos el lado bueno: uno menos.
Y sí, cada vez somos más los que decimos que basta ya de que cada vez que una mujer sea asesinada, la “causa” sea siempre, automática, inequívoca y exclusivamente “el machismo”. Todo ello cuando la investigación policial ni siquiera ha empezado.
No, la mayoría de mujeres y hombres asesinados por sus parejas no lo son por motivos sexistas. Hay que ser muy ignorante para creerse eso. Cada caso es individual y debe ser investigado.
Otra cosa es que azuzar el fantasma invisible del “machismo” en España sea algo que dé muuuuuchos votos, dinero, y permita distraer a la sociedad de los problemas reales e importantes.
Cada año mueren miles de personas en accidentes de tráfico, ¿intentarías solucionarlo exclusivamente reduciendo el límite de velocidad, o mirarías las causas -exceso de velocidad, drogas, alcohol, no utilizar el cinturón de velocidad, etc- para intentar atacar todas las causas?
Eso de que alguien pueda hablar y debatir con libertad implica que puedan cuestionarse sus dogmas, que como todo el mundo sabe son la verdad absoluta. Y el que se oponga a ellos, un malvado opresor machista.
Pensar que es el resultado de una relación de poder histórico es reduccionista y simplemente falso. Ni sabemos la educación que tiene, ni vive en una sociedad donde esto fue ni es tolerado.
Para acabar con este tipo de crímenes no hay que ensenhar a nadie que matar o que no posees nadie. Eso todo el mundo lo sabe. Sino que lleva, psicológicamente a hacer este tipo de cosas.
Otro tipo sería cuando son maltratos continuados con asesinato final.
¿Sabe qué? Le reto. Un comentario en todo el hilo que justifique el asesinato
Edito. Es más, cuando una madre mata a su bebé y alguien dice "es que estaba de deprimida" usted cree que lo que está es justificando que matará a su bebé. Ummm, curioso.
sí, un infarto anal o algo
Entonces su argumento de que por buscar las causas subyacentes al asesinato, o preguntarse por ellas, es equiparable a justificarlo ¿hay que extenderlo también al estado como ejecutor de la investigación?Dado que es el gobierno, en este caso, el poder ejecutivo del estado, el encargado de garantizar la investigación ¿El presidente sánchez está justificando, como responsable jerárquico del ejecutivo, el asesinato de esta señora?¿Por extensión también las tres vicepresidentas y el vicepresidente?
En caso de que sus respuestas sean sí. Pies nada, yo no estoy de acuerdo.
En caso de que su respuesta sea no ¿por qué ellos no y los que aquí comentamos sí?
Mejor búsquese a otro para sus parafilias.
Pero que sepa que el asesinato es delito y que si alguno de los participantes en sus orgías lo traspasa en penalmente perseguible, aunque haya firmado un documento. Ojo con eso que luego vienen el "yo no sabía" y los lloros.
Lo que no parece ser usted capaz de entender es que tener interés en conocer las causas que han derivado en ese asesinato no es lo mismo que justificarlo.
Y yo no le tengo inquina. No le conozco tan bien.