En respuesta a la convocatoria del grupo fascista Hispania Verde en Erronkari, decenas de personas se han concentrado bajo el lema 'Contra el fascismo, Erronkari tinko'. Y lo han hecho con una motosierra.
|
etiquetas: motosierra , roncal , navarra , antifascismo
Misma cabeza, misma filosofía.
Madre mía, vaya panda de genios.
www.youtube.com/watch?v=NyF_jGEIdK8
Minuto y resultado
EDITO: #2 Si la policía hubiera hecho su trabajo no habría una concentración fascista.
Ley 1 - Tontos 0
Sean de donde sean los tontos, y defiendan el color que defiendan. Y que se acerque alguien con una motosierra en mano a una manifestación es de puto retrasado mental que debería ser multado y encerrado una noche para reflexionar un poquito.
unos fascistas 1 - otros fascistas 0
Total, están imponiendo su criterio sobre otros, impidiéndoles manifestarse, y expresarse. Que serán muy cretinos los que se quieren manifestar (o no, no los conozco), pero el caso es que no les dejan, ergo les coaccionan, ergo les están imponiendo, ergo podrían denominarlo fascismo.
Si a alguien le parece que el acto contituye un delito que denuncie.
Mi felicitaciones a la Guardia Civil una vez más por ponerse en medio, entre los manifestantes y las motosierras.
Más que nada, porque si no, a lo mejor otro día el que viene con la motosierra es el descerebrado del otro grupo. Y luego otro. Y así hasta que alguien acabe muerto o gravemente herido.
Todo un triunfo de la democracia, sí señor.
No hace falta decir más
El fascismo lo lleva en la sangre el de la motosierra .
Te refieres a si hiciesen el trabajo del delegado del gobierno?
-Niño, ponte las gafas que es la peli de La matanza de Texas
PS. Luego os preguntaréis algunos que de donde saco los chistes, Coño, con tanto payaso ahí metido lo extraño es que se me ocurran a mi solo.
Se ve claramente que estaban haciendo ruido. Una motosierra con cadena es un arma, y la guardia civil les estaría diciendo dejen las motosierras en el suelo y pongan las manos en alto, mientras les apuntaran con sus pistolas.
No veo bien que se trate de impedir manifestaciones ajenas, lo mejor es hacer contramanifestaciones en otro lugar.
PD: Satán es mi señor: maps.google.com/maps?q=Erronkari,+Navarra,+España&hl=es&ie=UT
Que monumento más feo. ¿De verdad no había una forma más bonita de hacer un homenaje? ¿Porqué todo se construye tan feo?
Gracias.
#22 Horrezno Roncal, se...
Antes cortaban los troncos con hacha o con sierra manual, bien largos, para lanzarlos al aire y llevarlos para casa. Luego los cortaban a cachitos con el hacha mientras tenían a la mujer en casa ocupada con más de una docena de críos.
las tradiciones se van perdiendo, ahora se han acostumbrado a los motores y algunos incluso se dedican a la cocina y a dar espectáculo en televisión...
Bah, que os den por culo.
Te lo diré de otra forma, hay navarros euskaldunes, pero la mayoría de navarros no son euskaldunes, ni se sienten vascos.
Por ejemplo cuando los reyes realmente gobernaban y eran menos campechanos, podías estar a favor de Felipe V o en su contra por preferir a Luis XV, pero en ambos casos eras monárquico. Oponerte a un rey (por preferir a otro) no te hace republicano, te hace monárquico.
De la misma forma alguien se puede oponer a un fascismo por preferir otro, eso no le hace menos fascista, es posiblemente más fascista que aquél al que se opone.
Estás evitando la pregunta, ¿qué miedo tienes?, ¿definir lo que es fascista y reconocerlo en el espejo?
Que a ti te de grima,como a muchos vascos les da grima lo de ser españoles, no cambia la historia.
Os dejo. Un saludo y no os crispéis, aprended a respetar.
del regimenAEDE, abre los ojos, esa batalla ya la perdisteis hace mucho tiempo.Me hace gracia que digas eso, si el que te has crispado eres tú.
Yo te he señalado lo que hay, claro que para mi la cultura es algo mas que la lengua, por eso no me parece lo mismo cultura de Toledo que la de Aragón.
Ya he dicho que la cultura tiene unos límites poco definibles pero
negar cultura vasca en navarra es como negarla en vitoria.
Que nos parezcamos a cántabros riojanos y aragoneses en cosas no quiere decir que sean tan similares entre sí como navarros y vascos.
Conozco a gente de Baztán, Roncal y Salazar que podrían dar sopas con ondas a cualquier batasuno del Antiguo en cuestiones culturales.Y sin ser nacionalistas.
Si vas por allá te das cuenta de que el euskera es lo normal de hablar allá, pero no solo es la lengua, tienen otras facetas de la cultura arraigadas de manera generalizada.
En cierto modo, Euskadi nunca ha sido parte de Euskadi. Alemania no ha sido parte de Alemania, ni Italia de Italia... Si lo que quieres decir es que no hay un antecedente histórico de la comunidad autónoma que integre Navarra, es verdad. Si lo que pretendes decir es que estos antecedentes son imprescindibles para la existencia de una realidad cultural o una comunidad política (incluso un estado), no es así.
Eso es incorrecto, y sabes por qué.
#45 Y esa ideología que defiendes, qué ha ganado?, aparte de división e infelicidad?
#50 Igual conozco esa zona mejor que tú . Tratar de simplificar y separar en bloques más o menos homogéneos para explicar que es la "cultura" no tiene sentido. Se parece uno de Bilbao más a uno de Santander que a uno de Bermeo. Se parece más un navarro de Etxarri Aranaz a uno de la Tolosa giputxi que a uno de la Ribera navarra. Uno de Pamplona se junta con uno de Logroño o Zaragoza y no los distingues.
Tratar de homogeneizar algo tan plural como el área geográfica que estamos hablando no tiene sentido, porque es super-plural. El nacionalismo representa hoy una ideología totalitaria que quiere que todo sea como la gipuzkoa profunda, desde el mar hasta Tudela. Y para ello recurre a la demagogia, la intimidación y la violencia. Como vemos en esta noticia y los camisas pardas de la motosierra.
1. Me refería a los habitantes de Iparralde, que son vascos, pero no son españoles.
2. No me llames gili, que no puedo tomarte en serio.
3. Te has contestado a ti mismo. De forma despectiva, además.
Mira quién habla de homogeneizar.
Conozco muy bien País Vasco y Navarra, la Ribera es muy particular comparado al resto de Navarra y la que más se parece a Rioja y Aragón.Si embargo te puedo nombrar muchos sitios de Navarra mucho más vascos culturalmente que Vitoria, por ejemplo.Por eso no tiene sentido ni homogenizar ni negar lo que nos hace parecidos.Igual, junto a @Cincinato y@Ander_ somos con los que menos sentido tiene discutir sobre nuestra cultura
Y tienes razón, Navarra nunca a formado parte de Euskadi. Ahora,buena parte de lo que hoy conocemos como Euskadi si que ha pertenecido a Navarra.
No se si la mayoria de los navarros se sienten vascos o no.Muchos,seguro que no. No me extraña con la cantidad de mierda que se suelta en este tema. Lo mismo pasa con lo de sentirse español.
De todas formas esto no es mas que especular.Cuando se realice un referéndum al respecto sabremos lo que hay, mientras,esto es hablar por hablar.
Simplemente veo que hay mucho Godwin y me gustaría saber qué piensa la gente que es el fascismo.
Lo del referendun me hace gracia. Celebramos uno, y luego otro, y otro y otro... hasta que salga que SÍ, que no creo que ocurra nunca, y entonces SE ACABARON los referenduns.
Celebramos un referendun para que los vascos dejemos de ser vascos?, yo me opongo.
El nacionalismo independentista solo triunfa en Gipuzkoa.
#54 Si es así te pido disculpas por mi precipitación.
Lo de que se tengan que celebrar referéndums ad infinitum lo dices tu,que yo no he dicho tal cosa.
De lo de el separatimo,lo mismo, tu has sacado el tema.Yo he hablado de que Navarra y euskadi se puedan unir o no.Algo,por cierto,que me resulta indiferente.
Pero presuponer que los navarros y/o los vascos se quieren unir,o no,es cuando menos aventurado.
Mucho se habla a respecto sin una base real, y esta la daría un referéndum.
Si,existe esa disposición,de momento, pero no veo absolutamente ninguna voluntad de que se realice un refrendo en tal sentido.
Y creo que es por miedo. Y no por miedo a que se unan las dos comunidades precisamente. Lo veo más como miedo a que la gente pueda empezar a tomar decisiones de fondo.
Lo de el separatismo no es mas que una burda disculpa.
Como bien dices en navarra el independentismo anda alrededor del 20%,en Euskadi cercano al 50%(eso tomando todo el voto peneuvista como independentista,qué es mucho tomar), en cualquier caso no parece suficiente, ni de lejos, como para que se produzca una secesión.
Así que,cual es el miedo a que Navarra y Euskadi se unan? La secesión? otras cosas?
No así lo contrario.
Sobre "dejar de ser vascos"... más vascos que los navarros no hay. Para cualquier abertzale, dejar de ser "vascongado" para formar parte de Navarra siendo navarro sería un orgullo, incluso gobernando el PPSOE.
#62 Sobre la disposicion transitoria cuarta, debería ser AL REVÉS. Lo lógico sería que Euskadi tenga la potencial capacidad de formar parte de Navarra.
es.wikipedia.org/wiki/Gamazada
¡Qué poco les conoces tú!
"Pues también se nos ofrecen,
como si fueran hermanos,
los valientes alaveses,
vizcainos y guipuzcoanos.
Vivan las cuatro provincias
que siempre han estado unidas
y nunca se apartarán
aunque Gamazo lo diga."
ESO es su historia, chavalote
Tener a las vascongadas bajo su gobierno sería un orgullo para ellos como navarros.
Y no les tocaron un pelo. Llorones.
Las amenazas de muerte no investigadas de la extrema derecha española en twitter a la izquierda o a catalanes y vascos lo prueban.
Estoy orgulloso de Erronkari, espero que los fachas se caguen en los pantalones primero, luego que lean un poco y ojalá que algún dia se conviertan en personas.
No, el monopolio de la violencia lo tienen las extremas. La extrema izquierda y la extrema derecha. Y siempre jodiendo a quienes reprobamos a ambos. Unos por los otros, se autojustifican.
Estos boronos de la motosierra son totalitarios de la variedad izquierdista.
#72 pues estoy de acuerdo contigo
Pd (si os queda alguna neurona) : el recurso a la violencia por parte del pueblo es legítimo cuando sufre violencia por parte de las instituciones (instituciones que además en tiempos de crisis favorecen los movimientos fascistas).
Agur majo
Los sindicatos (de izquierdas) en otros países, luchan por el trabajo de sus compatriotas, y a veces haces política xenófoba (en épocas de crisis. Por ejemplo, con los franceses y cuando volcaban camiones de productos hortofrutícolas españoles)
Rusa y muchos países comunicas (de izquierdas) han hecho persecuciones de homosexuales. Hace años y en la actualidad.
Ahora repiteme que las persecuciones de negros, gays, etc, se limitan a la derecha.
Si, en partidos de política derechista también se hace (en algunos), pero no en todos, y no es exclusiva de la derecha. También de la izquierda.
En lo político-social, en España, tenemos un batiburrillo, una confusión, de no te menees ... y por eso digo que los extremismos no son buenos ninguno. Unos se justifican cazando a los otros. Pero en realidad es como en el fútbol, unos se odian a los otros porque les ha tocado, pero podrían fácilmente pertenecer al otro equipo, porque en realidad actúan igual.
La metáfora del fútbol y decir que los extremos son iguales es el discurso de la pereza mental, como el statu quo te va bien prefieres repetir esa retahila que vienes oyendo en la España transicionera desde hace décadas donde el debate que está 'bien' se ha limitado a las posiciones centristas del ppsoe teniendo que soportar el victimismo de la clase dirigente a la más minima señal de rebelión de su gente.
Si reduces la argumentación a Todo lo malo = Derechas, y... todo lo bueno = izquierdas, pues no hay mucho que discutir. Yo, en todo caso, prefiero distinguir entre los totalitarios, estatistas, intervencionistas y los más o menos liberales, entre los que está claro que tú no te encuentras.