El presidente del Banco Mundial (BM), Jim Yong Kim, alertó hoy de la importancia de promover el desarrollo en un entorno económico en el que las aspiraciones de los habitantes de países pobres aumentan, pero habrá menos trabajos debido a la robotización."Muchos trabajos van a desaparecer muy, muy rápido", alertó Kim, quien consideró que es necesario cambiar con urgencia el modo de trabajar de las organizaciones internacionales para incentivar programas de desarrollo más eficientes y buscar más incentivos para la participación del sector privado
|
etiquetas: banco mundial , robots , puestos , trabajo
Se nos viene una mierda muy gorda.
Los trabajos que ya se están perdiendo son los que requieren menos trabajo intelectual. Los ingenieros y otros especializados (cirujanos, investigadores,...) son más difícilmente sustituibles.
De todas formas habría que ver el saldo entre obsoletos y nuevos.
Te has dejado los que van a desaparecer antes, que va a ser ya mismo: taxistas, camioneros y demás resto de conductores de vehículos.
Por otra parte, tiene razón: los que usted señala van primero.
Yo desde hace un año estoy con Lisp que es el lenguaje de las IAs.
/cc #3
Y los contables que diseñen productos de eficiencia contable tampoco quedarán obsoletos, pero los que clasifiquen en debe y haber, sí.
Y los chóferes de las grandes fortunas tampoco, que visten mucho. Pero los taxistas, sí.
Los cirujanos especialistas permanecerán; los médicos de atención primaria que derivan a especialistas, sí.
Lo mismo para la gran mayoría de programadores que hacen trabajos repetitivos y de búsqueda en hubs. Estos a la calle. Usted, que trabaja y se prepara para tareas más especializadas, no.
Y así con todo. Los elementos insustituibles estarán a salvo de la quema. Los demás (que creo que son mayoría), no.
amp.theguardian.com/technology/2016/jun/12/nick-bostrom-artificial-int
wiki.lesswrong.com/wiki/Paperclip_maximizer
youtu.be/tcdVC4e6EV4
La realidad puede superar a la ficción muy fácilmente.
Eso por no hablar de la monitorización en tiempo real gracias a los wearables (palabro más feo pardiez), o los inodoros que analizan la orina, heces, presencia de sangre, análisis de sangre sin pinchazos ni extracción al alcance del móvil, nanodispositivos circulando por el interior del cuerpo,... Y todo esto está a la vuelta de la esquina.
Y toda esa información gestionada por algoritmos de machine learning.
No. Sigo pensando que el médico de atención primaria está condenado (por lo menos en los países económicamente más favorecidos).