Muere un hombre en Sevilla tras ser reducido por la Policía

Los agentes acudieron ante el aviso de que un hombre andaba 'descalzo y con los pies ensangrentados'. Sufrió una parada cardiorespiratoria cuando trataban de engrilletarlo por su 'estado de nervios' y 'los efectos de alguna sustancia'.

[#2 --447732--]

#1 O que estaba hasta las trancas de alguna sustancia y que en el esfuerzo el corazón petase.

¿Tienes pruebas? Vete al juzgado. Si no, esa afirmación es delito.

[#3 --72686--]

Según la noticia avisaron a la ambulancia incluso mientras intentaban controlarlo. Si ha pasado exactamente eso... pues a ver, lo lamento mucho por el señor pero la policía no tiene culpa

[#4 Izaga]

Titular algo tendencioso, sí. Parece querer establecer causa y efecto.

[#6 --449568--]

#2 Mis dies para ti.

Estoy harto de leer comentarios como el de #1. Siempre tienen la condena preparada para el tema que sea, solo les basta con ser populistas y no saber de lo que hablan.

[#7 Libertual]

Perdóneme señor San Pedro yo no quería que mi boca le provocara un esguince de tobillo a don policía. Sujeté sus brazos con mi cuello pero no fue suficiente.

[#8 Dene]

Algun mosso haciendo practicas en Sevilla??

[#9 ur_quan_master]

#4 el titular es correcto: la preposición "tras" sólo indica secuencia temporal entre dos hechos, señor agente.

[#10 Izaga]

#9 Pero la asociación temporal entre un hecho y el otro es sibilinamente tendenciosa.

[#11 txillo]

¿Es serio la vais a tumbar? Que un hombre muera tras o durante una detención policial no debería ser irrelevante hasta que se esclarezcan las causas.

[#12 ur_quan_master]

#10 es que si ponen que murió antes de intentar ser reducido, quedaría un poco ridículo, ¿no creés?

[#13 mcfgdbbn3]

Mi opinión: lo mejor que puede hacer la policía es grabar sus propias intervenciones y mostrar siempre los vídeos.

Ahora quieren poner una ley que impida a la gente grabar a la policía... ¿No se dan cuenta de que en casos como este esos vídeos podrían incluso ser de ayuda para la propia policía si no tienen culpa de nada?

[#14 --77302--]

#4 Analicemos el titular...

MUERE UN HOMBRE: Correcto parece ser que ha muerto y era hombre.
EN SEVILLA: Totalmente posible que hayan acertado con la ciudad.
TRAS SER DETENIDO: Si estaba engrilletado era que estaba detenido, a no ser que le hayan puesto los grilletes por hacer una gracia, POR CIERTO, antes de ser detenido NO estaba muerto...
POR LA POLICÍA: Efectivamente no eran los Bomberos.

Y la pregunta es: ¿¿¿Qué es tendencioso del titular???

[#15 hijolagranputa]

Leyendo la entradilla yo diría que se trataba de Forrest Gump.

[#16 Izaga]

#14 Pues que si lees la noticia, parece haber otras causas que le produjeron la muerte, y que no se mencionan.

[#18 angelitoMagno]

#11 Que un hombre muera tras o durante una detención policial no debería ser relevante hasta que se esclarezcan las causas

[#19 Kantinero]

por lo que se siguió el protocolo de engrilletarlo para que no dañara a nadie, ni a él mismo".

Estoy en una broma de regreso al pasado?

#18 Error: tiene que ser relevante precisamente para que se esclarezcan las causas.

[#20 Izaga]

#12 #14
De hecho, este es el titular de la noticia en público:
"Muere un hombre en Sevilla tras ser reducido por la Policía por intentar agredir a viandantes"
Eso ya es otra cosa.

[#21 valzin]

Es lo que tiene haber mentido en otras muchas ocasiones, es lo que tiene perder la credibilidad, es lo que tiene prohibir que los ciudadanos puedan grabar... tengan culpa o no en la muerte de esta persona, para muchos, la duda es inevitable.

[#22 WaZ]

#21 Una cosa es dudar y otra acusar directamente, tal y como han hecho varios usuarios.

[#23 ur_quan_master]

#20 Eso es otra cosa. Si intentó atacar a los viandantes lo tiene bien merecido.

Lección 1 de manipulación: criminalizar a la (en este caso presunta) víctima.

[#24 tul]

#21 duda? esta claro que se les ha vuelto a ir la mano como por desgracia sucede demasiado amenudo. Ahora pondran a todos los medios de intoxicacion y a sus palmeros de 50 centimos el comentario a echar mierda sobre la victima y los asesinos se iran de rositas como tambien es habitual.

[#25 Cabre13]

#1 ¿Se lo cargaron? Por favor explícate mejor. ¿Homicidio? ¿Asesinato? ¿Ejecución? ¿Terrorismo de estado quizá?

[#27 ur_quan_master]

#26 ¿y eso que tiene que ver? estoy discutiendo con otro usuario si el titular es adecuado o no.

sí es difícil reducir a una persona o no, o si es un problema de falta de formación en cuerpos que cobran cómo profesionales cualificados sin estarlo, son otros temas en los que no hemos entrado.

[#29 ur_quan_master]

#28 Sí te dijeron eso es que son nefastos profesionales o porteros de discobar.

[#31 ur_quan_master]

#30 supongo que además de sarcástico te estas haciendo el tonto, porque es obvio que no para reducir a una persona hay técnicas que a pesar de implicar fuerza física intentan minimizar los riegos para el reducido y los "reductores".

Ojo, que no sé si en el caso de la noticia se ha hecho todo correctamente o no.

[#33 ur_quan_master]

#32 no puedo debatir en base a lo que tu supones. Si te haces el hombre de paja de que soy un buen-rollista, pues tu mismo.

Para una escopeta de postas no se si hay una técnica específica. Lo que estoy seguro es que no incluye patadas ni porrazos cuando el sujeto ya esta reducido cómo se ha visto en casos anteriores.