Actualidad y sociedad
838 meneos
12820 clics
Muere Jesús Neira, el profesor agredido en 2008 por defender a una mujer

Muere Jesús Neira, el profesor agredido en 2008 por defender a una mujer

El profesor universitario Jesús Neira, que en 2008 recibió una paliza por recriminar a un hombre, Antonio Puerta, que estuviera maltratando a una mujer, ha muerto hoy en el Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda (Madrid).

| etiquetas: jesús neira , defensor , puerta , santander
270 568 11 K 542
270 568 11 K 542
Comentarios destacados:                                  
#28 Este hombre en intereconomía me parecía muy facha y hacía comentarios bastante fuertes en la línea de Intereconomía, pero sólo por lo que hizo en su día, defendiendo a una mujer de una agresión y casi perdiendo la vida en ello me merece todos los respetos y admiración, porque no todo el mundo se mete cuando ve algo así, hace falta ser valiente y generoso.

A pesar de no gustarme su forma de pensar ni sus modos, mi máximo respeto. Descanse en Paz.
«12
  1. Juguete roto. DEP
  2. Que tanta paz lleves como descanso dejas
  3. DEP y que el hijoputa que le hizo eso se pudra entre los barrotes de alguna celda mugrienta
  4. Profesor agredido por defender a una mujer y autor de declaraciones machistas.
  5. Donde están, las feministas, calladas como tumbas,
  6. #4 ¿Qué declaraciones machistas?
  7. #3 Antonio Puerta murió en 2010 :palm:
  8. #6 "Determinadas declaraciones de este señor ponen de manifiesto una forma de pensar no ya de derechas o de izquierdas, sino bastante machista, como cuando llamó cucaracha a la mujer a quien salvó la vida”. hazteoir.org/node/29261

    "¿Cómo no va a ser algo despreciable e ilógico maltratar a tu mujer? La mía (la de Neira), me cuida, me atiende, me hace unos huevos exquisitos todas las mañanas. ¿Quién, estando en su sano juicio, agrediría a alguien así?” lalibertadylaley.wordpress.com/2010/02/24/el-caso-puerta-y-el-caso-nei
  9. Se hizo famoso por una triste historia
  10. #9 A ver si te entiendo. Para ti, y otras personas, lo siguiente es "machista":

    1) llamar a una mujer cucaracha
    2) decir que es de locos maltratar a tu mujer, máximo cuando ésta te trata a ti de puta madre.

    Entiendo...
  11. #7 joder...:wall:
  12. #11 Me parece que descontextualizar las palabras cuando tienes el literal completo indica dos cosas:

    1. Incompetencia lectora para comprender un texto.

    O

    2. Total falta de honestidad.

    En cualquiera de los dos casos paso de perder el tiempo contigo.
  13. #4 Un facha machista que se pasaba el día en intereconomia.
    Me acuerdo que amenazo con denunciar al juez que llevaba su caso, si fallaba a favor del otro tipo
  14. ¿Este no tuvo una temporada de tertuliano en fachorraTV?
  15. #5 O metidas en tumbas :troll:
  16. #15 Sí, y hasta le dieron un cargo público. Adivina por qué lo perdió, exacto, por borracho.
  17. #13 ¿Qué he descontextualizado? ¿la opinión de alguien que dice que blahblahblah machista porque llamó a la mujer a la que salvó cucaracha? ¿exactamente qué contexto he obviado y cómo se ha visto afectada la interpretación de los hechos?

    ¿O te refieres al segundo caso, en el que he reorganizado las palabras originales sin cambiarles el significado, para hacer más patente el ridículo de criminalizarlas?

    Y luego ya tu gilipollez de incompetencia lectora (perdona, ¿qué es lo que no he entendido?) o falta de honestidad (¿qué malvado truco he hecho con qué fin y resultado?) es ya una paletada de copia y pega argumental. Lo has visto hacer a otros, y tú estabas buscando tu oportunidad de hacerlo también... aunque no venga al caso.

    Repito, ¿qué es machista de lo que él ha dicho, y por qué?
  18. #8 Voy. ¿Con vino? Para celebrarlo, digo.
  19. #18 Tienes la oportunidad de retractarte de tu insulto. A ver si eres lo suficientemente valiente como para hacerlo. Yo ya te he dicho que no perderé el tiempo contigo, au revoire.
  20. #19 Un volquete de putas mínimo.
  21. #8 Igual la ostia le ha salido cara, porque, ¿crees que el derrame le habría dado de no haber estado en coma tras la brutal agresión o ha sido de forma fortuita?

    En fin, que algunos haceis unos comentarios como para haceroslo mirar.
  22. En Murcia le pusieron una calle y todo.  media
  23. #20 jajaja, qué cachondo. el que acusa de tener problemas para comprender un texto (bastante tonto por otro lado), o de falta de honestidad.

    Arrojo la piedra, escondo la mano, y con la otra acuso.

    ¿Es así como funciona el ser un progre? Pregunto.
  24. Una única actitud ejemplar pero una conducta muy reprobable
  25. #17 Que le dieran un cargo público fue un acto absurdo y demagogo. Él tampoco tuvo la culpa de eso, pero bueno. Quizás no debería de haberlo aceptado, eso sí.

    Ahora.... ¿qué cojones hace a este tío ser un machista? ya lo he preguntado y lo que han respondido es cuanto menos muy bobo.
  26. Este hombre en intereconomía me parecía muy facha y hacía comentarios bastante fuertes en la línea de Intereconomía, pero sólo por lo que hizo en su día, defendiendo a una mujer de una agresión y casi perdiendo la vida en ello me merece todos los respetos y admiración, porque no todo el mundo se mete cuando ve algo así, hace falta ser valiente y generoso.

    A pesar de no gustarme su forma de pensar ni sus modos, mi máximo respeto. Descanse en Paz.
  27. #22 Igual su afición a ir pasado de vueltas también ha tenido algo que ver.
  28. Descanse en paz Sr.Neira!!!
  29. #29 Nunca lo sabremos, pero cada injuria que se le hace al cuerpo, ahí queda, sea de la clase que sea. No sé si iba o no pasado de vueltas, pero sí que sé que estuvo en coma como resultado de una paliza y eso deja secuelas.

    Por cierto, una paliza por defender a una mujer que encima defendía a su agresor. Es una locura!
  30. Hay varios tipos de machistas. Los que odian a las mujeres y los que las ven como personas que deben ser protegidas y tuteladas por los hombres.

    Neira era más del segundo tipo. En ese sentido, no hay incompatibilidad en que te den puto asco los hombres que agreden a las mujeres y que tengas comportamientos machistas.
  31. #28 la mujer siempre defendio que no fue agredida, que simplemente estaba discutiendo con su pareja y Neira le increpó, por lo que el tipo le dio un guantazo y Neira se golpeo con el suelo haciéndose una avería.
  32. #31 No, no, si no hace falta que lo sepas, con que lo sepan los agentes de tráfico que lo pillaron con el coche haciendo eses por la M40 ya vale.
  33. Esta conversación tenía que sacar chispas.  media
  34. #33 Hombre, que te den un guantazo y golpearse con el suelo suelen ser cosas relacionadas. Es como si yo digo que alguien me dispara y yo me doy contra una bala, haciéndome una avería.
  35. #33 Aunque no agrediera a la mujer menudo figura, que va dando golpes a cualquiera que le increpa por ponerse a gritar en la calle.
  36. #32 En verdad un machista no "odia" a las mujeres: eso es un misógino. Machista es lo segundo.

    #43 ¿Estás seguro que el hombre odia a la mujer cuando le pega? Porque yo no creo que sienta odio, sino poder, posesión, "tutela".
  37. El tío era bastante derechón y prepotente. Y desde luego se le fue la pinza cuando le empezaron a sacar en TV y le dieron un cargo público, pero una cosa no quita la otra. Por sentido de protección patriarcal hacia la mujer o por lo que sea, lo cierto es que se jugó la vida por otra persona en apuros. A mi no me caís nada bien, pero me entristece que la historia haya acabado así.
  38. #27 En esencia lo que dijo es que si no fuese porque le cocina y le cuida, podría ser justificable pegarle a su mujer.
  39. #24 gracias por la hilera de negativos que me has dado como respuesta a votar negativo una descontextualización intencionada por tu parte para defender una actitud machista. Te lo devuelvo y te recuerdo que para esas cosas tienes el sub buambulancia, ya que las manías persecutorias, además de infantiles, van contra las normas de Menéame (y te restan karma ;) ).
  40. #20 En ese caso, todavía puedes retirar el insulto a Neira.

    Le has llamado machista por llamar cucaracha a esa mujer, pero no parece que lo hiciera por machismo sino porque esa mujer defendió a su maltratador. ¿Insultar es machista solo porque la insultada es mujer?

    En el segundo texto sí que podría verse machismo, o que eran una familia tradicional donde desempeñaban esos roles. Desde mi punto de vista lo machista es decir que esos roles no pueden ser cambiados, no que en tu casa los asumáis.

    El hombre tuvo varios comentarios desafortunados, ya no solo en machismo sino en otros temas políticos, pero con los dos que tú has pegado yo no sería capaz de detectar nada.
  41. #38 Pues entonces la violencia machista estaría mal llamada, deberíamos llamarla violencia misógina.
  42. #18 Llamarla cucaracha no es necesariamente machista.En cuanto a la segunda frase yo creo que el matiz está en "a alguien asi". Porque da a entender que a alguien que no "sea asi" y le haga unos webos exquisitos cada mañana igual si que ya no hay que estar fuera de juicio para agredirla. Y eso , si , es machista.
  43. #9 [...] Neira, profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado en la Universidad Rey Juan Carlos y presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de Madrid, ha publicado un libro en el que afirma que "el sustrato de violencia y terror" forma parte de las "entrañas mismas del socialismo", y sostiene que la elaboración de la Constitución fue una "anormalidad antidemocrática", algo así como "un apaño, un arreglo entre las partes":

    "Se presentaba la idiotez de una Constitución de consenso, de todos: una coyunda feliz entre comunistas, socialistas, liberales, democristianos e independentistas. Como si un texto cualquiera en el que se introduzcan cuestiones contrarias e incompatibles de una y otra parte fuese en verdad una Constitución."


    Vamos, un "intelectual" facha viejuno menos en España.

    No lo echaremos de menos por sus contribuciones a nada.
  44. #36 Negativo por error, te compensó.

    #37 No defiendo al individuo, cuento la versión de la mujer, que siempre le defendió.
  45. #4 son tus acciones y no tus palabras, las que te definen
  46. #45 Ahí estamos, anteponiendo lo ideológico a lo humano. Ya me dirás a quién ha hecho daño este hombre para merecer un comentario así.
  47. #47 Hasta donde yo se, emitir opiniones machistas desde una posición institucional dedicada a la lucha contra el machismo es una acción bastante contundente (y pagada por mí)
  48. Tras leer los cometarios y buscar un poco por ahí, te das cuenta que no hay blancos o negros, solo hay grises.
    Los dos muertos, uno drogadicto, un borderline, siempre en la frontera. El otro, alguien que pasó por casualidad, con tintes machistas por ser "a la antigua", pero, que nadie lo olvide, que le echó los huevos que otros no echan, y puso la cara, y se llevó un galletón en el camino que casi le pone a dormir en el jardín de los tranquilos.
    Al final uno y otro son victimas, pero han vendido periódicos y share televisivo. Ahora, Show must go on.
  49. #13 huida hacia delante! enhorabuena, has alcanzado el nivel necesario para ser concejal del pp.
    No pierdo el tiempo contigo.. :roll:
  50. #5 Están reunidas aun pensado que comunicado hacer por lo de la chica agredida de VOX. Déjalas que piensen, no seas machirulo
  51. #54 Sin duda, y te lo dice un bético.
  52. #9 Bueno el tio no quedo 100% bien del todo después de las lesiones de la paliza, asi que se puede disculpar lo de "¿Cómo no va a ser algo despreciable e ilógico maltratar a tu mujer? La mía (la de Neira), me cuida, me atiende, me hace unos huevos exquisitos todas las mañanas. ¿Quién, estando en su sano juicio, agrediría a alguien así?”, que parece un razonamineto un poco infantil.

    Y lo de llamar cucaracha a la mujer que lo defendió, si no recuerdo mal fue porque la otra todavia salió en defensa del que le estaba pegando en plan: "Y tu para que te metes en nuestros asuntos?" Debe de ser algo frustrante joderte la vida por defender a una persona y que en vez de recibir un miserables gracias te espete eso. www.20minutos.es/noticia/408669/0/neira/novia/puerta/

    Yo la llamaría más cosas que cucaracha -Y al igual que hico Neira, sin tener nada que ver con que sea hombre o mujer-

    PD. En la noticia se comenta que lo de cucarcha iba dirigido al agresor.
  53. #40 por que entendéis que dice eso? Yo con esas palabras solo veo una familia "tradicional" que aún conserva viejas costumbres. Básicamente el hombre agradece que su mujer le prepare un desayuno y dice que nunca podría pegar a alguien que le tratar tan bien.
    Luego si queréis, es machista, borracho y facha pero por esa frase no.
  54. #45 Un pajarraco bueno. Eso era.
  55. Más votos para la CUP.
  56. #54 buenos goles, si señor.
  57. #42 Con este comentario cierras la caja de mierda que abrió #9 :clap:
  58. #45 por tu comentario resultas bastante despreciable. Es que encima subrayas en negro una afirmación como si fuera suficiente para juzgar a alguien, sin atender a sus argumentos, que aunque los desconozco, veo que no se pueden leer en tu copy paste y que ni siquiera te has molestado en buscarlos.
  59. Me he acordado de esta canción de Fernando Alfaro. Uno de los versos hablaba del caso del profesor Jesús Neira y de Antonio Puerta.
    www.youtube.com/watch?v=O7Ytd1krDjo
    (...)Sufrió un derrame el héroe profesor
    días después de la muerte de su agresor.
    Nadie que te ame tanto como yo,
    no lo encontraré...

    Que la luz pública
    que emiten las cámaras de televisión,
    no fue la única
    cosa que indujo la malformación.
    Que la luz pública
    reveló la confusión
    que hace a los humanos como son.
  60. #7 ¿Y Violeta Santander ha sobrevivido a ambos?
  61. #34
    "-Una sola acción no basta para salvar a un hombre de una vida pendenciera.
    -Sin embargo, es suficiente para condenarle."

    Piratas del Caribe
  62. #11 Llamar cucaracha a una mujer no es machista.
    Llamárselo a la mujer que él afirma que es víctima de maltrato, sí, porque en su discurso la tacha de merecedora de ese maltrato. Al menos es bastante contradictorio.
  63. #65 NPI, ni me interesa. HOYGA
  64. #58 Porque es lo que dice (?)
  65. #4 Aunque no estoy de acuerdo ni con tu comentario, ni con las argumentaciones que has dado para ello posteriormente (#9, etc). Me parece que cometes el error de esperar que alguien sea perfecto, y que todos sus comentarios sean perfectos.

    Absolutamente todas las personas tienen prejuicios sexistas, no todos necesariamente malos, pero la mayoría seguramente cuestionables. Y digo sexistas, porque a veces hasta diría que decir que son machistas es erróneo, porque parece que es algo que nace de los hombres, para los hombres, para beneficio de estos y contra las mujeres.

    Sería como cargar contra una mujer diciendo que no puede odiar a quien le repara el coche y hace chapuzas en casa. Eso sí, la verdad que esta persona tampoco me parece el paladin que otros han construido con su personaje, pero es otra historia.
  66. #73 Hay un largo camino entre ser normalmente incoherente e imperfecto y ser un machista reaccionario. No busco pureza, el caso de este señor era exagerado. Metieron al machista este en una institución antimachista en la misma época en la que el PP criticaba la política de igualdad del ZP. Que parece que tenemos poca memoria. Esos años se dedicaron a erosionar esas políticas y al ver que se les comían votos recularon como ratas.
  67. #65 habrá encontrado a otro que la de de hostias.
  68. #2 no entiendo. Lo criticas?
  69. Jesus Neira era una mala persona que un día hizo algo bueno. Una triste historia en cualquier caso.
  70. #32 Lo que dices sobre el machismo de Neira me hace plantearme la siguiente cuestión:

    Si una mujer ve a los hombres como inmaduros emocionales y mentales, y siente que debe comportarse con ellos como guía, segura de su femineidad y de su madurez, pero velando por ellos a cada rato, y convencida de que deben ser protegidos -de sí mismos, de su torpeza- y tutelados por mujeres ¿es un comportamiento feminista?

    Lo pregunto en serio. Es el exacto comportamiento de Neira según tu descripción, pero al revés. Sin embargo, a muchas feministas esa actitud les parecería, creo yo, repugnante. ¿Cómo salimos del atolladero?
  71. #7 Lo que habría que ver es donde está la "mujer", aquella que defendió a su malote y que tan bien dejó al resto de mujeres.
  72. #28 ¡Bravo! Por encima de ser de derechas o izquierdas somos personas.
  73. #80 A mí no me interesa en absoluto, ni creo que le interese a la mayoría de la sociedad española, intuyo que tú aún tienes la antorcha encendida. ¿Verdad? Malote...
  74. #70 Del artículo que has puesto:

    "A Ignacio, las palabras le salen a borbotones. «Yo no le deseo que se muera, el pobre es una víctima de sus propias circunstancias, y si hubiese dicho la verdad en su momento hasta habría ido al hospital el primer día a darle un abrazo; pero Neira es un mentiroso. Un impostor, un soberbio y un prepotente, además de, paradojas de la vida, un machista que va hablando por ahí de revolcarse con señoras. La próxima vez que nombren a alguien en el Observatorio de la Violencia de Género que tengan un poco más de ojo y coloquen a alguien más preparado, y no a un monstruo, que encima ha mordido la mano que le ha dado de comer»."

    Tela marinera. Nada hombre, seguid haciendo de White Knights.
  75. #9 Se juega el tipo para defender a una mujer maltratada, por ello recibe una paliza, entra en coma y se pasa casi un año ingresado en el hospital pasando varias veces por el quirófano. Y la mujer no sólo no le da las gracias, sino que no se le ocurre mejor cosa que defender al maltratador.

    ¿Qué se supone que la tendría que llamar? ¿Bellísima persona?
  76. #44 Pues vaya ejercicio de lógica. Es cómo si decir este mágnífico papel es blanco te hiciera racista porque por oposición los papeles negros son una mierda. Absurdo razonamiento.
  77. #78 El feminismo no dice que la mujer sea superior, sino que defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. El machismo, por el contrario, se basa en la creencia de que la mujer es inferior. Lo contrario al machismo sería el hembrismo.

    La actitud que describes es un comportamiento hembrista, no feminista, y lógicamente desde el feminismo debe atacarse también este tipo de actitud de la mujer hacia el hombre.
  78. #78 Lo que describes sería una actitud sexista, pues pone a un sexo por encima de otro. Para mi es igualmente criticable.
  79. #71 después en otras tertulias? Hablo de esa frase. Esa frase no me parece machista. Me parece una frase de los años 50.
  80. #9 Me cuidaré muy mucho de cuidar, atender y hacer cosas ricas a mi mujer el día que me case, no sea que alguna vez lo agradezca y haya quien la tache de hiperhembrista feminazi. :shit:
  81. #84 El señor éste a la postre también fue detenido por malos tratos. www.laverdad.es/murcia/v/20120409/region/detienen-padre-violeta-santan . Hacían entre todos un gran retablo.
  82. #44 «Porque da a entender que a alguien que no "sea asi" y le haga unos webos exquisitos cada mañana igual si que ya no hay que estar fuera de juicio para agredirla. Y eso , si , es machista.»

    Fuera o no machista Jesús Neira, eso último que dices es una interpretación que tú haces. Bastante gratuita y falaz, además.

    Alguien: «Nadie en su sano juicio asesinaría a su propio hijo. Sangre de tu sangre, persona a la que has concebido y a la que has cuidado.»

    woop: «Jo, tío, así que si no es tu hijo, ya no hay que estar fuera de juicio para asesinarle incluso aunque sea un niño, ¿no? Vaya hipermachista estalinistofascista meganazi dextermorgan hijodelagrandísima asesino locolocolocoloco».

    :roll:
  83. #86 Pues me parece muy bien. Solo matizar que el no esta diciendo este magnifico papel es blanco, el esta diciendo este papel es magnifico porque es blanco.Si dice que quien en su sano juicio agrederia a alguien "que te cuida, te atiende y te hace huevos" da a entender que si no lo hiciese ya no seria tan alocado agredirlo. Basicamente está argumentando porque no es de recibo agredirla, lo cual no deberia necesitar ser argumentado. El mero hecho de referirse a ella como alguien que "me cuida" , "me atiende" y "me hace unos webos exquisitos" da una idea de la perspectiva del palomo. Es mi absurdo razonamiento
  84. #92 La diferencia esta en que el esta poniendo un condicionante al hecho de que sea su mujer. Nadie en su sano juicio asesinaria a su propio hijo es distinto a nadie en su sano juicio asesinaria a su propio hijo si no es homosexual. Ves la diferencia?
  85. Como ese señor no piensa como nosotros es de los malos y por lo tanto está bien hacer chistes con su muerte. ¿doble rasero?
  86. #15 fue bastante divertido ver cómo reculaba la izquierda que tanto le defendió al principio.
  87. Jesus Neira ha sido el claro ejemplo de lo despreciable que es nuestra sociedad y lo maniqueos de los medios. De héroe nacional cuando estaba en coma, a ser despreciable cuando empezó a hablar. Es el problema cuando los medios quieren crear un héroe y les sale el tiro por la culata. La conclusión que hay que sacar es que nadie es perfecto. La gente actúa lo mejor posible y que una persona que puede tener una ideología tan, digamosle "clásica" y que choca frontalmente con la de los jóvenes, puede tener un comportamiento ejemplar.
  88. #72 No inventes tú, no he dicho nada de tonta. He dicho cucaracha. Y no he dicho que a una mujer. He dicho que a la mujer que él mismo dice que es maltratada.
  89. #95 Sí, pero sigue sin poder afirmarse lo que no está afirmándose en la frase.

    «Mi hijo es homosexual. Es una persona sensible, pinta genial, es muy inteligente. Nadie en su sano juicio asesinaría a alguien así»

    No está diciendo que si no eres sensible, pintes mal o no eres inteligente haya que asesinarte, ni dicha conclusión puede inferirse de la frase. Podrás considerar desafortunada la declaración, pero sólo está diciendo que no le cabe en la cabeza como puede haber quien no empatice con una persona que básicamente se porta bien contigo y te hace feliz.
«12
comentarios cerrados

menéame