La policía de Wichita (EE.UU.) ha denunciado que una persona ha muerto fruto de una falsa llamada a los equipos de operaciones especiales. Un jugador de Call of Duty habría dado el falso aviso en el que ponía a su víctima como posible enemigo público, Tras la cual se produjo un tiroteo que acabaría con la vida de la víctima por llevar arma al abrir la puerta sin saber que eran los SWAT.
|
etiquetas: call of duty , videojuegos , swatting 
La familia del fallecido, destrozada para siempre, todos sus seres queridos, hundidos por la perdida.
El policia que disparo, aunque no le pase nada a nivel profesional (espero) la carga de haber matado a una persona inocente la lleva para toda la vida.
Espero que pillen a los dos gilipollas del Call of Duty y les metan unos cuantos anyos de carcel por la "broma", al menos 20 anitos de aventura de Call of Duty en una prision chunga.
Y a ver cuanto tarda aqui algun subnormal en copiarlo, como todo lo que pasa en USA. Espero que los geos o los GRS esten atentos.
Pero que vamos, son sus costumbres navideñas y hay que respetarlas.
Aquí hay 2 gilipollas: 1 por llamar a la policia para enviarlos a uno por matarlo al CoD, y el otro por ir abrir la puerta CON UNA PUTA ARMA
Pues eso..
Es decir, la poli no dice por qué disparó ni afirma que la víctima llevase armas.
cc / #6 #7
De momento tendrá que investigarse lo sucedido pero tu frase asusta.
Voy a dejar de llamar a sicarios, que tardan un huevo y me cobran el otro.
Además no llevaba ningún arma.
#5 .. Era una discusión entre dos idiotas, durante el intercambio uno de ellos le dio una dirección falsa al otro. Ese otro se la reenvió a un "bromista" conocido que hizo la llamada, la policía fue literalmente a una casa elegida a azar. Da miedo cuando lo piensas.
- Olvidaste ir al pedagogo?
- Chi
Dos imbéciles por twiter discuten por un premio en call of duty y se amenazan de hacerle al otro un swatting
Uno le da su dirección adrede incorrecta sin numero solo bloque y los mala burras de los policías se van al bloque y con la mala suerte de cargarse a uno por solo abrir su puerta...
Es que tela los ceporros esos y los policías de gatillo fácil.
Firmado: Trump
De todas maneras con la de casos que hay deberían ir pensando en cambiar la ley, por que antes moría de vez en cuando un policía, y ahora el número de victimas por estás actuaciones policiales es elevadísimo. Sin datos en la mano, pero creo que morirían menos inocentes si la policía no pudiera hacer estas cosas, algún policía de vez en cuando y ya. Vamos, a mi si me preguntaran si prefiero que mueran 20 personas inocentes o 5 policías de servicio, elijo a los policías sin dudarlo, ya no solo por el número sino porque han elegido esa profesión de riesgo y además eso va en el sueldo.
www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-speci
Por poner un ejemplo, en 4chan robaron una bandera de un SJW, que tenía la cámara que apuntaba a la bandera apuntando al cielo. Pues en la cámara se veían aviones y comparando la trayectoria de aviones en el radar público ese que hay para seguir los vuelos comerciales, consiguieron acotar el área. Luego un tío se dedicó a conducir por la zona pitando con el coche, los pitidos se escuchaban en la retransmisión hasta que la encontraron y la robaron.
Y eso es con cero información, imagínate la gente que pone un tweet de por ejemplo "He tardado 30min en llevar a mi hijo al colegio que está a 1km de casa; vaya atasco!!!". Pues ya sabes que esa persona no vive muy lejos de un colegio, puedes empezar a conducir por los colegios de la zona y lo encuentras en seguida.
Si hay que buscar algún culpable en la policía es el que se dedica a curar y confirmar los casos. Los SWAT, GEOS, y cualquier otro grupo táctico no puede dedicarse a estudiar y dudar de las órdenes una vez que ya han llegado a la zona de conflicto.
www.youtube.com/watch?v=gedVHbgIt7c
Lo raro es que no hayan matado a alguien antes.
Y por supuesto, plantear la opción de juzgarlo como si el disparo hubiera sido en sentido contrario.
www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/Solo-Democracia-Igualdad-O
Parece que está claro de qué pie cojeas...
Lo tuyo es de silla de ruedas.
El grupo táctico parecido al GEO , pero en el “lado verde” es la UEI
- Llamas a emergencias denunciando un crimen y la reacción es enviar a un equipo armado sin ninguna comprobación previa.
- Existe gente que va a abrir la puerta de su casa con un arma en la mano.
- Los agentes de la ley tienen que estar atentos por si, precisamente, alguien les abre la puerta de casa con un arma. Es más, visto lo visto, cualquier persona que se cruce con un agente de la ley es susceptible de llevar un arma y atacarles.
Con toda esta psicosis, parece hasta casi normal que los agentes disparen a la mínima. Que es una barbaridad enorme, pero entra dentro de su lógica retorcida.
guerrasposmodernas.com/2014/08/24/la-militarizacion-de-la-policia-en-e
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140814_internacional_militarizacion
#58 lo del gatillo facil es enfermizo, pero hasta comprensible si el agente tiene que asumir que cualquier conductor al que para puede sacarle un arma.
Por otro lado...
Wichita police say a man was fatally shot by an officer who was responding to a call about a homicide and hostage situation that turned out to be false.
Bueno, ya no es falso. Lo del homicidio al menos.
Los EEUU tienen un HDI alto principalmente por su gran PIB. Sin embargo, si miras el mismo índice ajustado según la desigualdad, EEUU pasa del puesto 8 al 28. De hecho, es el país con mayor desigualdad (en HDI) de los 40 primeros.
En cualquier caso, de lo que se trataba aquí era de la inseguridad. Para eso puedes mirar el Global Peace Index, por ejemplo. Ahí los Estados Unidos están en el puesto 114, más o menos entre Ruanda y El Salvador: en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
O, yendo a algo más básico, la tasa de homicidios intencionados, en la que Estados Unidos está en el puesto 126 (España, por comparación, está en el 20, Italia en el 28 o Alemania en el 32): en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Ademas si el aviso es que tiene reenes como disparan a lo primero que se mueve? y si son reenes huyendo? y si se han equivocado de dirección y no es en el 26 de esa calle, es en el 27. Sin ver nada, sin escuchar ningún disparo no puedes acribillar a nadie. Lo de EEUU no es normal.
Policías españoles respondiendo ante un hombre armado:
www.youtube.com/watch?v=Hy18FwUxkUk
Aun teniendo un arma a la vista no le disparan ya que no llega a levantarla y lo desarman a porrazo limpio.
La noticia dice explícitamente lo contrario, pero aquí parece que ya ni el que sube la noticia la lee.
Entran en tu casa tirando la puerta abajo con un ariete. Normalmente en los casos "chungos" (posibles rehenes o objetivos muy fuertemente armados), se limitan a rodear la casa y establecer negociaciones para ganar tiempo, mientras hallan la mejor manera de "entrar". Te cortan la luz, cortan el tráfico de las calles adyacentes... Un despliegue que no se hace en dos minutos.
Aun yendo a las bravas un asalto a una posición en la que se supone que hay alguien armado (y en un país como USA ir armado suele ser sinónimo de "IR ARMADO"), no lo hacen llamando a la puerta ni mucho menos.
Otra cosa que no entiendo es si estaba jugando al call of duty por qué cojones abre la puerta con un arma en la mano y no con un mando de la play?
desde mi punto de vista son consecuencias de la militarización de la policía de ese país. Les dan rifles de asalto a garrulos y se creen Rambos. Y pasa lo que pasa. El sueño americano.
<Modo fanático> Señor, la referencia es insultante, como mucho... "Solo hay VI" </Modo fanático>
"Sale un tío peligroso". No, sale un tío, simplemente. Lo de peligroso no se ve por ningún lado.
"culpable en la policía es el que se dedica a curar y confirmar casos". ¿Cómo pretendemos que se confirme un caso de asesinato y secuestro en activo? ¿Mandas a los servicios sociales para que toquen la puerta y pregunten amablemente si todos en casa están bien? ¿Y si sale un loco desquiciado y mata los de los servicios sociales qué pasa entonces con las responsabilidades?
¿Qué responsabilidad tendrían los mandos de los SWAT si no los hubieran enviado y fuera un caso de secuestro y asesinato real, como decían sus informaciones?
Está claro que tenían que mandar a alguien, y si es el SWAT con sus cascos y chalecos antibalas mejor que un policía de patrulla. De todas formas cualquiera de esos cuerpos tiene miembros con el miedo metido en el cuerpo (normal) o el gatillo fácil por hijoputa.
Para mí está claro que la responsabilidad es en primera instancia de los dos malnacidos (el uno por hacer el swatting y el otro por darle una dirección real para que enviase a los swats), y en menor grado pero también del que dispara. Joder, que son miembros del swat, bien entrenados, con equipamiento protector, a cubierto detrás de sus coches. No esperan ni a oir el ruido de un disparo para ponerse a matar gente ellos mismos.
Cuánto talento desaprovechado en hacer el capullo.
Ojalá también les de, aunque sea de vez en cuando, por hacer algo productivo con su ingenio.
es.wikipedia.org/wiki/SWAT
Están como cencerros
Pero aquí, por culpa de no contrastar la información y creerse la información de titular y entrada, hay gente echando la culpa al fallecido por llevar arma, que no llevaba.
Pero no pasa nada.
Es alucinante que haya gente justificando algo así