Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Nick Olivas, de 24 años, tuvo que pagar 15 mil dólares por la manutención de una niña que supuestamente procreó con una mujer cuando ella tenía 20 y él 14.
|
etiquetas: mujer abusó , pensión por su hija , abusos sexuales , nick olivas 27 5 17 K 25
27 5 17 K 25
Ahora ella reclama, hacen las pruebas de ADN y se demuestra que él es el padre. Por la evidencia que el folló (sino no podría ser hijo suyo) y la edad de este, la edad que provocó el suceso está en los 14 años. Por la ley del estado, aunque sea consentido, cualquier follación si tienes menos de 15 años se considera violación. Es por esto que la noticia habla de violación, a pesar de ser consentido.
Hasta aquí la noticia. Ahora un par de notas mías:
#9 Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir. Siempre te pajeas pensando en alguien, mirando fotos o videos. No conozco a nadie que se pajee con la mente en blanco porque no pasaría absolutamente nada.
#13
Y primero de todo hay…...
Ella tiene que que pagar el una indemnizacion "moral" por la violacion x otra por los gastos "materiales" lease pensiones y.
y el a la hija y pension
Por tanto:
ella a el X por la violacion como victima
ella a el gastos ocasionados por la violacion Y (pension)
El a la hija Y (que gestionaria ella) pension
Esto tambien supone que si ella es insolvente el no cobraria de ella pero estaria obligado a pasar a la hija.
Aqui hay 2 victimas hija y padre.
Que quiera la victima cuando es incapaz es irrelevante.
#9
Pero de la misma manera que a un violador no se le da la custodia del nacido producto de la violacion a la violadora tampoco.
La niña con su padre y ella a pasar pension.
Modifico sustancialmente mi comnteraio anterior.
#22 pues tambien a no ser que quiera hacerse cargo, no deja de ser el padre. Que decida.
Y en las normas de mnm está la de no insultar.
Ella debería estar en la cárcel y la custodia para el padre (que él decida).
Ahora ella reclama, hacen las pruebas de ADN y se demuestra que él es el padre. Por la evidencia que el folló (sino no podría ser hijo suyo) y la edad de este, la edad que provocó el suceso está en los 14 años. Por la ley del estado, aunque sea consentido, cualquier follación si tienes menos de 15 años se considera violación. Es por esto que la noticia habla de violación, a pesar de ser consentido.
Hasta aquí la noticia. Ahora un par de notas mías:
#9 Por mucho que te frotes, si solo frotas no te corres. Esto cualquiera que se haya pajeado, creo que todos somos mayorcitos, te lo puede decir. Siempre te pajeas pensando en alguien, mirando fotos o videos. No conozco a nadie que se pajee con la mente en blanco porque no pasaría absolutamente nada.
#13
Y primero de todo hay una evidencia. Las mujeres violadas que han tenido un hijo siempre se han hecho cargo de este. En este caso supongo que el tribunal ha tenido en cuenta que a pesar de ser penalmente la situación de origen algo que ellos catalogan de violación, no fue sexo no consentido. Y hay una persona que no tiene ninguna culpa, el hijo y alguien tiene que hacerse cargo de su sustento y lo normal es que sean ambos progenitores porque quien seguro que no tiene culpa de nada es el descendiente.
A partir de ahí, con la paternidad reconocida si él quiere hacerse cargo de la niña seguro que puede pleitear por ello. Y tampoco veo ningún motivo por el cual a la madre haya que sacarle la custodia vista la historia.
#23 Podría estar de acuerdo si la custodia pasase a él automáticamente (de la misma manera que pasa con las violadas).
Podrás estar o no de acuerdo. Pero no insultar tan gratuitamente.
Algunos os dedicais a lanzar ciertos juicios con mucho sesgo porque os interesa hacer leña en función de vuestro pensamiento. La verdad es que yo creo que la sentencia es totalmente acertada.
#38 No se que decirte con lo de la experiencia. Llevo 4 meses solo en Chile con la señora y los hijos en España. Y he sido fiel. Así que como te imaginas algo hago. Probaré el método mente en blanco.
Por cierto, ¡¡¡ Gracias internet!!!
Si tu has entendido otra cosa INSULTATÉ a ti mismo, no a mi, yo no tengo la culpa de lo que tu entiendas, yo no he defendido a la violadora en ningún momento y he dejado claro que a ella NO debe pasarle pensión " evidentemente otra cosa sería si fuera una pensión para ella," ¿Lo has entendido mal? pues no es culpa mia y no te da ningún derecho a insultarme
Fin del asunto.