Actualidad y sociedad
52 meneos
177 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Una mujer agrede a otra con una piedra en la cabeza por celos en Palma

Una mujer agrede a otra con una piedra en la cabeza por celos en Palma

Una mujer ha sido víctima de una agresión en manos de otra, por celos. Esta madrugada, en torno a las 2.00 horas, varias patrullas de la Policía Local de Palma se encontraban realizando un control de alcoholemia en Paseo Sagrera (sentido aeropuerto), cuando al pasar por su lado un Seat Ibiza una mujer ha pedido auxilio a través de la ventanilla.

| etiquetas: mujer agresora , piedra en la cabeza , palma
44 8 12 K 40
37 comentarios
44 8 12 K 40
Comentarios destacados:          
  1. #1 SamsaKFK
    Vilma Tirapiedra
    1 K 15
  2. #2 delis *
    a pedradas
    0 K 6
  3. Charles_Dexter_Ward #3 Charles_Dexter_Ward
    |sucesos
    Esto tiene que saberse en Japón, Australia y la China Popular.
    6 K 81
  4. #4 Ovidio
    Sororidad. Fijo que en el fondo hay una razón machirulista
    6 K 39
  5. #5 delis
    #4 Seguro. los hombres son machistas aunque no quieran serlo
    7 K 31
  6. #6 Trochador
    NO me arrepiento
    Volvería a hacerlo
    Son los celos...
    2 K 38
  7. #7 silzul *
    ¡Stop misandria! Los hombres no somos un objeto sexual que cosificar y repartirse entre dos mujeres cual trofeo!

    ¡El amor se comparte! ¡Di no al amor romántico tóxico! ¡Di si al menage a trois! :troll:
    15 K 110
  8. iñakiss #8 iñakiss
    Vaya psicopata…
    0 K 12
  9. Pacofrutos #9 Pacofrutos
    #2 Pues sí que...  media
    0 K 14
  10. #10 DenisseJoel
    Si fuera un hombre agrediendo a otro por una mujer: la considera de su propiedad, por tanto es machista.

    Como son dos mujeres: noticia de sucesos, circulen.
    36 K 269
  11. DayOfTheTentacle #11 DayOfTheTentacle
    ¿Y qué tiene de malo? Mujer defendiendo lo suyo. Otra cosa sería si se autopercibieran como homculpables.
    2 K 6
  12. #12 jacinto9999
    #10 Vaya, ya se ha colado el que viene a por el calzador. Cansinos.
    19 K -29
  13. CharlesBrowson #13 CharlesBrowson
    Mantente toxica hamija
    0 K 9
  14. Maximilian #14 Maximilian
    El titular da para juegos semánticos
    2 K 24
  16. QAR #16 QAR
    #14 Iñaki Urdangarín, alias el duque empalmado, aprueba tu comentario.
    1 K 17
  17. Trolencio #17 Trolencio
    ¿Si fuera un hombre que le atizase a otro hombre por celos que sería?
    0 K 10
  18. #18 solojavi
    #10 Si no eran lesbianas hay un hombre por medio :troll:
    0 K 7
  19. Pilar_F.C. #19 Pilar_F.C.
    #10 Si no eres mío, no serás de nadie, ¿aquí donde se aplica?
    0 K 15
  20. #20 Jacusse
    #19 todo es machismo entonces.
    0 K 9
  21. Pilar_F.C. #21 Pilar_F.C.
    #20 Si no entendéis términos es vuestra culpa, no la mía.
    2 K 31
  22. QAR #22 QAR
    #17 Un error.
    0 K 11
  23. GeneWilder #23 GeneWilder
    #15 Lo que no pone es cuándo no lo son.
    0 K 11
  24. #24 --457331--
    #12 feminidad tóxica....ay no, sólo dos mujeres agrediéndose por causas desconocidas
    1 K 18
  25. #25 --457331--
    #19 feminidad tóxica
    0 K 9
  26. #26 lameth *
    #10 joder. ¿Qué fumáis?

    #24, si llegas a decir la gilipollez esa de que es que somos una especie violenta vale, tiene un pase, pero es que con las tonterías que decís es normal que os traten de pollaheridas. O dos hombres pegándose es por machismo tóxico.
    1 K 16
  27. #27 lameth
    #21 Diez mil positivos te daba. De verdad cansan mucho.
    1 K 24
  28. #28 --457331--
    #26 Concreta un poco: dos mujeres pegándose por celos, lo pone en la noticia.
    Esto es: dos mujeres consideran que la mejor forma de expresar su afecto por un hombre es pegarse entre ellas, en vez de comprender que las mismas razones que han llevado a una a sentir ese afecto, pueden llevar a otra persona a sentir lo misml. Esto, debidamente pasado por el filtro postmoderno feminista se traduciría, de tratarse de dos hombres como: "dos hombres manifestando masculinidad tóxica al resolver violentamente una disputa sobre la posesión machista de una mujer"
    2 K 29
  29. #29 lameth
    #28 Vuelvo a repetir la pregunta de que coño fumais.
    Esto es, somos una especie en desarrollo que no sabe gestionar sus hormonas, y ya. La gilipollez esa que describes siempre la he oido de boca de los mismos, que son los pobrecitos hombres que no voy a poder dar un pico cuando me salga del rabo a una mujer. Punto. Yo no se por qué está el MAGA aquí.
    1 K 16
  30. FranChoa #30 FranChoa
    #10 Correcto, lo has entendido.
    0 K 9
  31. #31 --457331--
    #29 Tu pregunta no tiene sentido. Somos una especie en desarrollo, correcto. Y hemos desarrollado algo llamado ideología y pensamiento mágico, así que, cuando la realidad (que tenemos hormonas) choca con la ideología, le echamos encima más ideología, de ahí mi comentario: esta noticia protagonizada por dos hombres no se habría librado de una buena dosis de ideología
    0 K 9
  32. #32 lameth
    #31 Mezclas cosas. Lo único que hemos desarrollado a nivel biológico es el cerebro, y, como todas las especies, resistencia a ciertas enfermedades, punto. El control hormonal es eso, biología, no pensamiento mágico ni ideología. Eso son avances sociales o estancamientos de lo mismo.
    0 K 9
  33. #33 --457331--
    #32 Te dejas el pelo que hemos perdido, la altura, la mezcla de poblaciones anteriormente aisladas, la adaptación a consumir lactosa y gluten, la cantidad de zoonosis que hemos padecido desde que nos hicimos sedentarios, etc etc etc etc.....

    Que dos mujeres o dos hombres se comporten de manera violenta, efectivamente, es hormonal, entre otras causas. Atribuir el segundo caso a una masculinidad tóxica es, definitivamente, ideología y pensamiento mágico
    0 K 9
  34. #34 lameth
    #33 Joer, que solo era el comparar lo que respondes tu a lo que digo yo.
    No, atribuir la violencia inherente al hombre a la cultura, osease, una sociedad machista es lógico. El decir que quien te lleva la contraria tiene pensamiento mágico es cuanto menos, una falacia.
    0 K 9
  35. #35 --457331--
    #34 Atribuir la violencia inherente a la especie humana es lógico. Restringirlo al machismo es una soberana estupidez anticientífica
    0 K 9
  36. #36 lameth
    #35 No. Esa frase está bien, muy bien dicha. Decir que el machismo no mata a mas mujeres que hombres es de ser un poco.... interesado. Decir que alguien lo restringe, más allá de 2 idiotas, es una manipulación contra el movimiento feminista.
    0 K 9
  37. #37 --457331--
    #36 Decir eso será lo que sea, pero no me incumbe, porque yo no lo he dicho.

    La frase original que es una soberana estupidez es esta:
    atribuir la violencia inherente al hombre a la cultura, osease, una sociedad machista es lógico.


    Si quieres te detallo todo lo que está terriblemente mal en esa frase
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame